35-70 2.8D или 24-85 2.8-4D или другой светлый бюджетный зум

Не ругайте за создание похожих тем.
Нужен совет.
Камера Никон Д90. Есть полтинник 50 1.8D и 18-105. (70-300 тут не сильно нужен)

Очень нужен светлый не дорогой зум, естественно БУ рассматривается в первую очередь.
Требуется для съемки в помещения и возможно на улице вв виде репортажа - короче ЗАГС! и все что с этим связано.
Подскажите что лучше из названных в теме или что-то другое посоветуйте.
Бюджет максимум тыщ 16...

Эээ... А Nikkor 17-55/2.8... Самое то... Дороговато правда...
Я бы предложил вообще вторую камеру + Nikkor 35/1.8... По деньгам то на то и выйдет, а вот по результату... Может быть предпочтительнее...

2.8 у них неахти совсем...

У кого тогда ахти? У Nikkor 24-70?
Посмотрите еще на Tamron 28-75/2.8 и новую Sigma 24-70/2.8, вам же недорого надо... Но 2.8 на кропе не панацея... У меня подруга как раз по этому профилю работает на D700 + 24-85/2.8-4 + 85/1.8...

Цитата:

от: ZayaTCCC
... Но 2.8 на кропе не панацея...

А что тогда панацея???
Фиксы? Удобно ли ими снимать непосредственно ЗАГС?
Постановку понятно, и так снимаю на 50.
И интересует возможность потом поставить на ФФ, что бы непокупать стекла за 50-60 тыров ...

2.8 будет мало + ГРИП невелика.
Тут действительно или фиксы (+ 2 тушки) и обыгрывать малую ГРИП, либо взять вспышку и аккуратно ее использовать (рассеивать).

Пыха есть.
Но вот кит 18-105 ....

Цитата:

от: WildFox
Пыха есть.
Но вот кит 18-105 ....

Сигма 17-50/2.8 OS вроде дороже, ну тогда Тамрон 17-50/2.8 без VC с выбором хорошего экз. Если 18-28 мм маловостребованы (сильно зависит от привычек фотографа), тогда еще Тамрон 28-75/2.8.
Особых вариантов нет.

Спасибо всем кто отписался. Буду думать ...

Народ, у кого есть опыт использования Сигм типа 18-50, 24-70 и т.п. с "дыркой" 2.8 на Никон Д90.
Киньте ссылки на фотки и ваши соображения по выбору светлого зума.
Бюджет ну самый предел 20 ... хотелось бы до 15 уложиться ...

И что на этом форуме кончились Никонисты?
И отсались одни фотоананисты???

Что еще можно посмотерть в бюджете 20 тыров с дыркой 2.8???
БУ тодже рассматривается.
И еще просьба, у кого есть, киньте фотки с фиксов типа 24-35 с кропа в ЗАГСе.

Цитата:

от: WildFox
И что на этом форуме кончились Никонисты?
И отсались одни фотоананисты???

Наезды вам ничего не дадут, лишь отобъют желание отвечать, все же осталось приложить и собственные усилия. Погуглить по англоязычным сайтам, например.

Вам выдали уже сухой остаток, а именно Тамроны с 2.8.
Они укладываются в 20 т.р..

Т.е. уже привели основные варианты. Каких-то секретных вроде как нет, ну Токины 28-70(80)/2.8 но ничего особенно выдающегося в них нет, ИМХО. Некоторые вообще мыло.

Что до снимков, то их уже много раз выкладывали, объективы много раз обсуждали, попробуйте поиск по форуму.

еще есть www.pbase.com и www.flickr.com там можно искать фотки с нужных объективов.

Еще тут есть большая ветка про Д90, она же есть на club-nikon.ru и + тема про оптику на кроп Nikon на
http://forum.ixbt.com/?id=20
Сиггма 24-70/2.8 старая вроде не очень, да и новая по тестам уступает Тамрону 28-75/2.8 (хорошему экз.).

Спасиб конечно!!!

Просто обсирать чужие системы/тушки желающих много находится, а вот дать дельный совет нашлось не много.

Все больше склоняюсь к мнению брать что-то из Сигм новое по весне, к сезону, возможно даже 24-70 которая не самая новая модель.
А зимой может с ибея за 250-300 зеленых все же возьму 35-70 никон, а там видно будет ...

тамрон 17-50

Цитата:

от:WildFox
Спасиб конечно!!!
Просто обсирать чужие системы/тушки желающих много находится, а вот дать дельный совет нашлось не много.
Все больше склоняюсь к мнению брать что-то из Сигм новое по весне, к сезону, возможно даже 24-70 которая не самая новая модель.
А зимой может с ибея за 250-300 зеленых все же возьму 35-70 никон, а там видно будет ...

Подробнее

проблема в том, что на большинство вопросов уже есть ответы в форуме. Сложно ждать, что каждая новая тема привлечет внимание и в нее будут писАть и писАть. Тамроны уже много лет "обсосаны" в форуме. У них разброс качества и конструктив требует внимания, но оптически неплохи. У Сигмы, повторю еще раз, больше хвалят новую 17 (а не 18)-50/2.8 OS

Сигма 24-70 пред. версии не очень, ну и широкий угол на кропе не особенно широк (36 мм ЭФР или около 60 градусов). Это всеж объектив на ФФ.

Тампрон стремно, везде пишут про его очень нестабильное качество.
И рсунок хвалят у Сигм.
Просто думал взять не кропнутю линзу, на будущее, есть задумка взять ФФ, но вот когда пока незнаю ...

Цитата:

от: WildFox
Тампрон стремно, везде пишут про его очень нестабильное качество.
И рсунок хвалят у Сигм.
Просто думал взять не кропнутю линзу, на будущее, есть задумка взять ФФ, но вот когда пока незнаю ...

пока лучше не торопиться. Дешевое не бывает хорошим. Наберитесь опыта, тогда сможете проверить любой объектив при покупке.

Рисунка особого у 17-50, 16-50 (Токина), 18-50 вроде нет. Рисунок обычно есть у светосильных фиксов и некоторых телезумов, ну и у 35-70/2.8, только и он м.б .с проблемами (пелена, грибок, налет на внутр.линзах).

Цитата:

от: WildFox
Все больше склоняюсь к мнению брать что-то из Сигм новое по весне, к сезону, возможно даже 24-70 которая не самая новая модель.

Взял себе такую на полный кадр. Перед этим, понятно, много гуглил по всяким импортным сайтам. Так вот, что нашел про этот объектив: хвалят рисунок (некоторые по рисунку ставят его выше Никона 24-70), цвет (почти как у "родного") и хорошую резкость. Но! Это отзывы с D700. А вот на кропе его не хвалят и не ругают. Похоже, "не пробивает" мелкопиксельные матрицы.

Вот мои первые тесты Сигмы с примерами и впечатлениями http://club.foto.ru/forum/11/553977,2#p5934471

Цитата:

от:WildFox
И что на этом форуме кончились Никонисты?
И отсались одни фотоананисты???

Что еще можно посмотерть в бюджете 20 тыров с дыркой 2.8???
БУ тодже рассматривается.
И еще просьба, у кого есть, киньте фотки с фиксов типа 24-35 с кропа в ЗАГСе.

Подробнее

До завтра потерпишь... Дома фотографии. В личку мыло...

[сообщения клонов удаляются]