от: iotnik
Что ж там хорошего??
Да и Лейка мне не понравилавсь.. даже удивился..
Нравится она не обязана, но когда сами перепробуете светосильные 80-85мм да так, что бы и на открытой результат был достойный - расскажите какой понравился ;)
У какого объектива самое красивое боке?
Всего 3520 сообщ.
|
Показаны 961 - 980
Re[iotnik]:
Нравится она не обязана, но когда сами перепробуете светосильные 80-85мм да так, что бы и на открытой результат был достойный - расскажите какой понравился ;)
Re[iotnik]:
от: iotnik
Что ж там хорошего??
Да и Лейка мне не понравилавсь.. даже удивился..
Ну для Лейки это точно будет трагедией.
Re[Dim.ka]:
kstati kupil revuenon 55mm f1.2 dlja pentaksa pk+ perehodnik na canon , zavtra poshelkau vilozhu fotki, naschet leiki 85 1.4 - to ego ne tol'ko tut, a po vsemu netu hvaljat , no cena.... kak u dvuh zeiss 85 1.4:)
... nu pochemu horoshee vsegda dorogo!!!!
... nu pochemu horoshee vsegda dorogo!!!!
Re[JasterOne]:
от: JasterOne
Ну скок можно уже?? Боке на макро - не показатель!
Так мы оцениваем бокэ или объективы?
А если б я написал Summilux-R 35/1.4?
Alex_sun
На фото.ру я лейку 80 1,4 - пока ещё ни укого не видел, а какой принцип выбора объектива у вас - почему revuenon 55mm f1.2, а не пентакс 50 1,2 как Александра вот кстати тестик http://www.fredmiranda.com/forum/topic/674722
Re[Dim.ka]:
Мне наша * нравится, например, мой 77 тоже, Минольта ничего..
Re[iotnik]:
блин,не глючил бы пентаклуб,кинул бы ссылку,где мой ноктон с А50/1,2 на боке мерят :D
Re[андрюшенька]:
Эта, давай дружить 
вот тоже 85тка..
вот тоже 85тка..
Re[iotnik]:
я там известен как VINDRUM 
Re[андрюшенька]:
ну я понятно кто :)
Re[iotnik]:
зрозуміло
Re[андрюшенька]:
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
Сигма - цветной монстр.
Со светосильным объективом снимать в разы сложнее чем с пяточком.Подробнее
Со съёмкой мух отдельная история....
И если не попал в фокус, то это боке?
Re[Dim.ka]:
Revuenon, как я понимаю, Tomioka, а это объектив "с характером", за что и ценим. А Summilux-R слишком "правильный" с точки зрения многих (а с моей - так близкий к отимальному набор фиксов на более-менее портретные фокусные - Voigtlander Nokton 58mm 1.4, хотя с точечными источниками света на заднем плане у него не всё хорошо, как раз этот Summilux и на Кэноне - 135 2.0, а для других систем, хоть его и странно видеть в такой компании, Таир-11 качеством вроде моего "белого", потому как хороших фиксов на 135 много, а вот по "правильности" у Таира конкурентов мало.
И что доказывает написанное выше? То, что на вкус и цвет все фломастеры разные.
И что доказывает написанное выше? То, что на вкус и цвет все фломастеры разные.
Re[Раздолбаефф]:
Мне Юпитер-37 нравится больше, наверное, а вот 135\2 от Канона не нравится вообще.
Re[iotnik]:
от: iotnik
Мне Юпитер-37 нравится больше, наверное, а вот 135\2 от Канона не нравится вообще.
паржал
Re[Шуруп]:
Ко мне едет Цейс 135/2.8.. через недельку выложу ченить.
Re[Dim.ka]:
ochen' hotel 1.2 za malo deneg....
pentax 1.2 men'she 300$ kupit' nel'zja .... a vot revuenon kupil za 107E vkluchaja dostavku.... (koplu vot na 5dII)
pentax 1.2 men'she 300$ kupit' nel'zja .... a vot revuenon kupil za 107E vkluchaja dostavku.... (koplu vot na 5dII)
Re[iotnik]:
135L f2 - ot canona - super steklo!
da esli chesno u canon malo horoshih ob'eb'ektivov , no 135 odin iz nih.
fiksi kenona: 24T, 35L, 85L, 135L (50- neochen')
zumi: 16-35II, 24-70 (tozhe ne fontan) , 70-200 f2,8/4 IS
vot kazhet'sya i vse....cena takogo nabora za 10 tisjac dolarov budet.....
da esli chesno u canon malo horoshih ob'eb'ektivov , no 135 odin iz nih.
fiksi kenona: 24T, 35L, 85L, 135L (50- neochen')
zumi: 16-35II, 24-70 (tozhe ne fontan) , 70-200 f2,8/4 IS
vot kazhet'sya i vse....cena takogo nabora za 10 tisjac dolarov budet.....
Re[JasterOne]:
от: JasterOne
Ко мне едет Цейс 135/2.8.. через недельку выложу ченить.
видели мы этот цейс
