У какого объектива самое красивое боке?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Видел.. Только она на открытой мне не понравилась, мыльновата.. А с полтинником вроде на открытой всё в норме.

В общем очень похожие по характеру линзы
По тестам кстати сигма 30/1.4 резче чем 35/1.4, т.е. вполне

Цитата:

от: DOKMARTIN
Кажисть я тебя достал... Сочувствующие уже есть... Советы дают.

меня погода тока достаетъ...лето,блин...

Bce высокий класс

Но ВЫ не с тем человеком общаетесь

Цитата:

от: Александръ
шо есть-то и пишу...желаете проверить?

так и спрашиваю - зачем пишите?
разъяснили бы хоть - мильён - это хорошо или плохо? к чему стремиться-то надо теперь?

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
... По тестам кстати сигма 30/1.4 резче чем 35/1.4, т.е. вполне

Резче, чем 35мм? О каком стекле речь?

Ничего не понял.
Так у кого "толще" то (боке)?
Чего выбрасывать то?

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Вы сигму 30/1.4 видели? Ровно тоже самое, тока ФР побольше

НИ в коем СЛУЧАЕ !! .. Сигма 30/1.4 и полтос - АБСОЛЮТНО разные вещи .. по всем параметрам ..

Вот вам, например оценка очень авторитеного специалиста:

In summary:
--------------
• Exceptionally sharp from f1.4 – f2; maybe the best resolving 50mm ever at wide apertures.
---------
(ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО резкая в диапазоне Ф1.4- Ф2 - наверное лучший полтинник по резолюции на открытых дырках )
------------
• Great coatings: superb flare resistance and internal reflection control.
-----------

( Великолепное покрытие - отлично держит контровый свет и замечательный контроль внутренних переотражений )
• Unusually smooth and well behaved bokeh: think Minolta STF.
------------------
( НЕОБЫЧНО ГЛАДКИЙ и хорошо рабптающий БОКЕ )
----------------
• Responsive and silent HSM autofocus.
(Быстро реагирующий и бесшумный автофокус с кольцевым моторчиком )

• Neutral colour.

( Нейтральные цвета )
-----------
• Excellent geometry.
---------------
( Великолепная геометрия! )

К недостаткам относят сильное искривление пространства - заниматься репродуцировением картин с ней НЕ выдет.. ...
и еще - на закрытых дырках типа Ф8-Ф16 она НЕ БЛЕЩЕТ ... - говорят что не лучше зума 24-70 ..

В Общем линза исключительно для съемки в пределах Ф1.4- Ф5.6 :)))
Там еще жаловались на неудачные экземпляры с бяко-фронт фокусами .. но мне как всегда, повезло - моя резкая как падла

Цитата:

от: N2K
так и спрашиваю - зачем пишите?
разъяснили бы хоть - мильён - это хорошо или плохо? к чему стремиться-то надо теперь?

для справки пишу...каму интересна...

Ну, хоть сигма заставила этого БОКЕ работать... а то все только смотрят и сравнивают...

Цитата:

от: Александръ
для справки пишу...каму интересна...

и шо эта Ваша справка показывает? пёстрый выбрали фон, цветастый-разноцветный или нет? так вроде и так видно на фото...

Цитата:

от: N2K
и шо эта Ваша справка показывает? пёстрый выбрали фон, цветастый-разноцветный или нет? так вроде и так видно на фото...

справка показываетъ кол-во цветовъ...
зы.забудьте...

Цитата:

от: Александръ
справка показываетъ кол-во цветовъ...
зы.забудьте...

неа.. НЕ количество ЦВЕТОВ .. цветов там всего ТРИ .. - R G B !!
Вон у меня в этюднике - штук 15 Цветов ( КРАСОК )лежит... .. однако ОТТЕНКОВ я могу состряпать из них - пару миллиончиков

Цитата:

от: Александръ
справка показываетъ кол-во цветовъ...
зы.забудьте...

не-а... не отстану, пока про пятак-цейсс-полутона не начнёте рассказывать.

Цитата:

от:SergeSmArt
неа.. НЕ количество ЦВЕТОВ .. цветов там всего ТРИ .. - R G B !!
Вон у меня в этюднике - штук 15 Цветов ( КРАСОК )лежит... .. однако ОТТЕНКОВ я могу состряпать из них - пару миллиончиков

Подробнее

тады зачем фотографируете..?

Цитата:

от: N2K
не-а... не отстану, пока про пятак-цейсс-полутона не начнёте рассказывать.

могу про Сигму рассказать :cannabis:
Так вот.. удивился не тому что цвет НЕЙТРАЛЬНЫЙ .. т.е. безо всякой желтизны и паралича - это и не удивительно - еще бы они попробовали бы за $500 продавать линзу с желтизной ...

...а вот то, что ЦВЕТА ОЧЕНЬ СОЧНЫЕ и НАСЫЩЕННЫЕ - это удивило.. все-таки я Сигмо давно знаю..
это стеклышко - с самой высокой цветонасыщенностью у Сигмы ..

Цитата:

от: Александръ
тады зачем фотографируете..?

ЛЕНЬ

т.е. ЗА ДЕНЬГИ я бы еще может и писал бы маслом..

а даром .. неа .. ну его нах ...

Цитата:

от:SergeSmArt
могу про Сигму рассказать :cannabis:
Так вот.. удивился не тому что цвет НЕЙТРАЛЬНЫЙ .. т.е. безо всякой желтизны и паралича - это и не удивительно - еще бы они попробовали бы за $500 продавать линзу с желтизной ...

...а вот то, что ЦВЕТА ОЧЕНЬ СОЧНЫЕ и НАСЫЩЕННЫЕ - это удивило.. все-таки я Сигмо давно знаю..
это стеклышко - с самой высокой цветонасыщенностью у Сигмы ..

Подробнее

Это, что сильно существенно - половина народа смотрит/печатает на абы как настроенных мониторах, сам ББ на Кэноне - сами знаете какой, каждую фото править надо и тут Сигма с эталонной цветопередачей, да ну бросьте - мелочи, хотя родной кэноновский 50 1,4 эта сигма поставила на место по многим параметрам, но вот сравнение рисунка side by side, что-то не видел - было бы интересно, может организуете? Разве у знакомых нет родного 50 1,4?

Цитата:

от: SergeSmArt
ЛЕНЬ

т.е. ЗА ДЕНЬГИ я бы еще может и писал бы маслом..

а даром .. неа .. ну его нах ...

ежелибъ я снимал за деньги...я на другом форуме б отрывался...кактусоводов каких-нить... :cannabis:

Цитата:

от:Dim.ka
У этой сигмы, слабое место - передняя зона нерезкости, переоптимизировали блин ;)

Подробнее

Вот это жесть, даа..

С моим Canon 50 1.5 завидно канешн про резкую 1.4, но... Но все остальное у сапога на высоте, и на f18-20 он резок.

Еще как-то кажется, что сапоговский полтос чуть пообъемнее рисует - может быть за счет того, что он виньетирует сильнее чем сигма..

Тут, как говорится, у чужого быка всегда я*ца больше кажутся :)

Вот если бы Сигма такой же по качеству 85 1.2-1.4 сделала... за вменяемую цену... а то у Кэнона 85 1.2 невменяемо дорогой, альтернатива - 85 1.8, но шлак, другая альтернатива - цейсс, роккор и суммик, но там свой гемор с переходниками и без автофокуса...

Роккор с передним планом