У какого объектива самое красивое боке?

Всего 3520 сообщ. | Показаны 1981 - 2000
Re[ОлегВП]:
Может кто -то пользовался этим объективом - SMC Pentax DA 18-55мм f/3.5-5.6 AL II ?


Пользовался, но при чем здесь боке? :D
Re[андрюшенька]:
Цитата:
от: андрюшенька
улыбку девушке надо поменять.либо с помощью стоматолога,либо ещё как...

молотка...

сотая страница, кстате!
Re[scsml]:
Цитата:
от: scsml


сотая страница, кстате!


Ре[Шуруп]:
около года назад, друг уежал в африку на месяц и оставил мне Марк 2Дс + 50Л ф1.2 . я им наигрался вдоволь и когда покупал обьектив , то купил 35Л (xотя он по резкости проигрывает 50Л , но с него картинка смотриться более приятно. Специально пошел сегодня открыл альбом с фотками сделаными 50Л, думал может я его зря невзлюбил... а нет- все равно ненравиться.... + была проблемма что иногда если до предмета было менее 2м он делал огромныи фронт фокус (и ето на марк 2 Дс!) , при том не всегда.
Re[андрюшенька]:
Цитата:
от: андрюшенька
улыбку девушке надо поменять.либо с помощью стоматолога,либо ещё как...

Эх, рисунководы... В этом может быть вся суть. Ничего вы не понимаете.
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Абсолютно согласен. Слишком какое-то искусственное у них боке.. Непластичное

1. Люди, объясните наконец, что значит пластичное/непластичное?
2. У Г-44 пластичное?
Re
CZ 85 на 1.4, ISO-1600!

Re[Oleg L]:
звенит! ;)
Re[Влад Т]:
ну, пластичное, в данном случае, это как у цейсс, лейц и иже с ними. когда фон это фон и все гармонично. а вот у современных мощных японских линз на открытых вся фота как-будто ватой набита и грань перехода резкость-нерезкость ненатурально смотрится, что ли...

у г-44 рисунок слишком навязчив и резок, пластикой особо не блещет, но как по-мне, не хуже чем у новых японских 50ок 1,8
Re[АлексейАФ]:
+1
100 страниц - УРА товарищи!
Re[TIGREOS]:
Цитата:
от: TIGREOS
+1
100 страниц - УРА товарищи!


смотря сколько постов отражается ня странице (см. настройки форума)
у меня только 20-ая страница)))
Re[АлексейАФ]:
И так,подведем итоги!!! Какое же боке самое красивое :?:
1...
2...
3...
4...
Re[Xuman]:
ничего себе СТРАНИЦА!
Re[Aleksej75]:
о вкусах не спорят
Re[Oleg L]:
Цитата:

от:Oleg L
CZ 85 на 1.4, ISO-1600!

Подробнее

Хлам какой-то, а не красивое боке :(
Не сомневаюсь, что КЦ производит расчудесные стекла, но данный пример не вдохновляет ни разу.
Re[Владимир Данилов]:
Нравятся мне такие авторы :D
Классное боке и для меня оно как раз и храктеризует этот объектив относительно,Леечных и Кэноновских.
Чуть,чуть холодноват и звенящ. :D
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Нравятся мне такие авторы :D
Классное боке и для меня оно как раз и храктеризует этот объектив относительно,Леечных и Кэноновских.
Чуть,чуть холодноват и звенящ. :D

Да я просто кипятком не писаю от того, что это CZ.
Впечатление от просмотра - вещь конечно чисто субъективное и индивидуальное, но оно единственно верное для тебя. Вон примеры бокэ на 96 странице моему вкусу доставили действительно удовольствие.
Re[TIGREOS]:
Цитата:
от: TIGREOS
ничего себе СТРАНИЦА!


сорри описАлся))) конечно же 20-ая, а не 2-ая
Re[АлексейАФ]:
ну 20 тоже не мало
Re[АлексейАФ]:
Каждый сам для себя пусть решает, что лучше...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.