от: aleckurgan
Вот Лейка-Панас выкатила конкурента:
Это Сигме не конкурент..... Еще бы про Рикох упомянули....:)
Там матрица маленькая и совсем бедная полутонами:(
от: aleckurgan
Вот Лейка-Панас выкатила конкурента:
от: Александръ
кропъ-портрету не помошникъ...будь он четырежды фавеоном.
а поиграца канешна можно...
от: Dim.ka
ЧБ у этой камеры наверное лучшее из всех кропоцифрозеркалок.
При тырполировании нет гадких лестниц на диагональных линиях.
вот с Сигмы 13 мпикс.
от: SVAM_H
так а чем портрет не угодил ? с кропа
от:SVAM_H
ЧБ ..да у Фовеона просто класс! даже делать ничего не надо. А ведь это имменно заслуга большого кол-во полутонов.
Лестницы - они все же к сожалению есть....при интерполировании да 14 Мп....и с ними ничего не сделать. Т.е. те же волосы они как бы покуцаны артефаками.
Портрет отличный, но хорошо бы с деталями поработать - уменьшить их толщину...а то как палки толстые:). Собственно это легко решается плагинами в шопе.Подробнее
от:SVAM_H
Полная матрица - это пока в виртуальной реальности.....Хотя было бы ОЧЕНЬ в тему!!!
Ну пока ее нет - все равно почему бы не рассматривать Сигму всерьез?!
Как же люди жили раньше, когда ни у кого не было ФФ??? и рассматривали "всерьез" все, что появлялось кропнутое......
Эту Сигму всерьез вполне можно рассматривать даже по тому, как она передает полутона, цвет, глубину цвета и как их раскладывает по всему ДД......А ведь именно это и одна из составляющих пластики картинки!!!
На моей практике (учитывая, что кучу разных камер имел) - такое очень большая редкость.....
По оптике - согласен, Сигмовская оптика не самое лучшее, хотя можно выбрать кое-что терпимое и из ее парка.....
В плане ДД.... Забавно, но вроде и у новых Канонов (40D, 1DsMk3) тестеры намерели ДД аж 3.2 ....
Так вот.... Каноновские 3.2 совсем другие , чем Сигмовские 3.2....
И это видно по картинке. Совсем по-разному передаются тени и света. Канон вроде что-то там поймал, но как-то там (в светах и тенях) бедновато полутонами и цветом (в сравнении именно с Сигмой).
Собственно что-то подобное можно сказать и про ДД задницов.....
Вроде там тоже не кислый ДД, но он больше линейный :( Т.е. идет за счет теней, откуда все можно вытянуть и цвет и детали.....А в светах там все та же беда - провал. У Сигмы в области светов идет плавный переход...пусть даже в тот же провал, но он плавный с кучей полутонов, что и делает впечатление отсутствия "дыр". Собственно как у пленки.Подробнее
от: Александръ
а с дваждыкропа? а с цыфромыла? мобилы?
от: Dim.ka
Кроп не защищаю просто другой матрицы на Фавеоне - пока нет.Увы :(
от: Dim.ka
Есть разумный предел,
от: Александръ
сигмо-сплошной компромиссъ...поле применения-мизерное...забавное зверушко проще говоря...третья камера.
от: Dim.ka
Да где-то так, но в некоторых случаях третья камера, на время - становится первой ;)
от: Александръ
имхо,кропъ 1.3
от: Dim.ka
Совсем не обязательно.
от: Александръ
...третья камера.
от: SVAM_H
Для меня да хоть четвертая!!!!
если она дает в каких то сюжетах такую картинку, которую не могут дать другие камеры...хоть ФФ, то только ради этого ее стоит иметь:) и снимать разумеется....
от:Александръ
не забываем что на сигмо 99.9% владельцев могут поставить только...сигмо...а оно не богато сверхсветосильными рисующими стеклами...шобы не сильно от ФФ на портретахъ отличацо...да и цветопередача ейныхъ стеколъ съедает поди половину сигмоцветовъ...Подробнее
от: Александръ
и много такихъ картинок с нее получили?