Вот и я тоже заколёбся в прошлой поездке таскать рюкзак с линзами. Но ещё больше замучило на весу расстёгивать его, вытаскивать объектив, скручивать с него крышку, снимать другой, стоящий на камере, одевать на него эту крышку, накручивать первый на байонет, второй класть в рюкзак, который уже упал в грязь! Всё это двумя руками. Через две - три таких операции, я плюнул на съемку и интересные кадры! Объективы были 24-105 и 70-200, правда от Сигмы на втором пятаке. Теперь собрался взять 28-300.
Пусть у меня висит 4 кг на плече, зато не потеет спина от рюкзака и я получаю удовольствие от съемки с совершенно разных ракурсов и расстояний в том месте, где я присутствую возможно в первый и последний раз в своей жизни.
CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 61 - 75
Re[Andrey Sadovnikov]:
Re[Отец Антоний]:
от:Отец Антоний
Качество то конечно понятно. Но про зумы таки тут в какой то теме тож про 28-300 писал чел один, как путешествовал по предгорьям Анд на мотоцикле, И как потерял два клёвых кадра (один вдалеке - колоритная тётка местная самозабвенно коыряющая в носу, далеко, а другой прям рядом два чела с увлечением заибвающие огромный косяк на ступеньках), только потому, что на фотике был нацеплен не тот объектив. Понятно что такие кадры не попросишь повторить, их можно тоько словить налету. ИМХО, Фиксы подходт для неторопливой вдумчивой съёмки в студии, ну или просто неторобливой прогулки с возможностью постановки сюжета. Репортаж всё таки в первую очередь оперативность подразумевает. Ну а в каких то случаях типа горного туризма к примеру, возможности зуммировать ножками нет точно, и вес снаряги сильно ограничен в принципе.Подробнее
Во первых вы описываете - тревел, как форма репортажа!
Во вторых что эти ситуации нельзя было снять на FF И 24-105 is и потом откадрировать?
Re[Янцзы]:
от:Янцзы
Вот и я тоже закалёбся в прошлой поездке таскать рюкзак с линзами. Но ещё больше замучило на весу расстёгивать его, вытаскивать объектив, скручивать с него крышку, снимать другой, стоящий на камере, одевать на него эту крышку, накручивать первый на байонет, второй класть в рюкзак, который уже упал в грязь! Всё это двумя руками. Через две - три таких операции, я плюнул на съемку и интересные кадры! Объективы были 24-105 и 70-200, правда от Сигмы на втором пятоке. Теперь собрался взять 28-300.
Пусть у меня висит 4 кг на плече, зато не потеет спина от рюкзака и я получаю удовольствие от съемки с совершенно разных ракурсов и расстояний в том месте, где я присутствую возможно в первый и последний раз в своей жизни.Подробнее
+1
Re[Янцзы]:
от:Янцзы
Вот и я тоже закалёбся в прошлой поездке таскать рюкзак с линзами. Но ещё больше замучило на весу расстёгивать его, вытаскивать объектив, скручивать с него крышку, снимать другой, стоящий на камере, одевать на него эту крышку, накручивать первый на байонет, второй класть в рюкзак, который уже упал в грязь! Всё это двумя руками. Через две - три таких операции, я плюнул на съемку и интересные кадры! Объективы были 24-105 и 70-200, правда от Сигмы на втором пятоке. Теперь собрался взять 28-300.
Пусть у меня висит 4 кг на плече, зато не потеет спина от рюкзака и я получаю удовольствие от съемки с совершенно разных ракурсов и расстояний в том месте, где я присутствую возможно в первый и последний раз в своей жизни.Подробнее
+500
Репортаж он и в африке.. Не важно, что это.
Поход на авиашоу, поездка в горы, прогулка по парку, автосалон.
Кто менял в толпе народу объективы - тот знает. В походе та же ерунда.
Зимой, его менять никак.. И т.д.
Если нет возможности снять то, что нужно, прямо в этот момент,
то три копейки цена оборудованию.
Для своих целей свое железо.
24-105 универсал, 28-300 еще лучший универсал - логично. ;)
Re[leonid dyachenko]:
Для примера несколько фотографий. В основном примеры со сложным светом и не статичные, т.к. для меня, лучше хороший стабилизатор, чем светосила 2.8... если конечно, светосильный объектив не имеет стабилизатора :) http://album.foto.ru/photos/94377/
Re[Генпалыч]:
Конечно я Вас извиню и сам извинюсь, если задел какие-то Ваши чувства. Когда новички в каком либо деле появляются на каких-либо форумах - всегда находятся люди, которым их вопросы и метания кажутся не стоящими и "выведенного яйца". Многих новичков (особенно молодых) это от форумов отворачивает. Из встречных советов - вспомните себя в начале пути, сомневаюсь что Вы с камерой в руках родились.
Логика безусловно у каждого своя - иначе был бы Мир во всем Мире. Мне здесь встретился человек, которому моя "логика" показалось близкой и мы перенесли разговор в личку.
Цена для меня действительно не критична, но любую покупку предпочитаю совершать осознано и иметь выбор. Это правило касается как картошки на рынке, так и машин. Фотоаппарат это несколько дороже картошки и намного дешевле машины.
7D - я к сожалению или к счастью не купил - проблемный оказался, что утвердило мои сомнения относительно моего отношения к б/у технике. Причем в оценке той камеры мне помогали (вернее я просто присутствовал при этом процессе и наблюдал что и как нужно делать) люди грамотные (кто письменным советом, а кое кто и подъехал) за что им отдельное спасибо. Решение о "посмотреть" было тоже подсказано из вне. Интересно было за себя - "поведусь" ли на ценник и будет ли это "в радость"? "В радость" как-то не посетило, поэтому рад что аппарат забраковали. Эксперимент "в общем" счел для себя полезным.
"Попытка" по-экономить - это думаю не слабость, скорее "воспользоваться случаем", как одним из катализаторов покупки. Зеркалка (если будет куплена) будет первой. Опыта общения с какими-либо объективами - нет, с оптикой - есть. Имею два прицела Сваровски 5-30 и Сваровски 1-6, самый дешевый 68 т.р, Есть Кеноновский бинокль со стабом. Поэтому факт, что хорошая оптика стоит не мало - не открытие. То что можно стрелять с оптикой от СВД - знаю, стрелял, имею Кубки и КМС, но со Сварами работать приятней (не жалею). То что можно увидеть в армейский бинокль - тоже знаю, но иметь стабилизатор при х18 - очень полезная штука (не жалею).
По выбору объектива вынужден ориентироваться на характеристики и Ваши отзывы. Относительно 28-300 уже вроде бы определился - не выдающееся (по характеристикам) стекло, с неплохими отзывами владельцев. Если рассматривать удобство - тут без примеров (ну мне во всяком случае), которые приводят пользователи не обойтись (за что Большое всем спасибо). Задаться целью за те же деньги и вес закрыть (или перекрыть) те же фокусные и те же характеристики - легко, но двумя объективами. Для кого-то ключевое слово "двумя". Я пока пытаюсь разобраться (подчеркну - в теории, так как "ну нет у меня практики"), что важно для меня.
Пока предпочтения (те что у меня образовались) по "длинному" концу это CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM, и если затянет фото-жизнь, оставить "на сладкое" покупку CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM.
Ну и в конце концов здесь же форум - т.е. те кто может уделить время - уделяет, те у кого времени нет или интереса - проходят мимо. Никто, Никому не мешает (надеюсь).
Вот как-то так.
Про 24-105 - думаю не та тема.
Логика безусловно у каждого своя - иначе был бы Мир во всем Мире. Мне здесь встретился человек, которому моя "логика" показалось близкой и мы перенесли разговор в личку.
Цена для меня действительно не критична, но любую покупку предпочитаю совершать осознано и иметь выбор. Это правило касается как картошки на рынке, так и машин. Фотоаппарат это несколько дороже картошки и намного дешевле машины.
7D - я к сожалению или к счастью не купил - проблемный оказался, что утвердило мои сомнения относительно моего отношения к б/у технике. Причем в оценке той камеры мне помогали (вернее я просто присутствовал при этом процессе и наблюдал что и как нужно делать) люди грамотные (кто письменным советом, а кое кто и подъехал) за что им отдельное спасибо. Решение о "посмотреть" было тоже подсказано из вне. Интересно было за себя - "поведусь" ли на ценник и будет ли это "в радость"? "В радость" как-то не посетило, поэтому рад что аппарат забраковали. Эксперимент "в общем" счел для себя полезным.
"Попытка" по-экономить - это думаю не слабость, скорее "воспользоваться случаем", как одним из катализаторов покупки. Зеркалка (если будет куплена) будет первой. Опыта общения с какими-либо объективами - нет, с оптикой - есть. Имею два прицела Сваровски 5-30 и Сваровски 1-6, самый дешевый 68 т.р, Есть Кеноновский бинокль со стабом. Поэтому факт, что хорошая оптика стоит не мало - не открытие. То что можно стрелять с оптикой от СВД - знаю, стрелял, имею Кубки и КМС, но со Сварами работать приятней (не жалею). То что можно увидеть в армейский бинокль - тоже знаю, но иметь стабилизатор при х18 - очень полезная штука (не жалею).
По выбору объектива вынужден ориентироваться на характеристики и Ваши отзывы. Относительно 28-300 уже вроде бы определился - не выдающееся (по характеристикам) стекло, с неплохими отзывами владельцев. Если рассматривать удобство - тут без примеров (ну мне во всяком случае), которые приводят пользователи не обойтись (за что Большое всем спасибо). Задаться целью за те же деньги и вес закрыть (или перекрыть) те же фокусные и те же характеристики - легко, но двумя объективами. Для кого-то ключевое слово "двумя". Я пока пытаюсь разобраться (подчеркну - в теории, так как "ну нет у меня практики"), что важно для меня.
Пока предпочтения (те что у меня образовались) по "длинному" концу это CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM, и если затянет фото-жизнь, оставить "на сладкое" покупку CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM.
Ну и в конце концов здесь же форум - т.е. те кто может уделить время - уделяет, те у кого времени нет или интереса - проходят мимо. Никто, Никому не мешает (надеюсь).
Вот как-то так.
Про 24-105 - думаю не та тема.
Re[Andrey Sadovnikov]:
В моей коллекции фото-любителя :D есть CANON EF 28-300 mm. Приобрел этот объектив год назад. Пользовался пару раз :( . Фотоаппарат пользую также редко, обычно на отдыхе за рубежом (2-3 раза в год). В этот раз, выезжая в Италию, беру опять 24L, 35L и 135L. На мой взгляд, тяжелая бандура CANON EF 28-300 mm больше подходит для проф. репортажа. Рекомендую собирать коллекцию :!: с объективов 16-35L и 135L.
Re[kvg.07]:
Я заметил такую особенность - когда сразу берешь объективы закрывающие фокусное от 17 до 200, то почти ни когда ни чего хорошего не настреляешь! Логика такая - раз у меня все есть с собой то могу снять все ... и итог - НИЧЕГО!!!!
А вот когда цепляешь один объектив, то и на мир смотришь с точки зрения именно этого одного фокусного расстояния и практически всегда получается пяток отличных фоток!
Пишу про себя и ни кому не навязываю алгоритм и правила! Сам имею всю линейку 4L и один приятнейший фиксик ...
И не относитесь так упрощенно к 24-105(!) - это великолепное тревел стекло, звезд не хватает- но промаху не даст и всегда гарантировано сделает свой кадр! А это важно для путешествия ...
Удачи ВАм и ЗДОРОВЬЯ!!!!
А вот когда цепляешь один объектив, то и на мир смотришь с точки зрения именно этого одного фокусного расстояния и практически всегда получается пяток отличных фоток!
Пишу про себя и ни кому не навязываю алгоритм и правила! Сам имею всю линейку 4L и один приятнейший фиксик ...
И не относитесь так упрощенно к 24-105(!) - это великолепное тревел стекло, звезд не хватает- но промаху не даст и всегда гарантировано сделает свой кадр! А это важно для путешествия ...
Удачи ВАм и ЗДОРОВЬЯ!!!!
Re[kvg.07]:
Вы сходите в магазин, да подержите ето чудо 28-300 с камерой в руках минут так 15 ... потом представьте себя с ней в поездке по Европе ... думаю у вас вся охота к универсальности пропадет. Это реально здоровая тяжелая бандура, требующая в помещении еще и не легкой вспышки на камере, если людей собрались снимать ... таким за деньги понятно снимают люди, но для себя такое таскать, да еще в отпуске 
:?:
:?: Re[Генпалыч]:
Ну ладно, здесь так здесь.
В 24-105 я уже не сомневаюсь и полностью с Вами согласен в его почти универсальности, более того, уже решил, что этот будет первым объективом, а там "будем поглядеть". Покупать все же решил марк-2 и 24-105, причем до поездки (на все про все 1,5 недели осталось). Попробую хотя бы начать разбираться в инструкции дома.
По телезумам информацией "напитываюсь" на тот случай если "там" цена "поразит" (по принципу "запас карман не тянет"). По дороге домой будет очень интересный город Сингапур, с великолепным зоопарком. Думаю если "по случаю" будет приобретен телек, то вот там и будет самый удобный случай для его применения. Если "не повезет" с телеком, то немного знаком с ФШ и функцией "кадрирование". Знатоки говорят, что матрица 5D марк 2 позволит мне из фото тигра, сделанное на 105, вырезать нос и не сильно огорчиться качеством:).
Спасибо за пожелания, и Вам удачи!
В 24-105 я уже не сомневаюсь и полностью с Вами согласен в его почти универсальности, более того, уже решил, что этот будет первым объективом, а там "будем поглядеть". Покупать все же решил марк-2 и 24-105, причем до поездки (на все про все 1,5 недели осталось). Попробую хотя бы начать разбираться в инструкции дома.
По телезумам информацией "напитываюсь" на тот случай если "там" цена "поразит" (по принципу "запас карман не тянет"). По дороге домой будет очень интересный город Сингапур, с великолепным зоопарком. Думаю если "по случаю" будет приобретен телек, то вот там и будет самый удобный случай для его применения. Если "не повезет" с телеком, то немного знаком с ФШ и функцией "кадрирование". Знатоки говорят, что матрица 5D марк 2 позволит мне из фото тигра, сделанное на 105, вырезать нос и не сильно огорчиться качеством:).
Спасибо за пожелания, и Вам удачи!
Re[Грашин Алексей]:
Ходил, держал, храбрился перед женой что 1,6 кг - это как зажигалка для "реальных пацанов", сам думал: "ну нах!".
Каждый раз, перед поездкой, выкладываю из чемодана маску и ласты - покупаю на месте, иногда даже не привожу назад (если сувениров много) :P
Каждый раз, перед поездкой, выкладываю из чемодана маску и ласты - покупаю на месте, иногда даже не привожу назад (если сувениров много) :P
Re[leonid dyachenko]:
от:leonid dyachenko
Для примера несколько фотографий. В основном примеры со сложным светом и не статичные, т.к. для меня, лучше хороший стабилизатор, чем светосила 2.8... если конечно, светосильный объектив не имеет стабилизатора :) http://album.foto.ru/photos/94377/Подробнее
Полностью с вами согласен! Спасибо, что предоставили свои фото. Качество стекла устраивает более чем. Еще больше убедился в правильности своего выбора. Осталось дождаться премии...
:D
Re[kvg.07]:
Купите в дорогу себя еще 50/1.8, стоит копейки, а порой фотографии получаются на много интереснее и красивШи чем с любого зума! Наиграетесь продадите как "ну его", а может и затянет и следующим купите снова какой-никакой фикс....
Все таки тревел объективы - это когда тебя надо что то очень быстро и более менее гарантировано хорошо, а вот фикс - не быстро, не гарантировано (попасть в ГРИП или представить как будет размыт задфон, глядя в ВИ) но ДУШЕВНЕНЬКО получается, а порой так и вообще - ВАУ!!!!
У меня сейчас мануальчик с D/1.2 - так вообще ни как к нему не приноровлюсь, (наверно надо идти поступить на курсы снайперов .... ) Но нравится зараза, хоть и кадры из него "выпекаются" единичные и еще хотя бы возней с ним и прилагаемым усилием ...
Все таки тревел объективы - это когда тебя надо что то очень быстро и более менее гарантировано хорошо, а вот фикс - не быстро, не гарантировано (попасть в ГРИП или представить как будет размыт задфон, глядя в ВИ) но ДУШЕВНЕНЬКО получается, а порой так и вообще - ВАУ!!!!
У меня сейчас мануальчик с D/1.2 - так вообще ни как к нему не приноровлюсь, (наверно надо идти поступить на курсы снайперов .... ) Но нравится зараза, хоть и кадры из него "выпекаются" единичные и еще хотя бы возней с ним и прилагаемым усилием ...
Re[Генпалыч]:
Спасибо за очередной совет. На днях беру то о чем писал (для начала), потом уеду отдохну и потом ... где-то в марте, стану (наверно) одним из самых надоедливых новичков с огрох.....м количеством вопросов:) 
Re[kvg.07]:
Новый Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Автор Дмитрий - Май 9, 2015
10Поделиться в FacebookВКонтактеTwitter
По сведениям сайта Canon Rumors, в настоящее время разрабатывается новый суперзум.
Этот новый объектив будет заменять текущий объектив EF 28-300mm F/3.5-5.6L IS USM. Данная оптика очень тяжелая. По словам источника, новая версия будет иметь значительное снижение веса и сделает угол обзора шире. Наименьшее фокусное расстояние будет равняться 24 мм. При этом есть вероятность, что новый объектив будет иметь более высокий ценник, так как, вероятно, в конструкции будут использоваться дорогие дифракционные оптические элементы.
Автор Дмитрий - Май 9, 2015
10Поделиться в FacebookВКонтактеTwitter
По сведениям сайта Canon Rumors, в настоящее время разрабатывается новый суперзум.
Этот новый объектив будет заменять текущий объектив EF 28-300mm F/3.5-5.6L IS USM. Данная оптика очень тяжелая. По словам источника, новая версия будет иметь значительное снижение веса и сделает угол обзора шире. Наименьшее фокусное расстояние будет равняться 24 мм. При этом есть вероятность, что новый объектив будет иметь более высокий ценник, так как, вероятно, в конструкции будут использоваться дорогие дифракционные оптические элементы.
