Мыло для мультфильмов.

Хочу попробывать мультфильмы пластилиновые поснимать. Зеркалку для экспериментов пользовать неохота, да и глупо ИМХО.
Может кто пользует эту технику для аналогичных задач?

Если нет то:
У какого мыла есть ручные режимы?
У какого есть РАВ?
Каким можно управлять с компьютера?
Какой хотя бы приблизительный ресурс мыльниц?

ЗЫ. Я не профи, поэтому не убеждайте меня использовать для этого мероприятия зеркалку.

Ресурса мыльниц хватит за глаза, а вот зеркалку для мультфильмов слишком шикарно использовать, т.к. затвор быстро сломается :)

для управления с компьютера раньше точно в комплект шел софт к кэнонам и вроде к олимпусам.
у никона тоже есть родной софт, но платный.

а рав нафиг нужен? мегапиксели - чем меньше тем лучше. 2мп - хватит для Full HD :)

присмотритесь, например, к А570.

кстати, в каких-то фотиках вроде была функция мультфильма, и вроде даже не внешним софтом а внутри самого фотика.

Хороший фотик A570 и ручной фокус и ручная экспозиция и отключение вспышки, но лажа с софтом вышла. Оказывается не поддерживает А570 remote capture (управление с компа). По крайней мере официально. Может другой софт и есть.
У кэнона сейчас remote capture идет в комплекте с G7/G9/S5is но это уже другая ценовая категория.

Какой-нить S2IS или S3IS найти - там и увеличение побольше, также есть съемка с заданными интервалами - через 1-2 сек и т.п. Насчет связи с компом не скажу не мопню - но вроде есть.

И еще одно сообщение :)

действительно лучше поискать старенькую камеру, новые навороты вроде мегаписелей и определение лиц в кадре здесь не нужны.

вот сайт программы, там есть список камер, которые поддерживают удаленную съемку. S2 и S3 там тоже есть.
http://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm#ps
там же есть советы аниматорам :)
http://www.breezesys.com/PSRemote/animation.htm

посмотрите софтину http://www.breezesys.com/PSRemote/
список поддерживаемых сапогов там-же ...
брать можно самый недорогой из списка , для мультиков хватит...
РАВ это уже перебор ... хотя никто не запрещает CHDK прикрутить...

Цитата:

от: marat_n
Ресурса мыльниц хватит за глаза,

Только без малой ГРИП нормально перспективу не построишь.

[quot]а вот зеркалку для мультфильмов слишком шикарно использовать, т.к. затвор быстро сломается :)[/quot]
Редкостная бредятина.

5мин мультика = 7500 срабатываний затвора - жалко хорошую камеру

Цитата:

от: Bianor
Только без малой ГРИП нормально перспективу не построишь.

[quot]а вот зеркалку для мультфильмов слишком шикарно использовать, т.к. затвор быстро сломается :)[/quot]
Редкостная бредятина.

Во-первых и без зеркала можно попробывать мелкую ГРИП сделать, например, в макрорежиме.

Бредятина - это, например, твой автатар. А ресурс затвора ~50тыс срабатываний (кому как повезет). И это факт.
Пока камера на гарантии, можно пробовать бесплатно менять, только вот я например сомневаюсь, что это получится без проблем + время полюбому теряешь.

У зеркала для мультика слишком малая ГРИП - труднее снимать.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
У зеркала для мультика слишком малая ГРИП - труднее снимать.

Долгие бои на ветке "А зачем "Зеркало"???" не прошли даром для Бианора. ;)
Привык защищать зеркало единое и непогрешимое...
А если серьезно, то ЦМ удобнее будет:
1. Дешевле намного, а качество обеспечит - ресайз это сила! :D
2. Легче с компом его соединять будет. Если вывести изображение на монитор или даже телик - вот и отличный видоискатель. Об этом на форуме уже было. И не надо горбатиться часами у окуляра зеркалки - не будет шея болеть.
3. ГРИП больше (хотя в режиме макро может и его не хватать порой).
4. Затвор почти вечный.
5. Не нужно специального объектива. По сути ЦМ и так уже изначально "заточено" на макро. :D
6. Аксесуары дешевле обычно. Все, что для ЦЗ - обычно дорого стоит.
Хотя могу и ошибаться.
Если так - поправьте.
Ну а главные преимущества ЦЗ - скорость автофокуса, высокие ИСО, малая ГРИП и прочее - мало тут помогут. :(

Цитата:

от: Bianor
Только без малой ГРИП нормально перспективу не построишь.

[quot]а вот зеркалку для мультфильмов слишком шикарно использовать, т.к. затвор быстро сломается :)[/quot]
Редкостная бредятина.

У меня 5-ка
ее ресурс вроде как 100 000 счелканий. 100 000/25=4000 секунд
4000 секунд это немногим больше часа.

А кто какое мыло считает наиболее приспособленным для подобного вида съемки (модели укажите плз. если не сложно).

Почти любая подойдет, но надо будет хорошое освещение.

Нужно с ручным афотофокусом з чтоб один раз навести и снимать и ручными режимами снимать на Av или M и ручным бб, иначе все будет плясать как на старых фильмах 1918гг.. когда ручку какмеры крутили вручную...

Короче брать можно кэнон со всеми ручными режимами типа А60 А70 А75 А85 А80 А95 А510 А520 А610 А620 а лучше А540 А570 А590 А630 А640 А650 А710 А720 - на них можно еще и пользовательские цвета поставить, но они все (с зумом если и без искажений перспективы на коротких ФР) с 20-30см снимают - это размер переснимаемой сцены от ~9x12см.

Цитата:

от: KotLeopold
Привык защищать зеркало единое и непогрешимое...

А смысл? На этом форуме от голоса разума бегут как от холеры.
Тут, как я погляжу, уже договорились до просьюмерки с ручной фокусировкой. А дальше что бывает? Именно. Только сделать следующий шаг не позволит РЕЛИГИЯ!

Цитата:

от:Bianor
А смысл? На этом форуме от голоса разума бегут как от холеры.
Тут, как я погляжу, уже договорились до просьюмерки с ручной фокусировкой. А дальше что бывает? Именно. Только сделать следующий шаг не позволит РЕЛИГИЯ!

Подробнее

Дорогой виртуальный друг Бианор!
Все же долгие споры вам повредили. :(
Иначе бы сомнений о уместности ЦМ в ДАННОМ СЛУЧАЕ у Вас не было бы.
Как любит говорить Эндрю Калифорнийский (хорошо получилось!, кто назвал - не помню) - для перевозки дров - грузовичок, для себя и семьи (или катания девчонок для начала ;) - легковушка, для укрепления здоровья - велосипед и т.д.
Для иллюстрации - вом Вам практически кадр из мультика (на выставке ремесел снимал своим Кодаком Р880), чем плохо для таких целей?:
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1096442/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1098745&prev_photo_id=1093380

Цитата:

от:KotLeopold
Для иллюстрации - вом Вам практически кадр из мультика (на выставке ремесел снимал своим Кодаком Р880), чем плохо для таких целей?:
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1096442/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1098745&prev_photo_id=1093380

Подробнее

Ничем не плох. Очень даже хорош. Просто ДРУГОЙ кадр получить и невозможно. Вот такой, к примеру:



Вы никогда не смотрели кукольных мультфильмов? Не видели, что в хороших кукольных мультфильмах (серьёзнее, чем "Бурёнка из Маслёнкино"), очень активно используют малую ГРИП для построения сцены, похожей на "большое кино"?

Цитата:

от:Bianor
Ничем не плох. Очень даже хорош. Просто ДРУГОЙ кадр получить и невозможно. Вот такой, к примеру:



Вы никогда не смотрели кукольных мультфильмов? Не видели, что в хороших кукольных мультфильмах (серьёзнее, чем "Бурёнка из Маслёнкино"), очень активно используют малую ГРИП для построения сцены, похожей на "большое кино"?

Подробнее

Проблема эта решается намного легче при сьемке маленьких объектов, чем при сьемке портретов или еще чего.
Включили МАКРО - и ГРИП станет совсем маленьким. Кто снимал ЦМ всякую мелочь, тот с удивлением это обнаруживал. Снять "мелочь" полностью резко - очень трудно.
На том снимке, что я снял - легко было сделать резким только передний план в режиме макро, просто задачи такой не ставилось. Если хотите, сейчас сниму что-нибудь такое.