superia reala, откуда взялось зерно? фигня продолжается

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

надо на ручную проявку переходить. осталось только машинку прикупить

Тоже об этом думал, говорят, что это удовольствие(настольная проявочная машина Джобо) стоит около 1000 уе

Цитата:

от: mmax
Тоже об этом думал, говорят, что это удовольствие(настольная проявочная машина Джобо) стоит около 1000 уе

Два советских бачка по рупь писят и все проблемы снимаются,а на тыщу баксов плёнки накупить!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Два советских бачка по рупь писят и все проблемы снимаются,а на тыщу баксов плёнки накупить!

Это, если, руки не криво заточены. :( Мои - только по клаве долбить способны!

P.S. Там же , температурный режим, несколько фаз проявки и пр и пр.
мой кислый мозг , боюсь, с этим не справится!

Как говорил ранее - на Реале изменили подложку (саму пленку) : на просвет была ранее светлокоричневой, сейчас темнорозовой.
Такое же заметил с новой Портра 160 NC-2.

Спрашивается - ради чего ? Какие это свойства решили улучшить , забыв о самом изображении ? Оно теперь не прежнее.

[quote=legonodon
Спрашивается - ради чего ? Какие это свойства решили улучшить , забыв о самом изображении ? Оно теперь не прежнее.[/quote]

Могу только предположить, что это сделано в угоду сканерам. То есть для улучшения конечного результата при сканировании...:(

Цитата:

от: Улдыс
это замутит всю картинку, если в РГБ то или в блю или в некоторых случаях рэд канале применить... и 20-30 может многовато всё же?

Зернодав замутит, это факт, поэтому я говорю, ставить его на нуль. А "reduce color noise" убирает только цветную рябь, ничуть не ухудшая резкость. Правда, могут немного пострадать цвета очень мелких деталей, но в целом этот процесс дает картинке больше, чем забирает от нее.

Вот пример обработки, Фильтр выставлен на 35%. Цветной шум превратился в шум основного цвета. Не знаю имеет ли смысл давить поканально, так как в цветном шуме одинаковый разброс шума по всем каналам.

Цитата:

от: AndreyN
Реала вообще очень чувствительна к качеству проявки, чуть что начинает зернить.
Я на днях в этом убедился, когда избавился от зерна просто сменив фотолаб.

Неужели поменяли лаб и сразу исчезло зерно? А может это связяно с другой партией пленки? У меня была пленка AGFA RSX 200, среднего формата, так она зернила на снимке больше, чем снимки с 35мм Agfa любой марки. Зерно на ней разбегалось всеми цветами радуги. Думаю, что-то там напортачили с ее хранением, наверное, когда AGFA перестала выпускать пленку и объявила банкрот, то остатки урывали кто сколько мог и задешево и эта пленка года эдак два лежала в каком-нибудь контейнере на жаре и холоде. Фирма давно уже не выпускает пленку, а она все еще продается.
И потом, ходят слухи, что в Россию и бывшие республики часто отправляются бракованные партии пленки. Не исключена и китайская подделка. Китайцы очень хорошо умеют подделывать все, что угодно. Правда, китайский дилер, продавая товар, всегда честно скажет о его истинном качестве, а то, что потом этот факт умалчивается, этому способствуют уже другие распространители.

Цитата:

от: Ronald

Вот пример обработки, Фильтр выставлен на 35%.

Да, грубовато, как-то. Все "поедено" зерном :(

Цитата:

от: Ronald

И потом, ходят слухи, что в Россию и бывшие республики часто отправляются бракованные партии пленки.

Исключено! Посмотрите на штрих-коды, номер партии и пр.
Главное, почему именно Реала, и именно, для России? Другие-то, вполне нормальные!
Вот, если бы была "русифицирована", тогда пожалуй! ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
[

Могу только предположить, что это сделано в угоду сканерам. То есть для улучшения конечного результата при сканировании...:(

как раз это я подозревал.

Блин, почему бы тогда неоставить первоначальную и обновленную версию , в производстве. Было бы и нашим и вашим.
Теперь выкручивайся как хочешь.

Осталось Кодаку еще слайд обгадить.
:(

Цитата:

от: Ronald
Неужели поменяли лаб и сразу исчезло зерно? А может это связяно с другой партией пленки?.

Нет пленка из одной партии, я обычно покупаю сразу по 20 роликов , так что проблема именно в проявке.

И какой мораль? Не та реала нынче? А то мне ехать, купить собирался...

У меня небыло проблем, пленку не сканил..

Хороший проверенный лаб --> проявка --> печать -- формула успеха...

Nikon F80 - Nikkor 35-70 2.8

Цитата:

от: AndreyN
Реала вообще очень чувствительна к качеству проявки, чуть что начинает зернить.
Я на днях в этом убедился, когда избавился от зерна просто сменив фотолаб.

Видимо действительно качество проявки сильно влияет на Реалу. Раньше эта пленка мне очень нравилась, но лаба где я эту пленку проявлял закрылась, а в новой лабе раз на раз не приходится. Т.к. у меня с выбором нормальных лаб проблема перешел на Портру.

Общался вчера с товарищем из "Яркого Мира": да, и у него "новую" Реалу не получается без зерна отсканировать... Грустно...

:(

Цитата:

от:Ronald
Зернодав замутит, это факт, поэтому я говорю, ставить его на нуль. А "reduce color noise" убирает только цветную рябь, ничуть не ухудшая резкость. Правда, могут немного пострадать цвета очень мелких деталей, но в целом этот процесс дает картинке больше, чем забирает от нее.

Вот пример обработки, Фильтр выставлен на 35%. Цветной шум превратился в шум основного цвета. Не знаю имеет ли смысл давить поканально, так как в цветном шуме одинаковый разброс шума по всем каналам.

Подробнее

выложу исходник чтоб сравнить

есть меньше шума на волосах и на лице

А сколько времени должна проявляться пленка "по-правильному"?

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
давно на суперию реалу не щелкал, в последнее время в основном все ЧБ. да ЧБ
а ту попросили отсканировать ролик суперии реалы ( узкий)

в общем чего-то я не понял, какое-то зерно получилось огромное. причем на всех кадрах
вот пример одного из них

сканер 4 минолта, размер скана 4500*3000

никогда не было такого у суперии реалы.
сейчас специально посмотрел старые сканы. на всех кадрах зерно едва заметно и то в тенях основном, или на облаках
а тут такое,

снимки вроде бы все правильно проэкспонированы
по крайне мере провалов нет.

в общем, что-то непонятно, но меня терзают смутные сомнения насчет проявки.
т.к. посмотрел на профото 100, проявленную в другой лабе, так зерно полулось меньше, чем у сканированной реалы

Подробнее

скорее всего это результат сканирования, какие были настройки? котраст не завышали?

Лёх, когда контраст задран то нет полутонов тонких, мелкие детали теряются..здесь же с контрастностью всё впорядке...проблема или в лабе или с экспопарой или сканом...а может и плёнкой хреновой...