Актуальность использования подвесной (потолочной) системы крепления освещения при потолке 2.35м?

Видел только раз в жизни, не знаю, что за производитель, но потолки там были метра 4.5.
Ограниченность пространства комнаты не позволяет управлять светом, как хотелось бы. Вынужден управлять моделями. Так вот мысль мучает: ну смогу раскошелится на что-то типа от фалькона, но повысится ли комфорт в использовании пых, с учетом очень низких потолков 2.3м?
Глядя на пантографы кажется что вся эта байда будет свисать на метр...
Владельцы подвесных систем! откликнитесь! Вразумите примата неразумного!

Цитата:

от:AlexanderSm
Видел только раз в жизни, не знаю, что за производитель, но потолки там были метра 4.5.
Ограниченность пространства комнаты не позволяет управлять светом, как хотелось бы. Вынужден управлять моделями. Так вот мысль мучает: ну смогу раскошелится на что-то типа от фалькона, но повысится ли комфорт в использовании пых, с учетом очень низких потолков 2.3м?
Глядя на пантографы кажется что вся эта байда будет свисать на метр...
Владельцы подвесных систем! откликнитесь! Вразумите примата неразумного!

Подробнее

Да при такой высоте использование подвесной системы - наверное годится для съемок моделей - лежа :) Хотя может это и к лучшему...

Свисать будет не на метр, но пол-метра точно. Даже при высоте 3,4 я отказался от пантографов. http://f2f.com.ua/art/spec_pomeshwniy.html

У них, пантографов, есть свои и минусы и плюсы.
Плюсы:
-свободный пол :D

Минусы:
- неоперативная работа по замене источников света (точнее - насадок). Снимать страховку, отключать кабеля синхронизаторов и силовые ... Ой, гимор, одним словом Мне, например, быстрее перенести один из свободных источников света с заранее надетой насадкой из дальнего угла, чем опускать прибор, менять насадку( хорошо, если только рефлектор), подымать прибор обратно, нести насадку обратно и вешать ее на место.
-Физическая невозможность разместить несколько приборов рядом - при сьемке причесок фотограф использовал 6 пышек, из которых 3 - на волосы. А если учесть, что портрет был погрудным, разместить 6 пышек на пантографах на одном квадратном метре было бы весьма затруднительно. :?:
- Пантограф имеет ограничения по высоте опускания. Стойки, для сьемки с уровня бедра и ниже, все равно нужны. :(
- Забирает пол-метра высоты потолка. В некоторых помещениях - весьма критично.
- Цена, особенно, если не фалкон.

В общем, как для меня, стойки ОПЕРАТИВНЕЕи ГИБЧЕ.

А для твоего помещения удобнее всего такое http://www.manfrotto.com/webdav/site/manfrotto/shared/_images/Lighting/product_images/zoom/2/231.jpg
места занимает немного, ибо ноги вдоль пола, высота подьема - до 2,5. Права стоит "немножко". Манфротто.......

Цитата:

от:AlexanderSm
Видел только раз в жизни, не знаю, что за производитель, но потолки там были метра 4.5.
Ограниченность пространства комнаты не позволяет управлять светом, как хотелось бы. Вынужден управлять моделями. Так вот мысль мучает: ну смогу раскошелится на что-то типа от фалькона, но повысится ли комфорт в использовании пых, с учетом очень низких потолков 2.3м?
Глядя на пантографы кажется что вся эта байда будет свисать на метр...
Владельцы подвесных систем! откликнитесь! Вразумите примата неразумного!

Подробнее

Неактуально было бы и при 3,5 м.
Подвесные системы актуальны с потолками от 4 м.

2,3м не потолок для студии ,а одно мучение ,тока предметка и портреты прокатят, ростовые не пройдут , много потолка или пола в кадре окажется,даже со стремянки неудобняк лежачих людей снимать.
о подвесной системе тут задумываться не надо ,тут со штатива то совтбокс нормальный в потолок упрется.

у меня в студии потолок 3 метра. повесил на самопальном креплении рекамовский моноблок вплотную к потолку - софтбокс 60 на 60. ничего так.. снимать можно :)

http://advokatstudio.proi.ru/ryzh_model/index.php?action=full&picture=DSC_4598%20copy.jpg&lang=en

При этом рост у модели 178 и стоит она в туфлях стрипах с 10 см подошвой .

Хотя конечно высокие потолки это здорово....

Один из возможных (и работающих уже) вариантов: решетка из труб или прутьев под потолком и подвес вспышек на телескопических штангах с крюками на верхнем конце. Вот здесь как раз так и сделано. И такое крепление используется также в 17 м2 министудии в обычной квартире с 2,5 м потолком. Изобрел такую "систему" фотограф Владимир Олейник.

спасибо, алмазные! ладно, похороню фантазию, лучше буду собирать деньги на новую квартиру, с 4х метровыми потолками. :)

От это дело! Знаешь, когда переехал из квартирки с 2,5 м потолком в 2,65 м, даже дышать легче стало. Каких-то 15 см, а пространство заметно больше при тех же самых квадратных метрах :)
А в домах старой постройки 3.5 м - обычное дело. Видимо, раньше себя больше уважали.

[...]

Цитата:

от: diarchy
А еще журавли есть. Маневренность высокая, но асистент нужен. И важно не промахнуться с весом прибора, который можно закрепить на журавле... :D

это имеется. проблема в отсутствии бокового пространства, т.е. о свободном управлении светом можно только мечтать. даже по снимкам видно - рисующий всегда слева, заполняющий всегда справа, контровый всегда сзади-справа, шаг влево-прыжок на месте - расстрел. перед каждой сессией провожу краткую лекцию по у-шу, обучая модель плавным движениям тела и конечностями по моей команде. это что - все фотографы так делают???

у меня в студии потолки 3м90см , все время подумываю о подвесной системе ...но у меня так же и генераторная система света , когда поднимаю пару источников на журавле до самого нихочу я забываю про них регулируя мощьность импульса с низу.... не мне вам рассказывать сколько раз надо изменить настройки мощьности импульса пока глазу станет приятно смотреть на результат, так что если студия полностью на моноблочной системе нужно хорошенько помозговать , бо придеться летать к потолкам и обратно)

Кстати, да, хорошее примечание. В генераторах это главные плюсы - доступ к управлению из одного места и легкие осветительные головки.

Цитата:

от: AlexanderSm
проблема в отсутствии бокового пространства

Еще вариант: настенный крепеж, у Поиск-Фото есть так называемые "настенные штативы". Их ведь и на потолке можно поставить.

Цитата:

от:SashkaZhadan
у меня в студии потолки 3м90см , все время подумываю о подвесной системе ...но у меня так же и генераторная система света , когда поднимаю пару источников на журавле до самого нихочу я забываю про них регулируя мощьность импульса с низу.... не мне вам рассказывать сколько раз надо изменить настройки мощьности импульса пока глазу станет приятно смотреть на результат, так что если студия полностью на моноблочной системе нужно хорошенько помозговать , бо придеться летать к потолкам и обратно)

Подробнее

да, графит4 снится мне по ночам... :)
у меня хенсели-плюс - там регулировка мощности по радиоканалу. но часто проще выставить конкретную цифру, т.к. уже знаю что надо. так что стремянка недалеко. :)

Цитата:

от: Victor Helis
Еще вариант: настенный крепеж, у Поиск-Фото есть так называемые "настенные штативы". Их ведь и на потолке можно поставить.

думал об этом. но мне показалось что они только к вертикальной плоскости крепятся, смотрел манфроттовские. надо бы пощупать где-нить.

Цитата:

от: SashkaZhadan
так что если студия полностью на моноблочной системе нужно хорошенько помозговать , бо придеться летать к потолкам и обратно)

воистину глаголите... стремянка превращается просто в симбиотический организм... :( впрочем мне то это только на пользу.. чтоб лишний раз жирок растрясти...
хотя мысли о ручной доработке моноблока путем выноса управляющего резистора на длинном шлейфе - уже начали посещать...

взял себе такой настенный кронштейн
http://www.foto.ru/falcon_eyes_perekladina_nastennaya_wb-1690.html
но чем больше размеры комнаты, тем больше потенциальных "мёртвых зон"... особенно, для получения строго верхнего освещения.

Цитата:

от:drondt
взял себе такой настенный кронштейн
http://www.foto.ru/falcon_eyes_perekladina_nastennaya_wb-1690.html
но чем больше размеры комнаты, тем больше потенциальных "мёртвых зон"... особенно, для получения строго верхнего освещения.

Подробнее

крепится к только к стене?

ээ... формально, как я понимаю, его к любой подходящей плоской поверхности можно закрепить- четыре анкерных болта и никуда не денется...
а так- вращается в двух плоскостях почти на 180 в каждой..
гм. чем больше думаю, тем больше кажется, что это вариант :)

А если сделать быстросъемное крепление настенного штатива (ну например, на петлях, как кухонные шкафы вешают) и разместить на стене, в нескольких ключевых местах анкерные болты. То и можно быстро переносить крепление. Только предусмотреть какой-то предохранитель, чтобы посетители студии неосторожным движением не сняли бы штатив с анкерных болтов :)