Что купить??? Canon G7, Nikon P5100; Fujifilm FinePix F50

Это будет мой первый фотоаппарат.
Но все равно хочется хороший аппарат с множеством различных функций, хорошим качеством фотографий, интересным дизайном!!!

Фуджи Ф100

У каждой из этих фирм – эти фотоаппараты одни из лучших, хотя и не самые новые. При съёмке на улице, днём - все три дадут очень хороший результат. Башмак для второй вспышки, для Вас имеет большое значение? Самый маленький – карманный Ф50.

Фуджи Ф100 интересный аппарат надо будет присмотреться к нему по лучше . Вот толь отзывов по нему я не нашел!!!

Цитата:

от: vlad--king
При съёмке на улице, днём - все три дадут очень хороший результат. Башмак для второй вспышки, для Вас имеет большое значение? Самый маленький – карманный Ф50.

Фотографировать буду везде, фотоаппарат будет на все случаи жизни, и природу, и вечеринки, и в квартирах, и днем и вечером и ночью. В любой технике люблю покопаться и по эксперементировать в настройках поэтому выбираю фотоаппарат с возможностью ручной настройки.

Какие возможности и плюсы открывает вторая вспышка??????

Вторая вспышка на цифромыльнице даст:
1. Дальность по свету – не 3-5 метров, а 10-15.
2. Практически не будет красных глаз.
3. Вторая вспышка с поворотной головой значительно расширит возможности по свету(отражением в потолок, в зонт).
4. Не будет расходоваться аккумулятор камеры.

Но вторая вспышка по своим габаритам и весу может оказаться больше цифрокомпакта, да и может стоить немало.

Почему я спросил про башмак для вспышки?
Но из трёх выбранных Вами камер - две с башмаком, а это редкость для цифрокомпактов. Это уже как бы полу-профи. Обычно такие компакты любят зеркальщики, как вторую камеру с собой.

У меня тоже дилема в среду еду в америку на 4 месяца...а фотика нет...думал взять ф100 дак его в продаже нет...раньше был спог а700 дак украли, вот щас в полном растройстве хочеться хороший фотоаппарат так как может больше не когда в эту страну и не попаду, фотографий хороших привезти оттуда нужно гига 2...
Блин уже не знаю что и робить начинаю смотреть в сторону никона Д60...там хез какую оптику взять так как я врятли в ближайший год поставлю другую или s100 фудж но мне в нем зум ручной не нравиться.....

NIKON D60 - отличная любительская зеркалка, а это совсем другой уровень и JPEG в снимках один из лучших. Берите с китовым объективом, как самый дешевый вариант. У Никона китовые объективы, в отличии от Кэнона, вполне приличные. Или, если для туризма и недорого, например с СИГМОЙ 18-135 или 18-200.

Да и брать любой цифрокомпакт, или просьюмер, который не помещается в карман летней куртки и при этом стоит около 15000р. и более - крайне неразумно.
Лучше сразу смотреть в сторону зеркалки любой фирмы. ;)

Цитата:

от: Aleksandr Novikov
Фуджи Ф100 интересный аппарат надо будет присмотреться к нему по лучше . Вот толь отзывов по нему я не нашел!!!

Немецким владеете?
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=316543
Всё не прочёл, но в кратце, результат на ИСО 100 сопоставим с Никон Д300+кит. Вполне можно использовать камеру для кропления с 140мм до 280-300мм, и результат при этом сопоставим с Панасоник TZ5 на его оптических 280мм. Указанный панасоник больше подходит для ночной съёмки с рук, (не на минимальных ИСО), т.к. Фуджи сильно замыливает картинку при этом. Количество шумов при всём этом больше чем у Фуджи Ф30, но если делать поправку на количество мп, то и здесь результат сопоставимый. Для монитора и печати небольшим форматом ИСО 800 вполне пригодны. В сравнении с Никон 8400 фуджи выигрывает по шумам, и реальные 28 мм там шире, чем 28 мм на Никоне. Да, на 28 мм искажения более заметны, чем на камерах с большей оптикой (например того-же Ф6500). В общем на ИСО 100 камера показывает отличный результат (значит что-то изменилось в сравнении с Ф30). Вот показанные там кропы, Фуджи Ф100, ИСО 100, а вот на Никон Д300 - надо смотреть снова (не помню), но по памяти - 250.
http://www.bildercache.de/anzeige/20080421-111226-6.jpg http://www.bildercache.de/anzeige/20080421-111147-977.jpg

Я так понимаю что все перечисленные фотоаппараты делают фотографии более менее одинакового высокого (для мыльниц) качества. Тоесть выбирать нужно самому так сказать что в руку ляжет.
Конечно по дизайну мне очень нравится canon G7, но посмотрев его сегодня в магазине он оказался достаточно громозким, а еще мне в нем понравился достаточно большой по размеру объектив, не знаю почему но мне кажется что это хорошо, может я не прав???
Nikon P5100 тоже смотрел в магазине он более компактный, удобно лежит в руке, вобщем понравилось все кроме зума 3,5, и маленького объектива (опять же по поводу объектива - может я не прав???)
Еще важна скорость работы фотоаппарата. Сегодня фотографировал дешевым олимпусом и мне очень не понравилось скорость его работы. В этом отношении вышеперечисленные фотоаппараты выигрывают у более дешевых???

Да, конечно компакт Fujifilm FinePix F100 fd очнь интересно было бы пощупать. Мне предлагали за 11800р.,
но на Дальне Востоке, там они лежат.

Doktor Alex
ДЫк что из этого следует что ф100 стоит своих денег?

1. Смотрите на матрицу - 1/1,6 или 1/1,8 заметно больше по размеру, чем 1/2,5, значит будем меньше шумов.
2. Смотрите не столько на обманные, внешние размеры объектива, сколько на его светосилу и чем она выше и равномернее в диапазоне фокусных, тем лучше.
3. Смотрите с каких цифр (по эквиваленту плёнки) начинается объектив - лучше, если с 28мм, а не с 36мм.
4. Смотрите на скорость готовности камеры к первому снимку, сразу после включения камеры и скорость его получения на мониторе. Это уже когда будете его держать в руках. А также на скорость фокусировки, особенно в помещении.
5. Смотрите, как быстро заряжается вспышка после полного разряда, например в темный коридор.
6. Почитайте тесты. Но на новейшие камеры российские тесты найти труднее.
Вот примерно так - по минимуму. ;)

Ого спасибо буду знать...но камеру уже всеравно прийдетса в сша покупать...

Сравнивать Fujifilm FinePix F100 fd с топовым зеркальным Никоном Д300 - это конечно круто!
:D Попробуйте об этом сказать на форуме зеркальщиков - живым оттуда не вернётесь! Придётся

Цитата:

от: Aleksandr Novikov
Это будет мой первый фотоаппарат.
Но все равно хочется хороший аппарат с множеством различных функций, хорошим качеством фотографий, интересным дизайном!!!

G7 не берите, а возьмите лучше G9. У данной модели имеется возможность сохранения снимков в формате RAW. По личному опыту знаю насколько этот формат полезен, когда исправить сложные ошибки по ББ или экспозиции в jpeg-ком снимке даже через фотошоп представляется проблематичным, а используя формат RAW эти ошибки в родном редакторе исправляются в легкую.
Ниже я приведу пример обработки снимка в формате RAW. Он снимался собственно по другому случаю (проверка съемки в полной темноте), но из-за того что снимок получился недоэкспонированным (выдержка была длительной, не хватило терпения удерживать кнопку) и с перекосом ББ, его удалось выправить в родном редакторе ZB. Этот же редактор используется камерой Canon PS G9. Исправить снимок в ФШ без трудоёмкого процесса не получилось бы. Здесь же это сделалось за две манипуляции мышью (+2 ступени экспозиции и пипеткой указал ББ).

Вот пример обработки Вашего плохого снимка(который слева у Вас) в простейшем графическом редакторе, который у всех есть -ACDSee. За 1 сек!

Цитата:

от:vlad--king
Вот пример обработки Вашего плохого снимка(который слева у Вас) в простейшем графическом редакторе, который у всех есть -ACDSee. За 1 сек.

Подробнее

Осталось только убрать излишек жёлтого и сделать орнамент покрывала по цвету ближе к белому и левый верхний угол сделать не таким тёмным, а ближе к оригиналу (выровнять весь кадр по уровню яркости).

p.s. можно привести в качестве примера и более сложные снимки. Преимущество RAW неоднократно уже подтверждалось и сделать выбор в пользу той или иной камеры уже решает сам покупатель. Скажу честно, что даже эмуляция RAW для камеры G7 не настолько совершенна, как "родной" кэноновский RAW. Точнее несовершенен редактор, с помощью которого этот эмулированный RAW обрабатывается.

Цитата:

от:KoS
У меня тоже дилема в среду еду в америку на 4 месяца...а фотика нет...думал взять ф100 дак его в продаже нет...раньше был спог а700 дак украли, вот щас в полном растройстве хочеться хороший фотоаппарат так как может больше не когда в эту страну и не попаду, фотографий хороших привезти оттуда нужно гига 2...
Блин уже не знаю что и робить начинаю смотреть в сторону никона Д60...там хез какую оптику взять так как я врятли в ближайший год поставлю другую или s100 фудж но мне в нем зум ручной не нравиться.....

Подробнее

Фотоаппарат и прочую электронику надо покупать ТОЛЬКО в США - там это вдвое дешевле.
Берите Canon G9 - Вам понравится.

Вот, что я недавно писал, в другой ветке форума, по поводу RAW:
1. К формату RAW приступайте после полного освоения Вашего фотоаппарата и при условии, что графические редакторы(ну хотя бы Ай-си-ди-си, а лучше Фотошоп) для Вас не фантастика.
Иногда снимки в формате RAW называют цифровыми, сырыми негативами, то есть почти прямой выход с матрицы без обработок и сжатий камерой.
Позволяет вручную и точнее выставить баланс белого, цветопередачу, вытянуть пошире динамический диапазон снимка и т.д.
Для открытия и обработки RAW необходимо установить программу- RAW-конвертор или версию Фотошопа с RAW конвертором. Там много всяких настроек и возможностей по коррекции снимка.
Компьютер должен быть не слабый и объёмом оперативки, желательно не ниже 1Гб.
Но в принципе, если световые условия стандартные, а Вас всё устраивает в JPG, то можете не заморачиваться…
Я, конечно согласен, что RAW - это хорошо, но прежде всего для зеркалок. А мыльницы итак почти все тормознутые, а тут ещё RAW...
Короче, если этот режим не будет дополнительно подтормаживать, то можно конечно. ;)
Но при хороших световых условиях и правильно выставленном ББ - обычно излишняя заморочка...