Ccd vs Cmos

Цитата:

от:Hoha238
Картинка разная из за внутрикамерной обработки, ведь на сколько я помню Ляйка производит только оптику, а ни как не матрицы, процессоры и прочий внутрикамерный фарш. Все компоненты сторонние, а замес их :-)))
А про чудо CCD от Ляйки, рвущее ВСЕХ как Тузик грелку я лично не очень верю...
Да если не сложно, и если завтра опять в бой :-), то снимки с 5-ти камер (условия то похожие) в студию, сравним в живую CCD и CMOS :-)))

Подробнее

В М8 матрица Кодак, но это ведь сути не меняет...про ССD.
А про "снимки в студию"......А мне оно надо?
Если кому надо - вон приезжайте ко мне в студию.....покажу со всех пяти (и не только пяти).
Еще никому не отказывал.

Цитата:

от: Hoha238
снимки с 5-ти камер

Ну снимки-то будут разные, но объяснить это именно отличиями КМОП от ПЗС будет сложновато.

Между прочим, Кэнон в свои видеокамеры 3 CCD матрицы ставил - по 1 для каждого цвета. А сейчас, даже в 1ДсМ3 - одну, и ту КМОП! Что это, деградация?

Цитата:

от: tupoi33
Что это, деградация?

Кэнон низко пал. До ужаса низко, до 14-ти бит АЦП при мелком пикселе.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Кэнон низко пал. До ужаса низко, до 14-ти бит АЦП при мелком пикселе.

Он туда и других тащит! А некоторые пытаются вперёд влезть! :D

Цитата:

от: П.Пеннигер
Настоящие профессионалы всегда снимают на ПЗС матрицах на ИСО 249 и тем навсегда решают проблему шума.

А некоторые даже на 248 снимают - перестраховываются

А вот вопрос с сайта РИА Новости:
Правда ли, что в СССР продавалась специальная трехцветная пленка, предназначенная для экранов черно-белых телевизоров? :)

Ответ:
Да
Наклеивали её на экран, и небо становилось голубым, а трава - зеленой. Правда, если на экране было только одно лицо, картина получалась очень сюрреалистичной…

То SVAM_H А про "снимки в студию"......А мне оно надо?
Просто интересно поглядеть где и как М8 рвет ВСЕХ. Если ВАМ так нравится эта камера то не надо убеждать всех остальных в ее превосходстве. А я ещё раз скажу спор CCD vs. CMOP - дело бесполезное...

Аффтару про CCD и CMOS, почитайте полный текст статьи Кена Роквела, ПОЧЕМУ ВАШ ФОТОАППАРАТ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, (((www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htmа))) так кусок для SVAM_H...
Единственное, что требуется от камеры – убраться с вашей дороги к хорошим фотографиям.
Эрнст Хаас прокомментировал эту мысль на семинаре в 1985 году:
Двое парней из Новой Шотландии с трудом пробились на этот семинар, они фанатели от Лейки, работали в фотомагазине, скопили денег себе на Лейки и очень уважали Эрнста за то, что он пользовался Лейками (хотя для своих знаменитых фото для рекламы Марлборо он использовал Никоны, когда те попадались под руку).
После двух дней семинара Эрнста до предела допекли старания этих ребят выразить своё обожание Лейки, и когда один из них задал очередной вопрос, подразумевавший её превосходство, Эрнст сказал: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."

И после этого до самого конца семинара никто не упомянул Лейки, Никона, Кэнона и никакой другой марки оборудования.

Ну... это Вы хватанули! Тут все-таки форум обсуждения фототехники :ohmy:

Да про неё родимую и речь ;-)))

интересно а ети парни не спросили Кена про будущее
ссд или кмоп или ответ всегда один кмоп шмоп :)

Цитата:

от:Hoha238
Аффтару про CCD и CMOS, почитайте полный текст статьи Кена Роквела, ПОЧЕМУ ВАШ ФОТОАППАРАТ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, (((www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htmа))) так кусок для SVAM_H...
Единственное, что требуется от камеры – убраться с вашей дороги к хорошим фотографиям.
Эрнст Хаас прокомментировал эту мысль на семинаре в 1985 году:
Двое парней из Новой Шотландии с трудом пробились на этот семинар, они фанатели от Лейки, работали в фотомагазине, скопили денег себе на Лейки и очень уважали Эрнста за то, что он пользовался Лейками (хотя для своих знаменитых фото для рекламы Марлборо он использовал Никоны, когда те попадались под руку).
После двух дней семинара Эрнста до предела допекли старания этих ребят выразить своё обожание Лейки, и когда один из них задал очередной вопрос, подразумевавший её превосходство, Эрнст сказал: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."

И после этого до самого конца семинара никто не упомянул Лейки, Никона, Кэнона и никакой другой марки оборудования.

Подробнее

Интересно и даже правильно, но всеже я хотел бы посмотреть как Кен Роквел будучи в возможности купить зеркалку начального уровня будет снимать на Сони А 200 ночные пейзыжи без штатива или в клубе опять таки без последнего

Ночные пейзажи без штатива снимают только на мобильники
а потом стирают :D

да..забыл добавить с первого раза
посмотрите цветопередачу мыльниц..все они кенон и никон и олимпус и т.д. и т.п. имеют ССД...
сильно они в "цветопостроении" обгоняют зеркалочно-кеноновский кмоп ?
который еще и стал "общепризнанным"

Цитата:

от:Alexander Kraus
На высоких ИСО у всех матриц ПЗС или КМОП будут сильные шумы. На низких ИСО ПЗС матрицы имеют чуть больший динамический диапазон и меньшие шумы без включения шумодава. КМОП матрицы дешевле в производстве. но имеют высокие шумы во всем диапазоне ИСО, поэтому в камерах с КМОП матрицами устанавливают неотключаемые шумодавы в процессоре, что позволяет получить вполне приемлимую картинку, но платить за это приходится "пластмассовостью" рисунка. Полноразмерную матрицу ПЗС технически изготовить довольно сложно и дорого, ни один производитель этого пока не сделал.

Подробнее

Hasselblad :). Они используют огромную ПЗС матрицу, поэтому и стоимость его так высока.

Вы знаете, вообще-то SVAM_H уже выкладывал сравнения, не его вина что Вам лень искать. Лейка действительно проявила себя достойно - в меру своих мегапикселей.

тем более смешно что Вы цитируете этот баян человеку который действительно снимает и имел в пользовании кучу камер. что за стремление учить других, не зная вообще кто они?

Да, наезд на SVAM'а с кенроквеллом наперевес как-то незадался :D

А на SVAM_H никто и не наезжал ;-))
Да и Кен Роквел на перевес это сюрр ;-))
Просто сам факт обсуждения и спора CCD против CMOS, повторюсь утопия...
Когда мне говорят, что какой то вид съемки лучше выполнить исходя из типа матрицы-это простите фигня ;-)))
Если снимки увж. т. SVAM_H вывкадывал, то будем искать ;-))) просто в его профиле фоток нет :-(

С позволения SVAM_H:
http://foto.ixbt.com/?id=album:11819