от: григорьич
+1
о еще один в нахлебники (напивники) набивается
от: григорьич
+1
от:Krolik Roger
Ну Вася, автор же говорит, что не шоп. Это очень обидно, когда снимаешь на плёнку, а тебя обвиняют в цифрамонтаже. Не надо так...
Тем более по последним работам автора всё понятно без доказательств. ;)Подробнее
от: Natashha
Лаплас умеет в шопе. Но уже давно с него соскочил, не увлекается.
от: Natashha
Предлагаю Лешку Голикова, хотя можно и со мной, заодно познакомимся очно ;)
от:Василий Володин
Да Ань, наверное обидно, когда ты чешешь правое ухо, левой пяткой, а тебе говорят, что правой рукой почесал...осталось мультик на пинхол снять и тогда сразу шидефр...вспомнил твою фразу в кафе, про фотографов и фотодр...ов, ИМХО когда автор начинает скатываться во вторую категорию, об искусстве здесь можно больше не говоритьПодробнее
от: ulitka_ne_sklonna
Вася, береги уши![]()
от: Василий Володин
:?: :?: :?:
от: Che Fox
ты вопрошаешь о том, стоило ли ради такого случая мультиэкспозицию городить, когда проще и эстетичнее можно было сколлажировать фотошопом?![]()
от: Василий Володин
результат является искусством, всё остальное техника исполнения
от: Лаплас
" фотография не представляет художественной ценности"
от: Che Fox
хотите поговорить об этом?
от: Лаплас
А признать свою ошибку слабо?
от: Che Fox
нет доказательств ошибки...
от: Лаплас
И для Вас это характерно.
от: Che Fox
да Вы что??? откуда у Вас столь "достоверная" информация?