от: Deepfotoа вы можете иначе привести хассель, с которого при невзведенном затворе был снят обьектив, в рабочее состояние?
А зачем задник снимать?
почему Hasselblad до сих пор такой дорогой
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 61 - 69
Re[Deepfoto]:
Re[alexfox]:
от: alexfoxпри чем тут GX, FX и тд, это совершенно иной класс и не конкуренты паре хассель-500/ролляй-6000 в профессиональной съемке.
И ничего плохого в современных GX, FX b т. д. я не вижу.
Re[V Webster]:
от: V Webster
а вы можете иначе привести хассель, с которого при невзведенном затворе был снят обьектив, в рабочее состояние?
А это вроде и не было условием. Или я не так понял?
Вопрос вроде был про защиту от дурака на Хасселе.
Для взведения Хасселя в нормальном режиме не надо снимать задник - вот о чём я писал.
А если снять невзведённый объектив(что очень непросто, кстати), то камеру может просто заклинить. И тогда уже надо снимать задник и отвёрткой расклинивать внутри тушки.
Но Аркадий об этом и не писал вроде.
Re[Deepfoto]:
от: Deepfotoименно про это и писал - что нет защиты от дурака и легко можно заклинить аппарат, что вобщем так же легко исправляется :)
Но Аркадий об этом и не писал вроде.
Re[V Webster]:
от: V Webster
именно про это и писал - что нет защиты от дурака и легко можно заклинить аппарат, что вобщем так же легко исправляется :)
Ну значит я не понял сути вопроса.
Re[V Webster]:
от: V Webster
при чем тут GX, FX и тд, это совершенно иной класс и не конкуренты паре хассель-500/ролляй-6000 в профессиональной съемке.
Человек говорил про TLR
Re[Лузан Александр]:
от: Лузан Александр
Ну почему же. АЛЬПу видел. Но в руки не брал.
альпа - это уже не модно, правильные пацаны снимают Литманом 45 в змеиной коже.
Re[uuger]:
от: uuger
альпа - это уже не модно, правильные пацаны снимают Литманом 45 в змеиной коже.
ссылку ! )
Re[ashy]:
от: ashy
ссылку ! )
Чего проще-то http://www.littman45single.com/