от: Петр
Смена рулит! :)
Ха-ха! Попробуйте поставить выдержку "В" и автоспуск
почему Hasselblad до сих пор такой дорогой
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Петр]:
Ха-ха! Попробуйте поставить выдержку "В" и автоспуск
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Но утверждать, что получаешь безотказную камеру на всю жизнь, будет явным преувеличением.
О, это конечно неверно.
Re[Ежик в тумане]:
от: Ежик в тумане
Ха-ха! Попробуйте поставить выдержку "В" и автоспуск
дитё все одно не знает, что такое выдержки
будет снимать "как есть"
Re[vladimir smolkin]:
от: vladimir smolkinя вам более скажу, он не просто "дорогой", но на 501/503 более того последние годы цены еще и растут. По крайней мере 2-3-4 года назад 5-6 тыс $$$ за кит 503-го выглядело бы полным бредом, а сейчас марко-про их так и продает, а люди покупают.
почему Hasselblad до сих пор такой дорогой
А покупают вобщем потому как альтернативы ему практически нет, особенно его оптике. Ролляи современные - не в счет, они пластмассовые.
Re[V Webster]:
от: V Webster
Ролляи современные - не в счет, они пластмассовые.
Энто как? (с)Re[Петр]:
от: Петрвозмите в руки и посмотрите,
это совсем не безотказная надежная машина с минимумом деталей для работы в любых условиях - это чудо электронно-композитной техники.
Re[Петр]:
от: Петр
Раньше выпускали Ролейфлексы и для простого народа
Ролейкорды.Первый был протезионный,даже юстировка
была на каждой камере ручная,вообщем элитная
вечная техника. Второй был проще,металл тонкий,одни
упрощения во всем.Так в этом простом,упрощенном
корпусе сейчас и выпускают современные Ролейфлексы,
прошлой тщательности в оптике и в надежности не осталось ни следа,это общий мировой процесс...
Re[mosel]:
Ничего подобного. Старые Роллейфлексы имели и имеют массу проблем. Например крайне нежное просветление, темные экраны. Да и всякие излишне тугие или рассшатанные "кнопочки" не доставляет радости. И ничего плохого в современных GX, FX b т. д. я не вижу.
Re[Bianor]:
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?Hasselblad500.html~mainFrame
вот здесь посмотрите
вот здесь посмотрите
Re[alexfox]:
от:alexfox
Ничего подобного. Старые Роллейфлексы имели и имеют массу проблем. Например крайне нежное просветление, темные экраны. Да и всякие излишне тугие или рассшатанные "кнопочки" не доставляет радости. И ничего плохого в современных GX, FX b т. д. я не вижу.Подробнее
Не знаю о каких Роллейфлексах вы говорите..Если только об очень древних,надо смотреть с 1959 г. ..
У меня их два ,один White Face новый,с современным
просветлением,ну очень светлым экраном,супер,
второй Е2 -обалденная камера..Надо покупать все новое
или близкое к этому состояние,будете пользоваться
всю жизнь..
Современные GX, FX и другие хорошие камеры,но посмотрите на цены на аукционах на White Face и другие
за 5000 евро зашкаливают,почему? Ответ всегда
лежит между рисунком оптики и надежностью конструкции,да и делали камеры гарантировано в Германии,таже история с Хасселем и с оптикой к нему
Re[mosel]:
Всякие золотые и платиновые GX еще дороже. Ну и что? Чтобы не спорить, давайте предположим, что личные Ваши камеры лучше всех.
Re[rev3n]:
от: rev3n
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?Hasselblad500.html~mainFrame
вот здесь посмотрите
Большое спасибо!
Re[Лузан Александр]:
от:Лузан Александр
Качество без сомнения есть. Но чем более качественной является камера тем выше доля платы за название марки. У хасселя это более половины или даже 3/4 - за марку. Остальное за камеру. То же самое с Лейкой.Подробнее
Это вы просто по-настощему дорогих фотоаппаратов не видели.
Re[vladimir smolkin]:
от: vladimir smolkin
почему Hasselblad до сих пор такой дорогой,я имею ввиду пленку
Потому что цифроманьяки даже цену на пленочную технику толком сбить не могут
Re[alexfox]:
от: alexfox
Всякие золотые и платиновые GX еще дороже. Ну и что? Чтобы не спорить, давайте предположим, что личные Ваши камеры лучше всех.
Я такого не утверждал.Не будем утрировать. :D
Re[vladimir smolkin]:
Я тут вчера опять взял поюзать Хассель 500
и что удивительно, хотя может это и субъеутивно ))))
приятнее держать в руках чем ту же бронику SQ-Ai, камера легче, дергается значительно слабее чем Броника,
хотя есть и минусы, и самый большой, легко можно рассогласовать камеру и объектив, т.е. нет защиты от дурака и можно снять невзведенный объектив. Хотя думаю что не так это и важно, в конце концов если постоянно с ним работать.
В общем я опять хочу Хассель ))))))))
и что удивительно, хотя может это и субъеутивно ))))
приятнее держать в руках чем ту же бронику SQ-Ai, камера легче, дергается значительно слабее чем Броника,
хотя есть и минусы, и самый большой, легко можно рассогласовать камеру и объектив, т.е. нет защиты от дурака и можно снять невзведенный объектив. Хотя думаю что не так это и важно, в конце концов если постоянно с ним работать.
В общем я опять хочу Хассель ))))))))
Re[Arkady199]:
Всегда можно снять задник и взвести камеру. Или Вы имели ввиду что-то другое?
Re[alexfox]:
от: alexfox
Всегда можно снять задник и взвести камеру. Или Вы имели ввиду что-то другое?
А зачем задник снимать?
Re[alexfox]:
от: alexfox
Всегда можно снять задник и взвести камеру. Или Вы имели ввиду что-то другое?
так я и говорю, что на фоне плюсов, этот минус не заметен ))))
Re[uuger]:
от: uuger
Это вы просто по-настощему дорогих фотоаппаратов не видели.
Ну почему же. АЛЬПу видел. Но в руки не брал.
