Как вам? Стоит-не стоит?

Цитата:

от: BT
30 оно и будед 30
надаела спорить...беспалезна....

ВТ, что происходит, когда ФФ обжектив сажают на кропнутую ЦЗ? Тут -- тоже самое.

Петя! Кто и на что это снимал? !

Цитата:

от: Crocodile in het gat in de kaas
ВТ, что происходит, когда ФФ обжектив сажают на кропнутую ЦЗ?

уменьшаиццо угол...ФР остаеццо...

Цитата:

от: Crocodile in het gat in de kaas
Тут -- тоже самое.

угу...
а на кропнутой цыфре кропнутый полтинник шыре полнокадрового?

Цитата:

от: BT
...

ВТ, ещё раз.
ФР у обжектива остаётся то, какое есть. Ну как был он 30, так и будет.

Угол обзора уменьшиться и станет эквивалентрым углу обзора объектива с ФР = 30*sqrt ( ( 57^2 + 57^2 ) / ( 43^2 + 57^2 ) ).


Всё.




.

Цитата:

от: Юра.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350029478534&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:Watchlink:middle:us

Такая штуковина. До скольки торговаться, если не горит?

400-450$...

Цитата:

от:Crocodile in het gat in de kaas
ВТ, ещё раз.
ФР у обжектива остаётся то, какое есть. Ну как был он 30, так и будет.
Угол обзора уменьшиться и станет эквивалентрым углу обзора объектива с ФР = 30*sqrt ( ( 57^2 + 57^2 ) / ( 43^2 + 57^2 ) ).

Подробнее

станет эквивалентным углу обзора объектива с ФР = 30*sqrt ( ( 57^2 + 57^2 ) / ( 43^2 + 57^2 ) ) установленного на камеру с размером кадра 57х57мм, но останется эквивалентым углу обзора объектива с ФР=30мм, установленного на камеру с размером кадра 43х57мм.

Цитата:

от: Crocodile in het gat in de kaas
Всё.
.

угу.

Спасибо. Но тут вот Пётр меня снова на Хассель уламывает.

Цитата:

от: Юра.
Петя! Кто и на что это снимал? !

Юр, эта ссылка упоминалась в теме по крайней мере 2 раза :) Наверно, ты просто не обратил внимания...
Это Киев-60 + CZJ Sonnar 180/2.8
Твои нелюбимые стероиды...

Цитата:

от:Crocodile in het gat in de kaas
ВТ, ещё раз.
ФР у обжектива остаётся то, какое есть. Ну как был он 30, так и будет.

Угол обзора уменьшиться и станет эквивалентрым углу обзора объектива с ФР = 30*sqrt ( ( 57^2 + 57^2 ) / ( 43^2 + 57^2 ) ).


Всё..

Подробнее

А если без математики, то объектив, кроющий 6х6 спокойно кроет 6х4,5. Попробуй снять тем же Арсатом 6х6 и обрежь его до формата 6х4,5 - что изменится в рисунке объектива??? С какой стати вдруг изменится угол обзора? Он каким был, таким и остался...

[УДАЛЕНО]

Не, я её видел!
Но, кажется, именно эти фотографии приводил уже забаненный Вебстер. Или я ошибаюсь?

Аа, я её просто недосмотрел до конца..

Или правда подождать месячишко и взять Хассель 501? Вответь.....
А на них призма с замером есть? Дорого?

Так и перегореть недолго...

Цитата:

от: Юра.
Не, я её видел!
Но, кажется, именно эти фотографии приводил уже забаненный Вебстер. Или я ошибаюсь?

Не знаю...
Честно говоря, я понимаю, что если научиться хорошо снимать, не нужен ни средний формат, ни даже хорошая оптика :) Однако, если все же что-то получается, хорошая оптика добавит колорита. Все споры здешние о том, что лучше и кто круче, только отнимают время. А поляк с киевом-60 и зоннаром тихо делает свое дело :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
А если без математики, то объектив, кроющий 6х6 спокойно кроет 6х4,5. Попробуй снять тем же Арсатом 6х6 и обрежь его до формата 6х4,5 - что изменится в рисунке объектива??? С какой стати вдруг изменится угол обзора? Он каким был, таким и остался...

Подробнее

тут речь не про рисунок....
и дело даже не в соотношении сторон...

возьмем для примера пентаксы 645 и 67...
исходя из логики ув. Крокодила:
если взять объектив с ФР 45мм для 67 и поставить его на 645 - угол обзора будет меньше чем у родного 45мм для 645
и соответственно родные 45мм на 645 и 67 будут давать одинаковые углы обзора.
вот как-то так....

Цитата:

от: BT
тут речь не про рисунок....

Точно...
Давайте уж разберёся, чтобы не было ни у кого недопонимания.

Рисунок:


Верхняя часть -- понятно.
Нижняя --
ФР, вроде договорились, что как было так и остаётся, так что полный угол обзора как был ABC (2), так ABC и останется.
После того, как объектив поставят через на камеру с меньшим форматом материала, то регистрироваться на этой плёнке будет только то, что попало в угол обзора DBE (1).

Так вот я утверждаю, что во втором случае (в смысле более узкий угол обзора DBE(1) ) можно подобрать обжектив с таким фр, что он будет крыть круг, достаточный лоя меньшего прямоугольника и ФР такого обжектива можно вычислить по формуле, кот. я привёл (можно и её обосновать).



C таким обоснованием всё нормуль?


Чтобы не путать друг друга, пока опустим вопросы пересчёт грип и диафрагмы.

Цитата:

от: Юра.
Или правда подождать месячишко и взять Хассель 501?

А что такое 503 сх? Чем он лучше\хуже 500 серии, 501, 503CXi?
Есть на него меряющая призма?

Цитата:

от: Юра.
А что такое 503 сх? Чем он лучше\хуже 500 серии, 501, 503CXi?
Есть на него меряющая призма?

Призмы есть на любой хассель.
Но, ИМХО, шахта - наше всё.
Различия перетирали тут http://club.foto.ru/forum/20/282461

Цитата:

от: BT
Оно?

О!
Шахта дешёвая!
Йо... Обвчно сотен за 7 уходит. Шо-то оч странное.


А так, ВТ, поверьте, оч дорого стало всякон под контах. Года два назад как взлетели цены, так пинцет.