PENTAX 67II

Цитата:

от: ashy
ересь.
у первого выдержки меняются целыми ступенями.

Экспозиция - это выдержка + диафрагма.
На первом шаг изменеия выдержек - ступень, шаг же изменения диафрагмы на объективах - полступени.
В итоге шаг изменения экспозиции - полступени.

Цитата:

от: leto
Экспозиция - это выдержка + диафрагма.
На первом шаг изменеия выдержек - ступень, шаг же изменения диафрагмы на объективах - полступени.
В итоге шаг изменения экспозиции - полступени.

В исходном посте речь шла о выдержке. Про экспозицию - нигугу :)

Цитата:

от: ДМБ
Почему :?: :?: :?:

Исходя из того что затвор шторный, громоздкий и тяжел (относительно малого формата) , вследствии чего - инерциален.
Хоть там и уплавляет затвором эл.-магн. клапан.
Точность в интервале коротких выдержках , при изменении в 1\3, должна быть очень высока , иначе ...

Но это лишь теоретич. предпосылки.
На практике , видимо спецы Пентакса добились хороших результатов.
Это дает широкое поле коррекции с более тонкой подстройкой в 1\6. :)

Однако я не пойму ,почему эти умницы не сделали зеркальной пентапризмы вместо стекляшки. Этож одни преимущества : легкость, яркость, 100 пл. зр , увеличение можна поднять.

Цитата:

от: legonodon

Однако я не пойму ,почему эти умницы не сделали зеркальной пентапризмы вместо стекляшки. Этож одни преимущества : легкость, яркость, 100 пл. зр , увеличение можна поднять.

Вы ошибаетесь , пентамирор или порропризма имеет меньшую яркость,чем стеклянная призма. К 100% полю зрения и увеличению окуляра матерал призмы не имеет никакого отношения...

Цитата:

от: legonodon
Это дает широкое поле коррекции с более тонкой подстройкой в 1\6. :)

Только вот нахрен это для плёнки нужно? 1/2 шага экспозиции при правильном экспозамере на СФ камерах всегда хватало "за глаза".
Мало того - суммарная погрешность диафрагм и выдержек (которая всегда существует в конретных парах камера- объектив) в итоге этот шаг в 1/6 перекроет "по полной".

Цитата:

от:leto
Только вот нахрен это для плёнки нужно? 1/2 шага экспозиции при правильном экспозамере на СФ камерах всегда хватало "за глаза".
Мало того - суммарная погрешность диафрагм и выдержек (которая всегда существует в конретных парах камера- объектив) в итоге этот шаг в 1/6 перекроет "по полной".

Подробнее

Тогда ответьте,пожалуйста, зачем уже 30 с лишним лет существуют затворы с безступенчатой отработкой выдержек, которой командует кварцевый осциллятор и отрабатывает он эти выдержки с дробностью в 1/6 ступени?
:)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы ошибаетесь , пентамирор или порропризма имеет меньшую яркость,чем стеклянная призма. К 100% полю зрения и увеличению окуляра матерал призмы не имеет никакого отношения...

Теорию я знаю.
Разница всего 1% между отражательными способностями, если применить серебрение зеркал :) У литой - полное внутр. отр.

1.Призма литая, у Пня 67, маленького размера и темная (такой сорт стекла).
Призму из зеркал делаем чтоб весь световой поток собирал т.е. 100% или весь мат. экран охватывал. Здесь разница большая будет по площадям (10-ки %), оттого и ярче.

2. Увеличение не окуляра а лупы перед пентазеркалом. Это делает удобным наблюдение (вспомните шахту жесткую). + закрывает зеркала чтоб сор не собирал.

Так шта все складывается.

leto , это для негатива пойдет полступени. Для позитива такое довольно грубое отношение бывает непростительным.

пользуются 67й камерой также дядьки , которые ей хлеб зарабатывают. Это мы с тобой можем полступенями бросаца. А в их работе точность и стабильность оч. нужна. Он может и весь ролик исфигачить на 1 объект с тонкой коррекцией.

И как там говорица в неприличной пословице -

"запас в .... "

Цитата:

от:legonodon
leto , это для негатива пойдет полступени. Для позитива такое довольно грубое отношение бывает непростительным.

пользуются 67й камерой также дядьки , которые ей хлеб зарабатывают. Это мы с тобой можем полступенями бросаца. А в их работе точность и стабильность оч. нужна. Он может и весь ролик исфигачить на 1 объект с тонкой коррекцией.

И как там говорица в неприличной пословице -

"запас в .... "

Подробнее

Можно подумать - до появления 67II серьезные дядьки на СФ-системах с шагом экспозиции в 1/2 стопа на слайд не снимали? Еще как снимали - и даже получалось. Только в форумах не воевали - не было ещё тогда инернета :))

Цитата:

от:legonodon
Исходя из того что затвор шторный, громоздкий и тяжел (относительно малого формата) , вследствии чего - инерциален. [/quot]
То что затвор большого размера и инерционен (наверное, тут это слово больше подходит) ни в малейшей степени не влияет на его точность. Электроника управляет задержкой между началом движения первой и второй шторок и именно точность старта второй шторки определяет точность отработки выдержки. Инерционность обоих шторок одинакова и, как уже говорилось выше, абсолютная величина инерционности не отражается на точности затвора.
[quot]Это дает широкое поле коррекции с более тонкой подстройкой в 1\6[/quot]
Зачем Вам поле такой ширины? Тем более, что режим называется "Приоритет диафрагмы" и, вроде бы, диафрагма у нас величина определяющая и мы выставляем её вначале, а не корректируем ей экспозицию.
В ручном же режиме максимальная точность установки экспозиции - 1/2 в лучшем случае. А если камера не перепрошита и снимаем на закрытых дырке, то и целая единица (промежуточного значения диафрагмы между 22 и 32 нет).
[quot]Однако я не пойму ,почему эти умницы не сделали зеркальной пентапризмы вместо стекляшки. Этож одни преимущества : легкость, яркость, 100 пл. зр , увеличение можна поднять.

Подробнее

Потому что умницы. Пентапризма много компактнее, ярче, прецизионнее и практически не меняет свои характеристики со временем. Поснимайте камерами с пентапризмами и зеркалами и всё станет ясно.

Снимал и с теми с другими. Чес слово ничего не заметил , ни пояркости, ни по практичности. Это были пентаксы мз- 5 и 7.

У призмы 67го ,литой, есть сущ. недостаток - вес , изменяющий центр тяжести, отчего при вертикальной съемке перевешивает в свою сторону (заставляет вращаться камеру). Усталость руки гораздо выше.

это на примере если поставить вместо нее жест. шахту.

Цитата:

от: ДМБ
Потому что умницы. Пентапризма много компактнее, ярче, прецизионнее и практически не меняет свои характеристики со временем. Поснимайте камерами с пентапризмами и зеркалами и всё станет ясно.

а.. интересно, есть ли с пентазеркалами срформатные камеры?
ЗЫЖ кста, купил 67пентакс

Цитата:

от:leto
Можно подумать - до появления 67II серьезные дядьки на СФ-системах с шагом экспозиции в 1/2 стопа на слайд не снимали? Еще как снимали - и даже получалось. Только в форумах не воевали - не было ещё тогда инернета :))

Подробнее

Так никто и не воюет. Все ради интереса, познать - что и как.

Да , те дядьки изворачивались как могли. Ну а когда есть более тонкая техника, удобная то гораздо приятнее с ней работать.

Цитата:

от: legonodon
1.Призма литая, у Пня 67, маленького размера и темная (такой сорт стекла).

Не спора ради. Насчет темной призмы от П67. Установил на П67II призму от П67. Смотрел, поменял обратно и так несколько раз. Разница есть, но по моим ощущениям очень и очень небольшая.

выходит и от II-го призма темная.

Да чеж это такое ! Там чо , япошки немогут найти чистого стекла ? Переплавляют всякое фторсырье из под пива.

Цитата:

от: Ivan


ЗЫЖ кста, купил 67пентакс

О-о , поздравляю !

Я также недавно заказ его, вместо "убиенного".

Есть такие видоискатели. Всех не знаю, а те что видел:
Для Фуджи GX680.
Для Мамий 645 Pro и Pro TTL, она же стоит в 645Е.
Для С - двуглазых Мамий.
Издалека видел для Ну6.

Цитата:

от: legonodon
Да чеж это такое ! Там чо , япошки немогут найти чистого стекла ? Переплавляют всякое фторсырье из под пива.

Пожалуйста, расскажите нам о более светлой призме соответствующего размера. Даже если она будет меньшего размера, то нам тоже будет полезно знать.

Цитата:

от: Нафаня
Не спора ради. Насчет темной призмы от П67. Установил на П67II призму от П67. Смотрел, поменял обратно и так несколько раз. Разница есть, но по моим ощущениям очень и очень небольшая.

У меня на старом 6х7 действительно очень темная призма и видно примерно 80% от кадра, а в шахте,как Вы знаете, 100 %. Правда,призма беззамерная...
:)

Цитата:

от: ДМБ
Пожалуйста, расскажите нам о более светлой призме соответствующего размера. Даже если она будет меньшего размера, то нам тоже будет полезно знать.

Раз плюнуть - тот же Пентакс 645й. И призма меньше и светлее.

Паачему ?