Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от:Veres

Подробнее

Впечатление от фоток что снималась ночью...

Нормально снять в таких условиях на мыле нереально , на зеркале тоже боольшая проблема...

Возможно нужно пытаться уменьшить влияние вредных условий сЪемки :

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=891548&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=891651&prev_photo_id=890769 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=869043&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=869146&prev_photo_id=865828 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=811067&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=827935 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=809224&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=809736&prev_photo_id=809079 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1069783&author_id=42546&sort=dhttp://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=783677&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=783933&prev_photo_id=782987

Цитата:

от: Doktor Alex
На счёт полярика это не шутка как понимаете, как и на счёт другого. Даже нейтрально-серый при съёмке против источника света нужно снимать.

На что это сказывается?

А если диафрагмы и выдержки не хватает чтобы световой поток уменьшить, то тогда как.
Тем более, что на ультразумах диафрагмы типа 9-11 не очень по резкости.

Я писал именно на счёт съёмки против источника света. Если источник света за кадром, вполне можно использовать неитрально серый, а если соответствующий угол относительно солнца, можно и полярик.

Цитата:

от:norths
FUJIFILM FinePix S9600 или
PANASONIC LUMIX DMC-FZ50. На сдачу сумку, карты, батареи, штатив, фильтры или всыпшку.

Подробнее

Вчера купил PANASONIC LUMIX DMC-FZ50 за $860 «японец». «Китаец» стоил $790.
Очень доволен оптикой! Практически не реально получить, а после разглядеть хроматические аберрации. Действительно совершенство!
Спасибо, за совет.

А это не дорого?

Цитата:

от: Doktor Alex
А это не дорого?

Дороговато, но дешевле в этой стране я не видел.
Видать швейцарцы знают цену «совершенству», ибо Canon PowerShot S5 IS стоит всего $600, так-же как Sony H7 и Панас FZ-8.

Сранно...
У нас на Украинском Подолье сапог С5 500 баков стоит. :)

Наверное просто к ценам В Евро привык, 570 Евро - средняя цена на FZ50, хотя камеру уже не часто встретишь.

Цитата:

от:Галамеддин
Вчера купил PANASONIC LUMIX DMC-FZ50 за $860 «японец». «Китаец» стоил $790.
Очень доволен оптикой! Практически не реально получить, а после разглядеть хроматические аберрации. Действительно совершенство!
Спасибо, за совет.

Подробнее

ХА давяццца на Паносе программно - как на зеркале в фотожопе, правда на зеркало есть стёкла (дешевые) на которых они очень плохо давяцца...

ПесецЪ! - у нас Сапог 400D - 640$... гыгыгы... А в штатахЪ - ~450$...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
ХА давяццца на Паносе программно - как на зеркале в фотожопе, правда на зеркало есть стёкла (дешевые) на которых они очень плохо давяцца...

Какая разница, чем давятся ХА? Главное чтобы их не было без ущерба для изображения.
Подавление аберраций объектива только оптическими средствами – это всегда компромисс, подавление одних аберраций усиливает другие или создает новые. Поэтому можно помочь объективу другими средствами и выиграть по качеству в целом.
Однако у «Лейки» на FZ50 и без помощи камеры ХА незначительные, заметно меньше чем у других, вмешательство камеры почти незаметно. Поэтому и разрешающая способность у FZ50 выше, а «мыла» меньше.

Преимущество несменной оптики в том, что объектив, матрица, процессор составляют единую систему, где каждый элемент подогнан к другому, с учетом их особенностей.
И они взаимодействуют, взаимно дополняют друг друга с максимальной эффективностью.

Сменная оптика ЦЗ просто создается под определенный формат кадра, без учета особенностей конкретной камеры. Поэтому сменная оптика без дополнительной юстировки, как правило, работает не в полную силу.

Вот я вам второй раз уже выкладываю эти кропы, но вы упорно повторяете о преимуществе объектива FZ50.
Если под "другими аберрациями" понимать уменьшение зума и увеличение цены, то возможно вы правы. Но оптически объектив 70-300 VR получше будет.
100% кропы
FZ50 RAW без обработки
FZ50 jpeg сделанный одновременно из этого же кадра фотиком
FZ50 RAW после обработки PTLens
D40 RAW без обработки
ЗЫ: имеется довольно сильная размытость, это походу следствие сильных воздушных потоков вдоль домов 8)
(щелкнул из окна)

1-й и 3-й кропы лучшие, т.е. FZ50 в RAW. А другие аберрацыи, это и есть другие аберрацыи, их ведь несколько видов.

Цитата:

от:В. Снегин

Преимущество несменной оптики в том, что объектив, матрица, процессор составляют единую систему, где каждый элемент подогнан к другому, с учетом их особенностей.
И они взаимодействуют, взаимно дополняют друг друга с максимальной эффективностью.

Подробнее

Но почему то панас в отличии даже от Д40 не может сделать серию в РАВ, не может снять с приемлемым качеством на высоком ИСО с короткой выдержкой.
Цитата:

Сменная оптика ЦЗ просто создается под определенный формат кадра, без учета особенностей конкретной камеры. Поэтому сменная оптика без дополнительной юстировки, как правило, работает не в полную силу.

Подробнее

А в чем это заключается. Вот выше я привел сравнительные кадры. Не могу понять, в чем неполная сила у 70-300VR? В практически полном отсутствии ХА?

Цитата:

от: Doktor Alex
1-й и 3-й кропы лучшие, т.е. FZ50 в RAW. А другие аберрацыи, это и есть другие аберрацыи, их ведь несколько видов.

По разрешению, да похоже получше. Но это все-таки 10мп против 6 при отличном освещении. Это если говорить о деталях, но ведь у панаса и шумов побольше и фиолетовые каемки неслабые.
Другие аберрации имхо не уточняются, потому что это же очень легко все будет проверить ;)
Все-таки неплохой 4-х кратный зум должен обладать несколько лучшими качествами по сравнению с 12х?

Цитата:

от: Doktor Alex
1-й и 3-й кропы лучшие, т.е. FZ50 в RAW. А другие аберрацыи, это и есть другие аберрацыи, их ведь несколько видов.

Не только виды разные, но есть аберрации первого и второго порядков.
Объектив с заметными ХА просто неспособен быть резким. Именно ХА в значительной степени съедают мелкие детали.

Но как раз FZ50 на низкое разрешение пожаловаться не может, следовательно уровень аберраций его «Лейки» минимален. Разрешение объектива – лучший показатель уровня подавления аберраций в нем.

Цитата:

от:Алексей2000
Вот я вам второй раз уже выкладываю эти кропы, но вы упорно повторяете о преимуществе объектива FZ50.
Если под "другими аберрациями" понимать уменьшение зума и увеличение цены, то возможно вы правы. Но оптически объектив 70-300 VR получше будет.
100% кропы
FZ50 RAW без обработки
FZ50 jpeg сделанный одновременно из этого же кадра фотиком
FZ50 RAW после обработки PTLens
D40 RAW без обработки
ЗЫ: имеется довольно сильная размытость, это походу следствие сильных воздушных потоков вдоль домов 8)
(щелкнул из окна)

Подробнее

Что-то не замечал за своим FZ50 подобных эффектов. Да и Veres тоже, здесь он высказался по поводу этих кропов http://club.foto.ru/forum/14/326302,2#p2921303
Полоски у FZ50 я замечал, но не голубые, а оранжевые, но они настолько ничтожны, что и мер никаких принимать не надо.

А что, у вас появился FZ50? ЦЗ не устраивает?

Цитата:

от: Галамеддин
Вчера купил PANASONIC LUMIX DMC-FZ50 за $860 «японец»

Через интернет или в магазине? Если в магазине то нормально. Но камера того стоит, судя по отзывам. Успехов и удовольствия от использования
:D

Что-то сторонников его прямомо конкурента - Фуджи Ф9600 мало. Не думаю что камера хуже http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/FujiFilmS9500_page08.asp

Парочка новых фоток с парка вчера:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:185693
http://foto.ixbt.com/?id=photo:185694
http://foto.ixbt.com/?id=photo:185695

Цитата:

от: norths
Через интернет или в магазине? Если в магазине то нормально. Но камера того стоит, судя по отзывам.

Покупал в серьёзном фотомагазине.
Цитата:

от: norths
Успехов и удовольствия от использования
:D

Спасибо!
Вот первая «проба пера» (обрезанная и пожатая).