от: Doktor Alex
Думаете на 500 мм можно хороший снимок снять? Можно, если с небольшого расстояния животное или деталь.
Можно, если с небольшого расстояния животное или деталь.


84.24 mm (504 mm equiv.)
ISO 50
1/500 sec
F5.0
от: Doktor Alex
Думаете на 500 мм можно хороший снимок снять? Можно, если с небольшого расстояния животное или деталь.
от: Алексей2000
Вобще-то литиевые аккумуляторы превосходят даже металл-гидридные в несколько раз по массе и объему. А смотреть надо не только на емкость, но и на напряжение ;)
от: norths
А когда это единственная камера (а не под зеркалку) он тоже не нужен?
от: aov
и вааще, стараюсь снимать чтобы минимально шопом лазить.
от: Alpha Draconis
аппаратов там не ахти, но среди тех, что есть - хорошо видно разницу
от: aovОпять 25, мы про РАВ, при чём тут шоп?
стараюсь снимать чтобы минимально шопом лазить.
от: Doktor Alex
Говорю РАВ, подразумеваю Фотошоп.Мне вот не нравится родной конвертер, а Фотошопа нет. :(
от: Doktor Alex
На зеркалке точно, но на мыльнице, при скорости записи РАВ сек 10, не уверен.
от: Rafael FomenkoКартинка жирная
вороны 10-15 метров.
от: norths
Картинка жирная
от: Alpha Draconis
Юзайте быстрые карты памяти!
Тогда скорость записи РАВ будет не 10, а 2 сек.