Ультразум как самодостаточная система.

Качественно снято! А кроме FZ50, чем снимаете, напомните пожалуйста.
Не успел написать, - вижу новые фото появились. Нижний цветочек это кроп с первого?
PS Ага, вижу - не кроп. Ну вблизи ультазумы боль мень качественную картинку дают. Показывай пыйзаж издалече!

Я ведь различные фотки приводил раньше.

Зум 12х + кроп %70 от исходника

Цитата:

от:Doktor Alex
С луной всё несколько проще, солнце кому-нибуть удавалось на ультразум нормально снять? мне нет

Подробнее

Пробовал на своей минолте. Снимал поздний вечер вот, что получилось:



Вообще там с солнцем уж очень большой перепад яркостей не то, что ультразум да и зеркалка может и не взять.

Пейзажи FZ50

Дерево у воды и шар с горами ОЧЕНЬ понравились :!:

Цитата:

от: Veres
Пейзажи FZ50
[URL.][/URL]

ну если это и вправду снято Панасом FZ50, то это первый Панас, чьи картинки мне понравились по качеству. 8)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ну если это и вправду снято Панасом FZ50, то это первый Панас, чьи картинки мне понравились по качеству. 8)

Сама же писала, - что, в хороших руках и т.д.

Не ужели Вы думаете, что я это снимал зеркалкой, а потом стал выдавать это за фотки FZ50 :)

Надо просто научиться правильно снимать этим ультразумом, а главное, правильно обрабатывать в Фотошопе RAW.
Делаются несколько экшенов на разные случаи, типа Бест- шотов, а особо интересные снимки можно и ручками довести до ума, зачем это доверять процессору камеры ;)

Видно что ты конечно молодчина-фотограф, но всё же напрасно в ультразумы не вписываю возможность снимать в РАВ. Ведь всё равно, хоть чутарик, а побольше можно вытянуть.

Похоже, что слухи о скорой смерти ультразумов - несколько преувеличены.
Молодец!
Будем подтягиваться до такого уровня (хочется, конечно, верить в это :D )!

Цитата:

от: Veres
Не ужели Вы думаете, что я это снимал зеркалкой, а потом стал выдавать это за фотки FZ50 :)

нет, мы знаем что солнышко светит....
но неплохо...

Цитата:

от:Doktor Alex
Это не поможет, слишком большой перепад яркостей. Единственное решение пожалуй - монтаж, т.е. отдельно сделать экспозицию по луне, и отдельно - по всему остальному, и потом просто вырезать правильно отэкспонированную луну и вставить в правильно отэкспонированный кадр с экспозицыей не по луне.

Подробнее

Да, а я вот попробовал снять в темноте светящийся фонарик. Это все-таки поярче луны будет, а может даже солнца!


ЗЫ: сорри, что фото не столь художественное как предыдущие

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Видно что ты конечно молодчина-фотограф, но всё же напрасно в ультразумы не вписываю возможность снимать в РАВ. Ведь всё равно, хоть чутарик, а побольше можно вытянуть.

Извини, но я тебя не понял.
В FZ50 как раз RAW и есть, а что в других ультразумах этой возможности нет?

У многих нет RAWа. У Сонь DSC-H с1 по9 точно нет

Можно вас спросить про "альфу" - она на сегодня самая крутая? Я планирую кэнон 30Д покупать - мож подумать ещё?

Цитата:

от:Алексей2000
Да, а я вот попробовал снять в темноте светящийся фонарик. Это все-таки поярче луны будет, а может даже солнца!

Подробнее

Ну, батенька, насчет солнца Вы хватили!
Ощущается, что в школу ходили редко, видимо, с детства занимались фотографией.
Не обижайтесь...

Цитата:

от: KotLeopold
Ну, батенька, насчет солнца Вы хватили!
Ощущается, что в школу ходили редко, видимо, с детства занимались фотографией.
Не обижайтесь...

:D
Нет, ну в школу я не так уж редко ходил. Понятно, что я преувеличил, но суть можно выразить несколько по другому. Если установить выдержку, при которой видны светящиеся светодиоды, то все остальное, включая батарейку, будет не видно. Если выдержка позволяет увидеть все остальное, то на месте фонаря возникает белое пятно.
Т.е. вот предыдущий снимок где черный дом на фоне солнца, мог бы выглядеть так, что дом был бы белым, ну или своего естественного цвета.
И потом, нам же не важно абсолютное значение яркости солнца, а важен именно контраст, который и обеспечивает фонарик.

Цитата:

от:Алексей2000
:D
Нет, ну в школу я не так уж редко ходил. Понятно, что я преувеличил, но суть можно выразить несколько по другому. Если установить выдержку, при которой видны светящиеся светодиоды, то все остальное, включая батарейку, будет не видно. Если выдержка позволяет увидеть все остальное, то на месте фонаря возникает белое пятно.
Т.е. вот предыдущий снимок где черный дом на фоне солнца, мог бы выглядеть так, что дом был бы белым, ну или своего естественного цвета.
И потом, нам же не важно абсолютное значение яркости солнца, а важен именно контраст, который и обеспечивает фонарик.

Подробнее

Теперь более понятно. Но все равно яркость солнца очень большая - смоделировать ее сложно. О сопоставимости вашего сравнения в плане контаста судить априорно сложно, считать - методики не знаю. Тут нужны знания...
Может, кто знает... :?:

Цитата:

от: KotLeopold
...смоделировать ее сложно...

Без всякого моделирования и на предидущей стрпанице так же - без. Методики в EXIFe, так как файлы оригинальные, только уменьшенные.