Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от: Sveaman
на цз можно сделать раз в сто лучше. это же ужас, а не картинка.

Как я могу судить - хороший объектив (не китовый из комплекта) так же может снимать на цз. Это значит брать цз и к нему лучше фиксовый объектив, что бы исо сильно не задирать на большом зуме.
Посмотрел объективы с эфр хотя бы 300 - пока лучше с фз18 буду. :-D

у меня нет ЦЗ, только плёнкозеркало.

это какие объективы с ЭФР "хотя бы триста"? Canon 70-200/2,8 для вас недостаточно хорош? :))))

Цитата:

от: вик 1111
А что-то вроде этого может сделать, а желательно лучше?

Что вас поразило в этом снимке -масштаб или то, что момент пойман? Такие кадры можно любым аппаратом сделать. Вопрос лишь в терпении и % годных кадров.
Вот этот кадр снят УЗ, причём старым и медленным. Посмотрите фото этого автора, это пример мастерства и супертерпения.

Поразило то, что ничего не получается. Это наилучший снимок. А спросил так, потому что рассчитывал, что кто-то выложит снимок стрижа в полете лучшего качества сделанный на своем аппарате. Чтобы убедиться, что это возможно, и на каком аппарате это можно делать.
А на снимке «Сорвиголова», птица снята, по моему, при малой скорости движения. Это следует из комментария.

Из комментария следует, что птица пикирует вниз на рыбу. Это маленькая скорость? :)

А по заднему плану видно другое, хоть он и размытый.
Она собирается пикировать.

А может быть она уже сточила рыбу и её перевешивает?

Не знаю, лучше автора спросить.
Меня больше интересует можно ли сделать нормальные фото стрижей на ЦК, или без зеркалки не получится? И что получится на обычной ЦЗ?

Цитата:

от: вик 1111
И что получится на обычной ЦЗ?

Очевидно что без дорогого хобота получится гуано... Насчёт ЦК (КПСС) спорное мнение - зависит от желания бегать за птичегами, ждать яркий солнечный день, в конце концов сфотать чучело и всем говорить какой пиндатый у меня фотос...

Цитата:

от: вик 1111
Не знаю, лучше автора спросить.
Меня больше интересует можно ли сделать нормальные фото стрижей на ЦК, или без зеркалки не получится? И что получится на обычной ЦЗ?

Вы к сожалению нифига не смотрели фото Valery Moseykin и коменты автора под ними не читали, а он там объясняет многое. С таким подходом нормальные фото трудно будет сделать.
Ещё раз повторюсь, сделать можно, и УЗ и ЦЗ. На УЗ есть свои преимущества - светосила на длинном конце, большие фокусные и большой грип. У зеркалки -высокие исо, большая скорость автофокуса, возможность применять разные объективы, серийка, малый лаг.
В любом случае там главное техника съёмки и знание предмета.
Я не птичник, особо показать нечего
сони Н2



оли е-410

Продолжаю осваивать Фуджи S5600. Решил-таки именно с этой камерой наряду с другими совершить путешествие на историческую Родину. при съёмкой на Фуджи многое зависит от обрабатывающей программы, и от того, какой уровень шапра в ней установлен. Вот ягнёнок, 3 программы, различия есть, но какой мне нравится больше - не могу сказать (3-я не в счёт). Первая программа позволяет передать ДД РАВ, вторая делает фотографии- понаряднее, поконтрастнее, порезче, менее шумными но ДД уже. Третья программа вообще позволяет многое на взгляд фотографа сделать, но я эту программу пока не освоил, поэтому результат никакой.:( . Первая программа - Пикаса, вторая - Родная от Фуджи, третья - S7 RAW

Цитата:

от: Doktor Alex
Продолжаю осваивать Фуджи S5600. Решил-таки именно с этой камерой наряду с другими совершить путешествие на историческую Родину.

Вам одной не хватит? Пожалейте свои нервы на таможне, они не поймут.
Цитата:

от: Doktor Alex
при съёмкой на Фуджи многое зависит от обрабатывающей программы

Это как?
Цитата:

от: Doktor Alex
вторая - Родная от Фуджи

Вот именно это понравилось.
А вы Helicon Filter не пробовали? Он на русском и бесплатный.

Вы вроди S7 RAW советовали, что-то результат с неё у меня не как. А под обрабатывающими программами я имел в виду РАВ конвертер и его возможности по обработке РАВов.

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы вроди S7 RAW советовали, что-то результат с неё у меня не как. А под обрабатывающими программами я имел в виду РАВ конвертер и его возможности по обработке РАВов.

Если она вам не подходит/не нравится почему не попробовать другую? У меня фуджа не было, просто фуджеводы S7 хвалят.

Цитата:

от: norths

А вы Helicon Filter не пробовали? Он на русском и бесплатный.

Скачал, правда на немецком, но на моём компе с русским проблематично работать (виндовс немецкий, хотя та пробная версия Фотошопа, что у меня была работала на русском). Но и на немецком всё ясно (с английским было-бы посложнее). Обработал первую фотографию, результат понравился, удобство работы тоже, спасибо

Цитата:

от: Doktor Alex
Скачал, правда на немецком, но на моём компе с русским проблематично работать (виндовс немецкий

Этим способом (проверено!!!!) можно решить любые проблемы с русским на ХР.
Цитата:

от: Doktor Alex
результат понравился, удобство работы тоже, спасибо

Это ребятам из хеликон софт спасибо

То есть, Майкрософт позволяет бесплатно скачивать эти Муи-Гуи?
Что-то странно...

8 Кропов (1024*384) с полноразмера собрал в один...
http://foto.ixbt.com/?id=photo:224495
Фотал на зуме (линзы пока нет), что бы капли не брызгали на объектив...

:(