Ультразум как самодостаточная система.

Хорошо вам тут, есть с чего кадры в этой ветка выкладывать :? УЗ уже этим рулят
А вообще хорошая ветка, такая, спокойная, с редкими локальными войнами, мирно фото выкладываются, смотрятся, комментируются.
Красота

Цитата:

от: Doktor Alex
Чёрные

Кадры все очень резкие пошли. Новый фудж такой резкий, обработка или новые приёмы съёмки?

ЗЫ где это такие сибирские леса :?: :D

Зря вы ультразум продали...Хотя я пришол к выводу, что когда есть зеркалка, ультразум нужен чем меньше, тем лучше, чтобы не задумываться, какую камеру с собой брать. Иначе кофр чуть больше, чуть меньше, значения не имеет. Панасоник TZ и Сони Н3/10, вот что нужно было брать , хотя они в картинке и проиграют Фуджи 5600, и РАВа нет, но зато можно в корман положить. А на счёт Сибирского леса, шутка это, кадр просто забавный, и ёлочки объеденные..., в зоопарке Хайдельберга к Вайнахтам выставляли.

Цитата:

от: Doktor Alex
Зря вы ультразум продали...

Нее, с сонькой конкретные разногласия начались. Был бы фудж с рав я бы ещё подумал.
Цитата:

от: Doktor Alex
Иначе кофр чуть больше, чуть меньше

У меня тот же, что и для соньки остался. А для полного экстрима по весу и размеру у меня есть кенон с45.

Хорошая машинка S45, и РАВ если не ошибаюсь там есть. Хотя многим ХА объектива не нравятся, а мне фотографии с S30 нравились. Вот думаю, на что через пару месяцев S5600 поменять. В связи с необходимостью широкого угла, и теле, хотя-бы 200мм, думаю о Панасоник TZ3 и Рикох R7. Последний совсем плоский, и аккумуляторы посильнее чем у Панасоник. Качество по тестам примерно одно, но всё-же 280мм в сравнении с 200мм - здесь преимущество Панасоник.

А вы какую-нибуть информацию по Рикох R-серии встречали? В России они вообще не встречаются по-моему.

Цитата:

от:Doktor Alex
Уточка

Подробнее

А веть Казачёк-то засланный, это ведь зеркалка

Виноват, хотя что это компакт, я не писал

Цитата:

от: Ольга Широносова
А вы какую-нибуть информацию по Рикох R-серии встречали? В России они вообще не встречаются по-моему.

Я в английском не силён, но фотографии там представленные понравились. http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/10/30/Ricoh-Caplio-R7/p1

Может кто поможет перевести в кратце?

Цитата:

от:Doktor Alex
Я в английском не силён, но фотографии там представленные понравились. http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/10/30/Ricoh-Caplio-R7/p1

Может кто поможет перевести в кратце?

Подробнее

Р7 сравнивается постоянно с р6
имеет 7х оптический зум , стоит в тексте 8,15Мп (реално же 7,99 Мп)
Объектив 28-200(197)мм в персчете на 35мм
быстродействие 0,42сек
объектив жужит при настройке автофокуса
слабые шумы разеры и вес (161 гр) такие же как и р6
экран 2,7" с 230килопикселей
в конце идет сравнение с панасюком ТЦ-3
который (понятно же хуже, тяжелее, с более мелким экраном и толко 7Мп, но 10х зумом и с теми же чарактеристиками для широкого угла (28мм)

Док! Пора срочно разработать собственную номенклатуру камер, исходя из ЗУМа. А то Юзер скоро все распишет...
Кстати, кину "резервную копию" оценки его деятельности на вашу ветку:
Цитата:

от: Игорь Тулаев
Какая-то прямо нездоровая страсть к ссоставлению рейтингов! Может, съездить куда, отдохнуть?

Да что Вы, Игорь!
Покой им только снится.
Скажу честно: отношение к Юзеру у меня двойственное:
1. Если это пишет ОДИН ЧЕЛОВЕК, то энергия прямо-таки зверская! Опять же вроде корысти какой-то явно не преследует, так? Хотя могу ошибаться...
Много читает, ищет, выкладывает и т.д.
Короче - явно не лентяй. Так?
2. Но с другой стороны - все это ДИЛЕТАНСТВО ЧИСТОЙ ВОДЫ - перепевы перепевов, рассуждения о камерах после 5-минутного изучения.
Лучше бы был лентяй... ;)
На всякий случай копию кину на ветку к Доктору Алексу - как резервную копию. А то хозяин-барин вытрет... :(

А теперь о ЗУМе. Для прикидки предлагаю так расписать:
1. Камеры без ЗУМа.
2. Камеры с малым ЗУМом - до 3х (4х-?).
3. С средним ЗУМом - от 4 до 7х.
4. С большим ЗУМом - от 7 до 12х.
5. Камеры с сверхбольшим ЗУМом - от 15 и более.
Катит?
Шлите свои уточнения.

Цитата:

от:KotLeopold
А теперь о ЗУМе. Для прикидки предлагаю так расписать:
1. Камеры без ЗУМа.
2. Камеры с малым ЗУМом - до 3х (4х-?).
3. С средним ЗУМом - от 4 до 7х.
4. С большим ЗУМом - от 7 до 12х.
5. Камеры с сверхбольшим ЗУМом - от 15 и более.
Катит?
Шлите свои уточнения.

Подробнее

1. Камеры без ЗУМа.
2. С ЗУМом - от 3 до 6х.
3. С большим светосильным ЗУМом - от 7 до 12х.
4. Камеры с сверхбольшим (мыльным ) ЗУМом - от 15 и более.

Цитата:

от: KotLeopold
отношение к Юзеру

Это который www?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
1. Камеры без ЗУМа.
2. С ЗУМом - от 3 до 6х.
3. С большим светосильным ЗУМом - от 7 до 12х.
4. Камеры с сверхбольшим (мыльным ) ЗУМом - от 15 и более.

Пункт 5 "когда всё это надоест истязать" ну дальше известно

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
1. Камеры без ЗУМа.
2. С ЗУМом - от 3 до 6х.
3. С большим светосильным ЗУМом - от 7 до 12х.
4. Камеры с сверхбольшим (мыльным ) ЗУМом - от 15 и более.

а камеры с зумом 13-14х - не в счет? :)

Цитата:

от:Doktor Alex
Чего только не встретиш в сибирских лесах

Подробнее

Цитата:

от:Doktor Alex
Чёрные

Подробнее

Доктор, как всегда, найдёт каких нибудь нестандартных гусей-лебедей или ситуации :D МОЛОДЕЦ! И хорошо снято!

Цитата:

от: norths
Это который www?

Именно.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
1. Камеры без ЗУМа.
2. С ЗУМом - от 3 до 6х.
3. С большим светосильным ЗУМом - от 7 до 12х.
4. Камеры с сверхбольшим (мыльным ) ЗУМом - от 15 и более.

Можно и так.
Ну если уж про светосильность - то номенклатура усложняется. Тогда можно упомянуть по "спрятанности ЗУМа":
1. "Все спрятано" (типа Сони Т-серии) - ничего не выезжает.
2. "Хоботковые"... Ну их много.
3. "Дубово-крепкий" - как у Фуджа 5600, 6500 и других...
Может, что забыл?