Ультразум как самодостаточная система.

Разница в рисунке. При креплении байонетом к объективу резко только в центре, т.е. важную часть кадра надов центре размещать. С краю создаётся эффект движения. При креплении объектива к объективу у меня есть небольшое веньетирование в правом нижнем углу. Будет время, покажу фотографии. Увеличение действительно одинаковое.

Цитата:

от: Waleriy
Значит, на 1024*768 уже будет увеличение 57,4X... )) Вопрос - сколько тогда будет на разрешении 640*480? ))

Ответ: значит на 640х480 будет 57,4Х 8)

А от растояния фокусировки на самом Гелиосу что-то меняется? А то без жеского крепления не смог уловить разницу.

Цитата:

от: norths
Втирает хорошо, деуки слушают -наш человек :D очень удачный момент
А вот HDR на закате не видно -расширения ДД нет, из чего ХДР делал -из 3-х кадров с брекетингом или из RAW?

Полностью согласен с norths-ом! Закат получился не очень удачный. Такой можно было с одного кадра.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Полностью согласен с norths-ом! Закат получился не очень удачный. Такой можно было с одного кадра.

А мне понравился закат с фз18 :-) Возможно что тоже скоро поменяю себе аппарат и меня так же начнут критиковать на этом форуме :-D
Не любят Панасоник на этом форуме, это хорошо - значит боятся. Я немного в рекламе знаю толк, приходится иногда иметь дело. Так вот взять пример - что бы создать пиар и поднять пункты популярности, иногда даже нанимают людей для жесткой критики в сторону объекта. :-) Весьма эффективно

Цитата:

от:Veres
OEC IR 720
На ebay купил, с доставкой чуть более 40 баксов получился. Две недели шел.



Здесь к сожаление при съемке, был очень сильный ветер и при большой выдержке порядка 13 секунд, смаз на ветках получился.

Подробнее

Хочу вам показать что у меня вышло... или вошло
ВотЪ http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1101242

Цитата:

от: Димон1
А мне понравился закат с фз18 :-)

Вот закат (ну совсем индустриальный) - http://www.kaliningrad.ru/upload/foto/users/Raf/large/d24/d24237e36dfd2d0733258c74554e4653.jpg

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Вот закат (ну совсем индустриальный) - http://www.kaliningrad.ru/upload/foto/users/Raf/large/d24/d24237e36dfd2d0733258c74554e4653.jpg

:-) Тоже красиво. Ещё люблю закат с облаками, лучше грозовыми. У меня ручных настроек нет, хочу тз5 обновить на фз18 для творчества. Хотя мегапиксель и экран в жертву принесу. :-/

Цитата:

от: anGel
А от растояния фокусировки на самом Гелиосу что-то меняется? А то без жеского крепления не смог уловить разницу.

Расстояние фокусировки постоянное, около 3-4 см до объекта съёмки. Масштабировать можно зумом, но немного совсем, т.к. потом идёт виньетирование. При этом прикреплении объектив к объективу - зумирование и изменение масштаба съёмки не возможно. При креплении байонет к объективу - небольшое изменение масштаба съёмки возможно.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Вот закат (ну совсем индустриальный) - http://www.kaliningrad.ru/upload/foto/users/Raf/large/d24/d24237e36dfd2d0733258c74554e4653.jpg

Красиво!!!
Но хмхм... Как-то уж очень шумновато...

Вот Сапог А75 без обработки (файло прямо с камеры):

Вот мой первый портрет:
ресайз http://foto.ixbt.com/?id=photo:201284
там есть оригинал.
а это котики из зоопарка:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:201283
http://foto.ixbt.com/?id=photo:201287
http://foto.ixbt.com/?id=photo:201282

Кстати, есть желание выломать переднюю линзу из полуживого армейского бинокля и использовать её как макро насадну, будет ли толк?
Крепить её всяко проще, весит не полкило, как Гелиос да и растояние до объекта и ГРИП поболее будут.

Цитата:

от:Kemet
Вот мой первый портрет:
ресайз http://foto.ixbt.com/?id=photo:201284
там есть оригинал.
а это котики из зоопарка:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:201283
http://foto.ixbt.com/?id=photo:201287
http://foto.ixbt.com/?id=photo:201282

Подробнее

В портрете заинтересовало вот что - Фокусное растояние: 33,7mm. Неужели это в перерасчете на пленочный размер?!
И остальные все кадры качественные и достойные! Кроме рыси в клетке.

Цитата:

от:anGel
Кстати, есть желание выломать переднюю линзу из полуживого армейского бинокля и использовать её как макро насадну, будет ли толк?
Крепить её всяко проще, весит не полкило, как Гелиос да и растояние до объекта и ГРИП поболее будут.

Подробнее

Пробовал просто в руках использовать обычную лупу 5х как насадку к своему Кодаку Р880 - в принципе, неплохо, но края нерезкие. То есть из 8 МП получим примерно 5 МП по центру нормальных, остальное придется обрезать, но меня это устраивает.
И, учитывая бросовую цену и легкость такой конструкции - думаю сделать себе более "фирменную" насадку. Но сначала посоветуюсь все же с другом-оптиком, может что подскажет получше. А цеплять целый объектив не хочется именно из-за его веса.

Эксперементируя с линзами, понял, что нужна линза односторонневыпуклая, чтоб плоской стороной наружу её ставить, тогда почти вся облать кадра в рескости, если перевернуть, то ГРИП не "плоский" а "выпуклый" и рабочая зона только по центру.

Цитата:

от:anGel
Эксперементируя с линзами, понял, что нужна линза односторонневыпуклая, чтоб плоской стороной наружу её ставить, тогда почти вся облать кадра в рескости, если перевернуть, то ГРИП не "плоский" а "выпуклый" и рабочая зона только по центру.

Подробнее

прочитал на Люмикс клубе что умельцы от очков обычных "+5" линзы используют, и нет проблем. Заменяет дорогие стекла. ;-) завтра тоже куплю пробну. Вроде на 68 диаметр всего 30 деревянных.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Красиво!!!
Но хмхм... Как-то уж очень шумновато...

Вот Сапог А75 без обработки (файло прямо с камеры):

Подробнее

Я так понял снято всё со штатива или пригодных для этого выступов. Или всё же на руках держал?!

Цитата:

от:Димон1
А мне понравился закат с фз18 :-) Возможно что тоже скоро поменяю себе аппарат и меня так же начнут критиковать на этом форуме :-D
Не любят Панасоник на этом форуме, это хорошо - значит боятся. Я немного в рекламе знаю толк, приходится иногда иметь дело. Так вот взять пример - что бы создать пиар и поднять пункты популярности, иногда даже нанимают людей для жесткой критики в сторону объекта. :-) Весьма эффективно

Подробнее

я давно присматриваюсь к Панасу-18 (и его конкурентам: Олик-550 и Фудж-8000), но меня останавливает (но не пугает ;) ) то, что всё же на некоторых карточках ну всё же какая-то акварельность присутствует, и белит дурацкий видеоформат *.mov , а так же не нравится наличие собственного аккумулятора, а не "АА". :?
Хотя в целом Панас мне интересен. ;)

наличие собственного аккумулятора, а не "АА" - это ОГРОМНЫЙ ПЛЮС Панасоника! Его стоило бы купить ТОЛЬКО ЗА ЭТО.
Вы просто неимели дела с фотегами на 4 АА, и не знаете, какая это морока. Мой 6-летний сын имел, и теперь хочет купить себе этот Панасоник именно за аккум.
А Вы не понимаете! :-)

По счастью, у него ещё масса других достоинств, и на сегодня, это лучший в мире ультра-зум и спорить тут не о чем.
Только держите его на ИСО 100 (а зачем больше?), и всё будет превосходно.

Цитата:

от:www user
наличие собственного аккумулятора, а не "АА" - это ОГРОМНЫЙ ПЛЮС Панасоника! Его стоило бы купить ТОЛЬКО ЗА ЭТО.
Вы просто неимели дела с фотегами на 4 АА, и не знаете, какая это морока. Мой 6-летний сын имел, и теперь хочет купить себе этот Панасоник именно за аккум.
А Вы не понимаете! :-)

По счастью, у него ещё масса других достоинств, и на сегодня, это лучший в мире ультра-зум и спорить тут не о чем.
Только держите его на ИСО 100 (а зачем больше?), и всё будет превосходно.

Подробнее

и в чём кайф собственного аккумулятора?
Всегда быть "привязанной" к 220 вольт?
или через год искать именно эту модель аккумулятора?
или сразу купить десяток, по запас? ;)

И чем плохи 4 "АА" ?
Если они сдохли, в любой момент их можно заменить на батарейки (для доснятия нужных кадров), да и через год замена аккумуляторов не будет морочной, и выбор больше и цены меньше. Да и не нужно считать - сколько осталось ёмкости для съёмки кадров.

Про ИСО100 - в сумерках (и ночью), а так же в квартирах этого мало, а вспышка иногда просто не возможна (музеии, вечеринки, ...).

Про Панас - вы просто его идиализируете. ;) Я сама была такой, но поняла, что совершенного в мире нет.

з.ы. идеал - это Кенон А720