Цитата:от:Satire
на полтос в рост не поснимаешь особо, както он не так себя ведет на удалении.
Поясные , грудные и тд) он снимает отлично а вот в рост, хз мне не нравится вообще, что цейс что родной. вот 85 снимает по удачней. Но это под кэнон, на никон может по другому.Подробнее
Причем тут цейсс или родной, если дело в фокусном расстоянии объектива, а следовательно в перспективне, которую дает стекло. Классические портретные фокусные - это от 85 мм и до 150 примерно. На них пропорции лица, передаются максимально реально и без искажений. А полтос - средний ( стандартный) объектив со всеми своими достатками и недостатками . И им можно конечно снимать пантреты, но тоже с умом: следить чтобы у моделей ничего не выступало сильно в сторону фотографа, иначе пропорции будут искажены : руки-ноги больше , чем они есть на самом деле. То же самое с крупнолицевыми портретами: "носатая" невеста мало кому понравится.
Вот примерчик с Сигмы-полтоса на ФФ, которая кстати где то около 47-48 мм реального ФР:
То есть полтос юзаю в стесненных условиях при недостатке света. Или в предметной свадебной съемке (колечки-букетики-тортег). Последний банкет кстати отснял почти полностью на полтос на открытых дырках, атмосферненько получилось и заряда пыхи хватило хрен знает насколько изза светосилы. Ширик нацеплял только когда невеста кидала букет, жених подвязку. Ну и шаржи гостей с растянутыми рожами тоже на ширик поснимал.
:) 
