Порнография.

"П. - непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта (коитуса), имеющее целью сексуальное возбуждение."

там кстати, сюжет есть - нога поднимает платок, а непосредственного, вульгарно-натуралистического изображение органа нет.

Цитата:

от: всё.
средства и приборы предназначенные для удовлетворения сексуальных потребностей

Должно быть, Шнапс-капитан относит к этой категории Женский Половой Орган, изображенный выше ;)

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Должно быть, Шнапс-капитан относит к этой категории Женский Половой Орган, изображенный выше ;)

Царь, не хулиганьте , а то опять накажу.

Цитата:

от: Krolik Roger
Царь, не хулиганьте , а то опять накажу.

Тебя это возбуждает? Хочешь поговорить об этом?

привет Сань ... ну тему поднял ...
однако, сидя в аэропорту Улан-Удэ скажу ...

да, наши законодатели, старо-пердунско-очкасто решили нарисовать грань где изкуство а где порно ... так вот решили и нарисовали ... фигня полная ... все дело только лиш в нашем отношении к этому... мне очень понравилась цитата про монаха, очень хорошо она раскрывает вопрос. простите, но дрочить можно и на то что признано классикой мирового искуства а можно воспринимать это как классику, как образец красоты того времени ... дело лиш в наших мозгах, воспитании, наших ценностях, наших взглядах на окружающее в конце концов ... и не в том суть что признать порно а что нет... не самоцель поделить... жестко, без граней ... это попадает под критерий порно, а это нет... так можно и в эрмитаже все топором покрамсать ... т.к. одному с топором это будет порнухой, а другому такому-же нет ... и каждый прав по своему будет ...

Есть старый детский анекдот. Где человеку предлогается определить, что он видет на картинках(квадрат,триугольник и круг). Воспаленная фатазия человека видет во всём порно.
Я думаю каждый человек сам определяет мерило данного события. Повесили бы данный снимок у себя в гостинной или нет?
В Советское время к 100летию фотографии в Манеже проходила выставка."Спид инфо" ещё не было. На многих фильмах, стоял гриф "дети до 16 не допускаются". Цыгани по поездам предлогали игральные карты с "весёлыми картинками".
В Манеже нарот толпился только у некоторых работ все они были сделаны в стиле "НЮ". Увидев данные работы я испытал не совсем понятное мне чувство. Мне стало стыдно.
Сейчас подобное изображение не замечаеш ими пестрит реклама, пресса, кино другие издания. Это стало частью суб культуры. "Мерзость" вызывает совсем другое.
Всё что естественно то, не безобразно.
Я же в данной картинке, вижу забавное движение ноги обнаженной. Возможно это брачная игра с любимым. Я думаю именно ето хотел донести до нас афтор.

Цитата:

от:uuger
Комментарий к 242 статье ук рф:

[quot]"Порнографическими материалами или предметами признаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений".[/quot]

Пока никто никого не ***** никакого порно

Подробнее

+1 Ключевое слово здесь "отношений" ...
С кем "отношения" на вышеуказанной картинке?

ЗЫ. Но детям до положенного возраста я бы не показывал.

пагибла философская тема ....

Цитата:

от: Vask
пагибла философская тема ....

ага, особенно после твоего филосопского комментария..... (перечитай ещё раз стрезву)

о блин... я стрезву такое не читаю ... ща вот нестрезву прочитал ... чего там непонятно ...

Я всё понимаю... но девка лижущая фалоимитатор в разделе ЖАНР !!! о_О как это понимать ?!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=992317&day=23&month=11&year=2007&sort=date&page=22&next_photo_id=992318&prev_photo_id=992316

Руслан, никаких обид. вспомни я тебе года 2 назад в студии у Митрича че сказал про фототворчество и инет-фотоклубы. моя позиция не поменялась. надеюсь, тот коньяк не затмил память и тебе :)

Руслан, давай я просто и коротко отвечу ЗА Скотинена? ему просто скучно тут. было. я помог и развеселил, разбередил... вот ЕДИНСТВЕННЫЙ вывод из того, что он тут про меня, Галицына, порнографию, и фото и клуб понаписал.
я, кстати, понятия не имел про мотив начать ветку (я удалил его комментарий), про то что фото попало куда-то там на первую страницу...
но, уверен, человеку было скучно. и кстати спасибо ему за то что я хоть узнал что такое "забанить".. это, кстати, культурологическое или правовое наказание?

забанить - это удар по стремлению к самовыражению ... :D

Цитата:

от: Сергей Дмитров
Руслан, никаких обид. вспомни я тебе года 2 назад в студии у Митрича че сказал про фототворчество и инет-фотоклубы. моя позиция не поменялась. надеюсь, тот коньяк не затмил память и тебе :)

Ну ты скажешь тоже, "вспомни"... я чего вчера было не помню....

Согласен

Цитата:

от: всё.
Ну ты скажешь тоже, "вспомни"... я чего вчера было не помню....

та ну и фиг с ним. :D

ПроРЖАЛ не по-детски с этой темы.Можно кстати источник привести про монахов?Для разрешения спора предлагаю подать в суд.Если до этого одна из сторон передумает-всегда можно сделать шаг назад. Зато определится победитель.Но вообще тема веселая. От себя добавлю,что эротика иногда заводит больше,чем порно.Вот и всё в принципе.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=995951&author_id=154521&sort=date&page=1&next_photo_id=996531&prev_photo_id=995299 вот это порно причём в исполнении клона

Цитата:

от: Васька известный ранее как Василий Володин
............... вот это порно :.........

Порно, если один из них был бы человеком. :D