Порнография.

Всего 81 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Дык]:
укажите источник этой информации, пожалуйста.
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
ни один пункт не совпадает.
или купите мне того же и в том же разливе, после чего у вас такое мнение, чтоб и я понял.
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
ну красавец Шнапс!!! ! И Галицына приплел (фамилию исковеркав при этом) :)

Вы хоть в курсе, за что он сидит? кто его нимфеток признал порнографией??? ну хоть где-нибудь опирайтесь на факты а не на воспаления.
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин

3. Цель создания изображения - половое возбуждение и онанизьм - успешно достигнутая автором (читай коментарии).


я за Вас рад.
Re[Адвокат]:
Цитата:

от:Адвокат
вспомнилось...

Два буддийских монаха шли в монастырь. Вскоре они подошли к реке и увидели удивительно красивую женщину. Она тоже хотела перейти на другой берег, но река была глубокой. Тогда один из монахов решил помочь женщине и перенес ее через реку.
Второй монах был сильно возмущен. В течение двух часов он не переставал бранить своего спутника за то, что тот нарушил Святое правило: не прикасаться к женщине. «Разве ты забыл, что ты – монах? Ты прикоснулся к женщине! И хуже того, ты перенес ее через реку! Что скажут люди? Ты осквернил нашу веру».
Монах спокойно выслушал лекцию, а затем сказал: «Брат, я оставил женщину у реки. А ты все еще несешь ее…»

Вот так и выходит, что одни "оставляют женщин у реки" но некоторые "продолжают нести их" , брызгая слюнями...

разруха.. она в головах (с) Собачье сердце

Подробнее

+1!Подписываюсь под каждым словом!!!
Re[ID]:
Цитата:
от: ID
С вами согласен. Это порнография, замаскированная под эротику.

Если замаскирована -это значит уже не п......
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
1. Изображение открытой вагины.
Открытая это как? требуем пояснения!
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
2. Концентрация внимания зрителя на этом.
Это значит, что Скотинин пристально смотрел на нее... А я думал, что воспитанный человек отвернется при виде такой женщины...
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
3. Цель создания изображения - половое возбуждение и онанизьм - успешно достигнутая автором (читай коментарии).

Скотинин не хорошо рассказывать на форуме чего вы достигли смотря на картинку...
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
4. Явно не попадает в категорию " изображения для научных целей".

Скатинен пересмотрел все картинки с научным изображением раз знает. Зачем смотрел-то?
[quote=Шнапс-капитан Скотинин]5. Если интересуют эмоциОНАЛЬНОЕ переживание – это не сюда, а в клуб любителей переживаний и ощущений … А здесь только просмотор пор.....?


Re[Чекист]:
Полный бред и отсутствие логики.

Кстати, уважаемый Комодоратор, почему бы Вам не удалить и этого клона под ником "Чекист"? Гэбни не надо бояццо!
Re[Krolik Roger]:
Цитата:

от:Krolik Roger
Нет проблем. Обратитесь к модератору.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=82749&day=16&month=11&year=2007&cat_id=1&page=1&top100=1&sort=comments&next_photo_id=509525&prev_photo_id=231574

Кстати, две пятёрки от ХС!!!!!!!!!!!!!!!! :D

Подробнее

а что, у всего ХС должна быть одна оценка для всех?:)

мне нра, весёлая карта про лето.
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Саш, у тебя какая-то позиция учителя в школе... не порна эта.
Re[всё.]:
Цитата:
от: всё.
а что, у всего ХС должна быть одна оценка для всех?:)

мне нра, весёлая карта про лето.


Да ваще суперская!!
Нет, наоборот очень хорошо, что у ХС разные мнения.
Re[всё.]:
но скажу, что эта мне http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=82749&day=16&month=11&year=2007&cat_id=1&page=1&top100=1&sort=comments&next_photo_id=509525&prev_photo_id=231574
нравитсо, а дмитровская - нет. (без обид, Серёг).

Re[всё.]:
Цитата:

от:всё.
но скажу, что эта мне http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=82749&day=16&month=11&year=2007&cat_id=1&page=1&top100=1&sort=comments&next_photo_id=509525&prev_photo_id=231574
нравитсо, а дмитровская - нет. (без обид, Серёг).

Подробнее

Эта мне тоже нра. А та - про что? Я свою позицию аргументировал. Жёсткая ыротика = мягкое порно.
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
Эта мне тоже нра. А та - про что? Я свою позицию аргументировал. Жёсткая ыротика = мягкое порно.

1. это не аргументация со ссылками на википедию.
2. на каждый аргумент можно найти тыщю контр-аргументов.
3. жёсткая эротика = мягкое порно, а менее жёсткая эротика? а ещё менее? это ты для себя определил, что это т.н. "жёсткая эротика". и называешь человека - порнограф. т.е. человеком, занимающимся уголовно наказумым деянием, основываясь на своих личных интерпретациях что такое то и что не то.

Re[всё.]:
Руслан, Дмитрова порнографом я не называл. Я конкретно про фото мерлушки. И естественно, да, на своих интерпритациях. Ты же тоже интерпритируешь по-своему?И со ссылкой на википедеё. Ты ж не думаешь, что я не в состоянии найти ещо сцылог? Зачем?
И опять никаких аргументов конкретно про карточко...
МОЁ мнение - данное изображение половых органов - порно. Потому, что там нет больше никакого смысла. Опять же, Я (заметь, не эфимерные "мы") его здесь не увидел. Или ты считаешь, что я не вправе на СВОЁ мнение? Прочти пожалуста мой пост сначала.
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
Руслан, Дмитрова порнографом я не называл.

ну а как назвать человека, который сфотографировал и опубликовал, по-твоему, порнографию? ту называй-не называй...
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
Ты же тоже интерпритируешь по-своему?.

Саш, интерпретирую, но не обвиняю, основываясь на своих, ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, ошибочных рассуждениях.
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
И опять никаких аргументов конкретно про карточко...

вот ты вообразил себе, что это порнография, а теперь,мол, докажите мне что нет!:) там не видно следов возбуждения, орган находится в спокойном нераспетрушенном состоянии, рядом с ней нет имитаторов и настоящих стоящих членов и пр. - это на уровне моих личных соображений.

а вот что говорится в законе:

"Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов

Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -

наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет."

"Комментарий к статье 242.

1. Порнографическими материалами или предметами признаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений. Следует иметь в виду, что определение характера материалов и предметов необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно."



а вот дополнение:

"Из проекта Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты РФ, направленные на ограничения распространения порнографических материалов, а также демонстрации сцен насилия и жестокости в средствах массовой информации"
"...Ст.2 Примечание к статье 242 УК РФ:
Под продукцией порнографического характера следует понимать тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск радио-, теле-, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеоматериалов и изображений, сайты или иные электронные издания, содержащие информацию порнографического характера, а также предметы порнографического характера.

...Под предметами порнографического характера следует понимать средства и приборы предназначенные для удовлетворения сексуальных потребностей, а также специальная атрибутика и иные предметы, которые, так или иначе, связаны с удовлетворением или достижением сексуальных целей. Исключением из данного определения являются средства, приборы и препараты медицинского назначения."


я думаю, что довольно ясно определено, хотя не без оговорок, но уж каков есть, но закон, таг?

Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин
МОЁ мнение - данное изображение половых органов - порно. Потому, что там нет больше никакого смысла. Опять же, Я (заметь, не эфимерные "мы") его здесь не увидел. Или ты считаешь, что я не вправе на СВОЁ мнение? Прочти пожалуста мой пост сначала.

Подробнее

Ну для начала ты мои посты прочти и укажи где я нопейсал что ты не имеешь права на своё мнение.
я лишь нопейсал о том, что нельзя обвинять человека в уголовно-наказуемом действе, основываясь на своих личных предпочтениях что и как д.б. изображено. То, что ты не вилишь там смысла ещё не доказательство, так ведь?

а чего за отсылка к "эфемерным МЫ"? я вроде от себя пишу, не?


Re[всё.]:
Руслан, у тебя административно-правовое определение, а я дал ссылку на культурологическое.

А теперь по существу вопроса. Я был бы менее категоричен в суждениях и определениях, а скорей всего - просто бы никогда бы этого не увидел, если бы этой карточки не было бы на первой странице галереи. Согласись, это не то, что должны видеть несовершеннолетние посетители нашего ресурса. И уверяю тебя, если бы мой коментарий не был удалён Дмитровым, то и темы бы этой не возникло.
Re[Чекист]:
Цитата:
от: Чекист
Если замаскирована -это значит уже не п......


Странно. Т.е. согласно вам, замаскированный чекист это уже не чекист. А кто же он?
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин
А теперь по существу вопроса. Я был бы менее категоричен в суждениях и определениях, а скорей всего - просто бы никогда бы этого не увидел, если бы этой карточки не было бы на первой странице галереи. Согласись, это не то, что должны видеть несовершеннолетние посетители нашего ресурса.

Подробнее

Да-а, на ПЕРВОЙ странице ЭТО было круто!! :ohmy: Порно, не порно, а так и хотелось кинуть надпись по диагонали: «Сайт запрещен для детей до 16!»
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
Руслан, у тебя административно-правовое определение, а я дал ссылку на культурологическое.


Это из источника, который ты привёл в качестве аргУмента:

"Порно
Собственно порно — вид порнографической продукции, который представляет половой акт без какой-либо цензуры со стороны авторов. Сюжет порнофильмов, как правило, ограничивается короткими вступлениями перед сексуальными сценами или отсутствует вообще. В качестве объектов порно выступают вагинальный, оральный и анальный секс. Характерной особенностью порно является обязательное указание на реальность полового акта посредством эякуляции, которая может быть направлена в лицо, рот, вагину, анус или просто на тело актрисы. Как вариант возможна эякуляция непосредственно в вагину или анус с последующим «выдавливанием» спермы. В порно представлен гетеросексуальный или гомосексуальный/лесбийский секс."


Ну и ГДЕ?

Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
Согласись, это не то, что должны видеть несовершеннолетние посетители нашего ресурса.

Раздел "Эротика" может быть помещён под спец. раздел,требующий какой-то спец. авторизации и пр. Но это не моё дело, а дело админов и программистов. И то, что видят здесь несовершеннолетние вряд ли вреднее скажется, нежели ТВ.

Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
И уверяю тебя, если бы мой коментарий не был удалён Дмитровым, то и темы бы этой не возникло.

Смешно как-то, Саш, ей-бо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.