300D vs e-300

Цитата:

от:Medvedev D.A.

vv
Сходите на DPReview да прочитайте описания.
Еще вот сравнительная таблица.

Подробнее

я, естественно, был на DPReview, но дело в том, что я никогда серьезным аппаратом не пользовался, поэтому мне цифры много чего не говорят. Вот почему хотелось услышать человеческие доводы, за что Щастье, например, спасибо. Немного о ситуации: зеркалку брать собрался твердо, но нужды в сменной оптике, кроме разве что портретника, просто не понимаю. Возможно, после месяца использования и пойму, но этот месяц хотелось бы снимать лучшим из ценовой группы аппаратом. Я лично, возможно и ошибаясь, не вижу глобальной разницы между качеством картинок этих двух камер на низких исо, а вот функциональность зеркалочная для меня очень привлекательна, и ее хотелось бы иметь лучшую...

Если не нужна сменная оптика, то о какой собственно функциональности речь?

[quot]Medvedev D.A.
Система 4/3 была бы очень хороша, если бы цена объективов была вдвое ниже :).[/quot]

Совершенно верно! И вообще , ценообразование на кропанутые линзы у всех фирм перевернуто с ног на голову и до предела спекулятивно! В такой ситуации конечно ж захочется юзать фулфрэйм...а там цены на тушки гав-гав...может на пленочке пока посидеть?...

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Пишут, что лучше, а картинки посмотришь - одна фигня :).

Всё-таки на открытых дырках кит от Оли резче. И ХА меньше.

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Пишут, что лучше, а картинки посмотришь - одна фигня :).

Всё-таки на открытых дырках кит от Оли резче. И ХА меньше.

На снимках я этого не увидел. К тому же не стоит забывать, что для получения одинаковых снимков на Кэноне дырку на треть стопа надо закрыть.
Лучший кит из недорогих - у Никон Д70.
Лучший кит вообще - у Кэнон 5Д, но это уже другая ценовая категория :).

Система 4/3 имеет тот минус, что нет дешевых фиксов - наследия пленочной эпохи.

Правда в качестве портретника можно использовать zuiko 50/1.4 OM через переходник.

С другой стороны - ни у кого нет обьектива аналогичного по качеству и цене 14-54/2.8-3.5
да и 40-150 по всем отзывам просто отличный телевик.

Так что если АФ фиксы вам не нужны,
то путь развития - вполне даже есть.
Следующими за double kit покупаются
14-54/2.8-3.5
50/1.4 OM и переходник

Но если нужно длинное теле, светосильные фиксы, стабилизатор, то лучше идти к кенон.

Цитата:

от: mozilla
С другой стороны - ни у кого нет обьектива аналогичного по качеству и цене 14-54/2.8-3.5
да и 40-150 по всем отзывам просто отличный телевик.

Я, конечно, понимаю, что 14-54 это ваше все, но...

У Оли нет аналогов по цене/качеству

Canon 28-135 IS USM
Canon 70-300 IS USM
Sigma 24-70/2.8
Canon 50/1.8
Canon 70-200/4L USM


Короче, запарило. Много чего нет.

Цитата:

от: mozilla

С другой стороны - ни у кого нет обьектива аналогичного по качеству и цене 14-54/2.8-3.5

Есть - Никон 18-70 (кит) :). И дешевле раза в два выйдет :).
Цитата:

да и 40-150 по всем отзывам просто отличный телевик.

Так и Сигма/Никон/Пентакс/Кэнон 55-200 примерно такие же :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: mozilla

С другой стороны - ни у кого нет обьектива аналогичного по качеству и цене 14-54/2.8-3.5

Есть - Никон 18-70 (кит) :). И дешевле раза в два выйдет :).

Это каким боком он аналог по качеству ???
IMHO рядом не лежал....

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Цитата:

да и 40-150 по всем отзывам просто отличный телевик.

Так и Сигма/Никон/Пентакс/Кэнон 55-200 примерно такие же :).

Их нахаляву дают в ките ?

to Щастье
Насчет тех обьективов которые вы привели -
интересен и действительно отсутствует 70-200/4
если он нужен позарез, то только к кенону.
у минолты, никона и пентакса аналогов вроде тоже нет.
ну и фиксов конечно - но это увы. Чего нет - того нет.

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:mozilla

С другой стороны - ни у кого нет обьектива аналогичного по качеству и цене 14-54/2.8-3.5

Есть - Никон 18-70 (кит) :). И дешевле раза в два выйдет :).

Это каким боком он аналог по качеству ???
IMHO рядом не лежал....

Подробнее

IMHO у каждого свое, спорить бесполезно :(.
Цитата:

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Цитата:

да и 40-150 по всем отзывам просто отличный телевик.

Так и Сигма/Никон/Пентакс/Кэнон 55-200 примерно такие же :).

Подробнее

Их нахаляву дают в ките ?

Подробнее

Нахаляву не дают, а отдельно - те же деньги. И то же примерно качество.

[quote=mozillaНасчет тех обьективов которые вы привели -
интересен и действительно отсутствует 70-200/4
если он нужен позарез, то только к кенону.
у минолты, никона и пентакса аналогов вроде тоже нет.

[/quote]

Пишите, пожалуйста: "интересен МНЕ и действительно отсутствует 70-200/4"

Потому как стабилизатор популярен, зум 24-70/2.8 за 370-470 популярен, 90-баксовый фикс 50/1.8 весьма популярен

Чувствую, что "зелен виноград".

Цитата:

от: Medvedev D.A.

IMHO у каждого свое, спорить бесполезно :(.

Никоновский кит очень сильно не дотягивает по качеству до 17-40/4L
Все обзоры 14-54 которые я видел сравнивали ее только с 17-40.
Впрочем если у вас есть личный опыт, то спорить не буду.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Нахаляву не дают, а отдельно - те же деньги. И то же примерно качество.

Посмотрел обзоры 55-200
Вы конечно извините, но у вас глюки
40-150 стоит 270$ сам по себе и по качеству эти деньги оправдывает. Нигде никаких нареканий на плавающее качество и т.д.

Sigma 55-200 - супердешевый зум, от которого все плюются...

Цитата:

от: mozilla
Sigma 55-200 - супердешевый зум, от которого все плюются...

А можно ссылочки, где "все плюются"?
В свое время искал, так и не нашел почти ничего...малоупоминаемая линза

Цитата:

от:mozilla

Посмотрел обзоры 55-200
Вы конечно извините, но у вас глюки
40-150 стоит 270$ сам по себе и по качеству эти деньги оправдывает. Нигде никаких нареканий на плавающее качество и т.д.

Sigma 55-200 - супердешевый зум, от которого все плюются...

Подробнее

Прямо-таки все? :)
Не нравится Сигма - есть Никон/Пентакс/Кэнон 55(50)-200 за те же деньги, что и 40-150.
А Сигма, извините, на добрую сотню дешевле.

Цитата:

от:Щастье

Пишите, пожалуйста: "интересен МНЕ и действительно отсутствует 70-200/4"

Потому как стабилизатор популярен, зум 24-70/2.8 за 370-470 популярен, 90-баксовый фикс 50/1.8 весьма популярен
Чувствую, что "зелен виноград".

Подробнее

Ну на пентаксе например обьективов со стабилизатором тоже нет. И живы ведь люди :)
Зато у них есть 40/2.8 :)

Про сигму 24-70/2.8 что-то больно много гадостей пишут.
Про то что у нее резкозть начинается на 5...

Насчет фиксов я сразу оговорился.
Но сейчас дофига народу принципиально не понимает их плюсов....

В общем если вам нужны обьективы со стабилизаторами или 70-200/4, или Sigma 24-70
или фиксы, то вам олимпус не подойдет...

даже спорить не буду :)

Цитата:

от: mozilla

В общем если вам нужны обьективы со стабилизаторами ..., то вам олимпус не подойдет...

Если нужны хорошие объективы со стабилизаторами, Олимпус и подавно не подойдет :).