300D vs e-300

... все понятно, олимпус не тянет больше iso400 и пр.. качество картинки хуже, чем у кэнона, но меня интересует все остальное - то есть все функциональные качества. И, внимание, ТОЛЬКО с китовыми стеклами

Киты у них примерно одинаковые, судя по тестам.
Дабл-кит Оли - интересное решение, если не расширяться. Достаточно дешево, а хватит надолго.
А лучший кит у Никон Д70 :).

Да возьмите лучше цифромыльницу - дешевле обойдется.

А по каким критериям качества картинки Оля Е-300 проигрывает Капопу 300Д?
Во всех тэстах пишут же, что у Ольки китовые стёкла лучше ;)

Да может и лучше. Вопрос IMHO не в этом. Система на базе 300D может как то развиваться за счет покупки новых стекол, перехода на полный кадр и т.д. Система на базе Oly может развиваться только за счет покупки совсем не бюджетных стекол, которые обречены на использование кропа 2x. С тем же успехом можно купить цифромыльницу и довольствоваться ее 'китовым' объективом.

Цитата:

от: ИИгорь
Во всех тэстах пишут же, что у Ольки китовые стёкла лучше ;)

Пишут, что лучше, а картинки посмотришь - одна фигня :).

Что же вы прицепились к этому кропу, по сути размер матрицы в камерах Оли не будет менятся и это есть хорошо.
И не факт что через 5 лет размер матрицы будет влиять на её шумность, прогресс идёт :D
Волнует другое, будет ли прогрессировать сам отдел камер Оли, будут ли большие продажи системы 4/3?

to OlegV:
Интересно а где это вы видели Капоп 300Д с полным кадром ;)

А я и не писал, что видел 300D с полным кадром.
По поводу перспектив - надежд на изменение в будущем законов физики, накладывающих жесткий предел снизу на уровень шума (который уже почти достигнут), нет никаких увы.

Цитата:

от: ИИгорь
Что же вы прицепились к этому кропу, по сути размер матрицы в камерах Оли не будет менятся и это есть хорошо.

Отнюдь не все считают, что это хорошо.
Цитата:

И не факт что через 5 лет размер матрицы будет влиять на её шумность, прогресс идёт :D

Простая физика говорит, что влиять будет всегда :).
Цитата:

Волнует другое, будет ли прогрессировать сам отдел камер Оли, будут ли большие продажи системы 4/3?

Обычного пользователя как раз это нисколько не волнует :).

Но в принципе система 4/3 - это не алтернатива полному кадру - это другой путь развития. Есть же люди, которые захотят пользовать светосильные зумы Зуйко f2.0, они хоть и тяжеловаты, но пользовать можно. А что нам предложит система с полным кадром ;) ? Десятикилограмовые бочки

Цитата:

от:ИИгорь
Но в принципе система 4/3 - это не алтернатива полному кадру - это другой путь развития. Есть же люди, которые захотят пользовать светосильные зумы Зуйко f2.0, они хоть и тяжеловаты, но пользовать можно. А что нам предложит система с полным кадром ;) ? Десятикилограмовые бочки

Подробнее

Пока что практика говорит об обратном - все объективы 4/3 больше, тяжелее и дороже таких же (либо эквивалентных, выберите по вкусу :)) из других систем.
Светосила же им необходима как раз для компенсации недостатков мелкого кадра :).
Хотя, впрочем, такой спор уже был не раз и не два :(.

Как раз таки если светосилу зуйковских зумов умножить на кроп, то получим вполне себе компактные полнокадровые зумы, которые к тому же стоят дешевле. Зачем умножать? Да чтобы получить равные условия по ГРИП и количеству света, собранного с единицы площади объекта съемки (именно от этого параметра зависят шумы). Вас же не приводят в экстаз микроскопические объективы цифромыльниц со светосилой 2.8. То же и с зуйковскими зумами.

Цитата:

от: OlegV
Как раз таки если светосилу зуйковских зумов умножить на кроп, то получим вполне себе компактные полнокадровые зумы, которые к тому же стоят дешевле.

Интереснее ничего не умножать, а сравнить лоб в лоб 300/2.8 от Оли и кого-нибудь еще. Очень показательно :).

to Medvedev D.A.
Интересная новость
Спорить с Вами перестаю, так как сам владелец Динакс7Д и в ветку полез отвечать не знаю зачем
P.S.
Вы такие нелестные отзывы всей системе 4/3 даёте по злобе или действительно качество 4/3 Вас не удовлетворяет?
Так выходит систему 4/3 лицензировали дураки?

Цитата:

от: ИИгорь
to Medvedev D.A.
Интересная новость

Какая именно? :)
Цитата:

Вы такие нелестные отзывы всей системе 4/3 даёте по злобе или действительно качество 4/3 Вас не удовлетворяет?

Я стараюсь давать отзывы объективные, так сказать, sine ira et studio. Вот хотя бы мой первый пост в этой ветке прочитать :).
Система 4/3 была бы очень хороша, если бы цена объективов была вдвое ниже :).

Э кхе-кхе... Прошу прощение, что перебиваю, но мне все же было интересно сравнение функциональных качеств этих аппаратов, таких как эргономика, скорость и точность автофокуса (в условиях различной освещенности), работа со штатной вспышкой, наборы режимов работы и прочее подобное...

Цитата:

от: ИИгорь

Так выходит систему 4/3 лицензировали дураки?

Они то как раз не дураки. Лучший способ заработать денег - изобрезти новый ни с чем не совместимый стандарт, не важно оправдано это с технической точки зрения или нет. А в качестве завлекаловки выбросить на рынок 'киты' по смешным ценам.

Ну смотрите сами...три точки АФ у оли против семи у Кэнона. Моторизованный привод объективов у оли против ручного у кэнона (все молчат, а на просумерках просто Главное Отличие). Меньше шума у К. Значительно бОльший выбор оптики у К. Возможность взять бу у К. (70-200/4 за 200$ и т.п.)

Плюсы Оли пусть владельцы пишут

Цитата:

от: ИИгорь
to Medvedev D.A.
Так выходит систему 4/3 лицензировали дураки?

APS-пленку тоже, вроде, не дураки придумали. И где она нынче? :)

vv
Сходите на DPReview да прочитайте описания.
Еще вот сравнительная таблица.

Цитата:

от: Щастье
Возможность взять бу у К. (70-200/4 за 200$ и т.п.)

Где такое счастье? Дайте два! :)