30 1.4 на кропе

Сигма 30 1,4 выдает приятные цвета, мне это сразу бросилось в глаза, как купил. Резкостью не блещет, долго выбирал из нескольких экземпляров. Рабочая дыра с 2,0-2,2. Тут многие говорят, что у них сигма эта резкая с открытой. Однако не видел пока примеров, подтверждающих существование такого чуда.

Цитата:

от: zaskok
Хочу приобрести сигму 30 1,4 на кроп canon!

оставьте 50 1.8
продайте кроп
прибавьте стоимость сигмы и купите б\у ФФ тушку

картинка ФФ + 50мм будет по углу зрения такая же как кроп+30мм, по цене так же примерно, а качество несравненно выше

Цитата:

от: zaskok

Имеется полтинник 1.8II(canon).

вы не смотрите что он дешёвый
по красоте картинки этот полтос задвинет многие за пояс
на открытой может и не блещет но чуть чуть прижать дырку и красотень

сигма на открытой тоже не цейс, но прикрыть и красота

Цитата:

от: Билибомс
хотелось бы посмотреть фото с того и другого. Что-то не верится в чудесную резкость сигмы.

Я ж говорю, если фотографировать, а не тестить :)

Вот здесь я пару полноразмеров выкладывал
https://foto.ru/users/345242&page=12#listStart

11.08.2011 23:54:13 и ниже

Цитата:

от:Александр Лэм
Я ж говорю, если фотографировать, а не тестить :)

Вот здесь я пару полноразмеров выкладывал
https://foto.ru/users/345242&page=12#listStart

11.08.2011 23:54:13 и ниже

Подробнее

Спасибо за примеры.
Неужели у фуджика так плохо с шумами на ИСО-400?
В данном случае мало пикселей + шум = не вылезает мыло с сигмы. (ИМХО)

Я как-то так оптику и покупал с расчетом на переход на ФФ, а потом осталась сущая мелочь -купил ФФ и все. Зная, сколько стоила оптика, и правда мелочь (а приятно).

Цитата:

от: Билибомс
Спасибо за примеры.
Неужели у фуджика так плохо с шумами на ИСО-400?
В данном случае мало пикселей + шум = не вылезает мыло с сигмы. (ИМХО)

У фуджика и на исо 100 картинка не чистая как с других камер, разница между 100 и 800 не значительная.
Хотя в равтерапи другие результаты.

У меня эта сигма пролежала почти год без дела. Сравнил я ее с 50 1.4, полтинник показался резче и быстрее хоть и рисунок чуть хуже. А вот когда купил 85 1.4, то сигма пошла в ход.

Если б я оставлял всего один объектив, то оставил бы ее.

Если б 2, то хотел бы 50 1.4 с хорошим рисунком (родные не нра) и 10-20 сигма.



Кропы я не рассматриваю, а печатаю фотографии.
Есть смысл искать техническое качество только если снимаете для стоков.



85ка мне неудобна на кропе, хотя многие любят 135 на ФФ.





Сигма 30 1.4, Никкор 85 1.4 и пару кадров с 10-20
http://vkontakte.ru/album84417477_128447873
http://vkontakte.ru/album84417477_122949441
я сам в экзиф заглядываю, чтоб вспомнить что на что снято

Да, у меня еще и кеноновский полтинник 1.8 на 5DII.
Специально не сравнивал его ни с чем, но как нацепил никоновский 1.4 на 5DII, то кеноновский остался на полке. Цветопередача никоновского понравилась больше, хотя кеноновский вроде резче-жестче. Все очень субъективно.