АРО у SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6?

Хочу подыскать универсальный объектив к первой своей зеркалке. :) Для съёмки природы,неба,цветочкоф и т.п..Весьма важна резкость снимка.Заинтересовали вот эти:SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO M SUPER II,SIGMA AF 28-300mm F/3.5-6.3 MACRO,SIGMA Объектив AF 28-200 F/3.5-5.6 DG Asp Macro,SIGMA Объектив AF 18-200mm F3.5-6.3 DC.Какие из них лучше,по качеству картинки и цене? P.S.Или может есть другие варианты?

1. AF 28-200 F/3.5-5.6 DG Asp Macro уже не выпускается, поэтому отпадает.
2. SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO M SUPER II если нужно хорошее разрешение - лучший выбор.
3. Имею только SIGMA AF 28-300mm F/3.5-6.3 MACRO, вот к примеру пару фоток с моего экземпляра:
http://www.pbase.com/mohlion1/inbox
Для путешествий использовать самое то, если света хватает. От 28 до 85 мм очень хорош (на моей камере), 85-300 неплохо. Когда нет возможности таскать за собой все объективы выручает, не жалею что купил. Но никому не рекомендую, объектив этот - компромисс, но только не для дрочки

Спасибо за инфу!

Пересмотрел кучу инфы,похоже SIGMA AF 17-70mm весьма популярен. :)

Есть возможность приобрести SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 M SUPER II,которая без АРО.Цена низкая.И главное-реально есть в наличии,а с АРО нет нигде. :( Насколько это АРО влияет на качество и резкость картинки?Вродебы оно(АРО) только от ХА .

от:Лимит
Есть возможность приобрести SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 M SUPER II,которая без АРО.Цена низкая.И главное-реально есть в наличии,а с АРО нет нигде. :( Насколько это АРО влияет на качество и резкость картинки?Вродебы оно(АРО) только от ХА .

Подробнее

Версия с АПО заметно резче. Хотя на 250мм и дальше - так себе. Только диафрагмы 8-11 ИМХО.
ХА не сравнивал.
Примерно на уровне Сигмы АПО - Тамрон аналогичного диапазона с LD. Может, даже слегка порезче на длинном конце. ХА тоже не сравнивал.

ПыСы
Но 70-300 как-то не подходит под определение "универсальный объектив" :) Телевик в чистом виде.

Добавлю как обладатель 70-300 АРО - довольно неплохая линза как на ее цену. Понятно, что светосила никакая, и покупать нужно со штативом - с рук добиться чего нидь внятного на дырке 8 весьма проблематично. До нее у меня была обычная 70-300 - весьма мыльная штучка с невнятным рисунком, от которой быстро избавился. 28-300 юзал неделю (чел просил помочь продать) впечатления от нее отрицательные. Короткий конец еще более-менее, длиный - труха полная. Плюс медленная фокусировка (если наводиться на птичек-бабочек, то те, как правило успевают удрать) с регулярными промахами. Так что если хотите иметь телевик для хоби я рекомендую 70-300 АРО. Для более серьезной работа ессно надо искать что-то более качественное и светосильное.

А вот в качестве универсального на кропе лучше иметь что-то типа 17-50, 17-70 или на худой случай 24-70 посветосильней. 70-300 как уже было сказано - телевик в чистом виде, и в помещении им не поснимаешь.

Я как раз продаю 70-300 APO DG Macro для Nikon. Почти новый, с поляриком за 6000р. Для своих денег стекло отличное.

от: Евген_82
Я как раз продаю 70-300 APO DG Macro для Nikon. Почти новый, с поляриком за 6000р. Для своих денег стекло отличное.

Под Никон Сигму 70-300 любой найдёт.
Найдите SIGMA AF 70-300mm f/4-5.6 APO M SUPER II для Пентакса,и я её у вас возьму.

Как владелец sigma 70-300 APO
для стекла за такую цену - очень нравится...
из минусов могу отметить: темный и медленный...
но если на улице в солнечный денек - просто супер )

для автора: загрузил несколько фото в местную галерею

PS
руки пока кривые, так что стекло и камера стараются как могут )

Апохроматический объектив за 150 долларов? Звучит как "бесплатный сыр в отделе скобяных изделий"
Параша невероятная, насколько я помню недолгое и несчастливое общение с оным стеклом.

от: QUAsit
Апохроматический объектив за 150 долларов? Звучит как "бесплатный сыр в отделе скобяных изделий"
Параша невероятная, насколько я помню недолгое и несчастливое общение с оным стеклом.

скорей всего у Вас был не удачный экземпляр...
за такие деньги альтернативы не вижу...
я своим стеклом очень доволен, тк мне многа не надо и те фото, что я выкладывал меня полностью устраивают...

от: Ursus arctos
я своим стеклом очень доволен, тк мне многа не надо и те фото, что я выкладывал меня полностью устраивают...

Только вот где его у нас в России достать? :?

[quote=QUAsit]Апохроматический объектив за 150 долларов? Звучит как "бесплатный сыр в отделе скобяных изделий"
Параша невероятная..

Это замечание звучит как:
- "Ездите на бентли - чего вы с "запором" ковыряетесь? - делать нечего, что ли?..."

Я думаю сколько можете себе денег позволить - на столько и разоряйтесь, Лимит.
Понятно - чем дороже стекло тем лучше.
70-300 который без АРО гадость страшная.
Поснимал неделю - у приятеля одолжил - безумные зеленые полосы по контуру на дальнем конце - это и есть эти проклятые хроматические аберации.
Как их можно не заметить? - картинка "плывет" и всё в цветных контурах.
ЖУТЬ.

Мдаааа. :? Вот и хочется АРО взять.

Да - я тоже на этой неделе куплю.
АРО конечно.
Вот, для НАГЛЯДНОСТИ посмотрите это на ОБЫЧНЫЙ 70-300
- позавчера снял - конечно я кадрировал, но какая размытость и ЗЕЛЕНЬ по контуру - просто кошмары!!
И это в солнечный день.

от: Лимит
Мдаааа. :? Вот и хочется АРО взять.

на барахолках всегда в наличии... я на барахолке никона купил свой...
вот мои семплы, мне кажутся удачными: http://album.foto.ru/photos/1571/

да - я видел эти фото - очень четкие

от: Ursus arctos
на барахолках всегда в наличии... я на барахолке никона купил свой...

Ксожалению мне для Пентакс надо,а их нигде нет. :( Может кто подскажет как из Питера Сигму 70-300 с АРО заказать можно?А то я Амазоном,Ебэем и т.д. ниразу непользовался. :?