Обсуждаем Mamiya TLR систему. Обмениваемся опытом и ссылками

Вот, еще интересные данные по разрешающей способности линз Мамии:
http://photo.net/medium-format-photography-forum/0005l3

День добрый

Подскажите,где у 220й находиться спуск затвора?!
И насколько видоискатель у 220 светлее и удобнее чем у старшего собрата( если не трудно фоточки)

спасибо

Спуск затвора



А по экрану не подскажу

Родное матовое стекло было слишком темным для меня. Я отдал его мастерам Киевского "Арсенала" и те за 5-10 долларов (уже не помню точно) , поменяли мне его на самый светлый от "Киева"

спасибо,а родное стекло просто матовое или еще какой кружок имееться? У 330 но тоже такое,не очень светлое?

p.s. а взвод затвора как и у всех двухглазых внизу на обьективе или он совмещен со спуском?

спасибо,красивая какая :)

Цитата:

от:Aleksej75
спасибо,а родное стекло просто матовое или еще какой кружок имееться? У 330 но тоже такое,не очень светлое?

p.s. а взвод затвора как и у всех двухглазых внизу на обьективе или он совмещен со спуском?

Подробнее

По-моему, был кружек, но очень темный и зернистый.

Взвод затвора у С220 - руками; у С330 сблокирован с перемоткой пленки (но есть и возможность мультиэкспозиции)

Цитата:

от: Санин Юрий
По-моему, был кружек, но очень темный и зернистый.

Взвод затвора у С220 - руками; у С330 сблокирован с перемоткой пленки (но есть и возможность мультиэкспозиции)

неужели такой он темный?

Да, темнее "Киевского", особенно с призмой, да и так темноват

может кто фоточку видоискателя выложит?!

спасибо

Цитата:

от: Санин Юрий
По-моему, был кружек, но очень темный и зернистый.

Взвод затвора у С220 - руками; у С330 сблокирован с перемоткой пленки (но есть и возможность мультиэкспозиции)

Вообще-то всё с точностью до наоборот - кружочек,миллиметров так 8 в диаметре,светлый и тонкоматированный,а вот функция мульти-пульти и нафиг ненужна,поскольку пока крутилкой взведёшь затвор,то камеру,как нефиг делать, сдвинешь даже на хорошем штативе,а вот взвести просто ручками,как на С-220, - просто и удобно,если,конечно,нет похмельного синдрома в руках!

Цитата:

от:Михаил Романовский
Вообще-то всё с точностью до наоборот - кружочек,миллиметров так 8 в диаметре,светлый и тонкоматированный,а вот функция мульти-пульти и нафиг ненужна,поскольку пока крутилкой взведёшь затвор,то камеру,как нефиг делать, сдвинешь даже на хорошем штативе,а вот взвести просто ручками,как на С-220, - просто и удобно,если,конечно,нет похмельного синдрома в руках!

Подробнее

Про центральный кружек в С220 сейчас уже не помню. "Киевский" с клиньями и матированием ярким - удобен.
Сам больше пользуюсь С220-м. Как-то легче он, компактнее немного, поэлегантнее.

Цитата:

от: Санин Юрий
Про центральный кружек в С220 сейчас уже не помню. "Киевский" с клиньями и матированием ярким - удобен.
Сам больше пользуюсь С220-м. Как-то легче он, компактнее немного, поэлегантнее.

Я чего-то вдруг вспомнил Любитель 166,так там тоже видоискатель яркий не то слово,только вот наводиться по нему никак :)

Алексей, вот тут фотографии экрана
http://www.flickr.com/search/?ss=2&w=all&q=mamiya+c220+ttv&m=text

Цитата:

от: Spaulding
Алексей, вот тут фотографии экрана
http://www.flickr.com/search/?ss=2&w=all&q=mamiya+c220+ttv&m=text

примного благодарен

зы: и никакой он ни темный

Цитата:

от: Ondatr
При фокусировке на близие дистанции эффективная диафрагма становится меньше, чем написано на объективе.
.

вот это бред...а в 330 надеюсь такого дебилизма нет? или линзы одни и те же? еси так то даже нестоит брать такую систему помойму...
или это свойство всех линз?

Цитата:

от: Улдыс
вот это бред...а в 330 надеюсь такого дебилизма нет? или линзы одни и те же? еси так то даже нестоит брать такую систему помойму...

дырафрагма меньшы не становиццо, а вот света становиццо меньшы...и такой дебилизм есть везде, дажы на хассилях, только в атличии ат мамки, ани аб этам скромна умалчивают ,)

незнал, паразиты что умалчивают...хотя смутно догадывался поднимая фу что надо менять экспозицию...и что от близкого растояния теперь понимаю...а почему света меньше на близких растояниях? общего света меньше как бы ? а не локального тот что объект отражает? т.е. теряем свет тот что вокруг объекта?

Цитата:

от: Улдыс
незнал, паразиты что умалчивают...

ну не то чтоб прям умалчивают, проста это становиццо сильно заметно при съемке макры...
а у мамки пачти любым абыктивом можна макру сымать...неудобно правда из-за параллакса, но можна ,)

а, понял...т.е. от метра и дальше не надо вносить поправки?