Разубедите меня покупать М645.
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[Alex Zhuravlev]:
а вот скажите - кто брал на кехе, связываться с BGN состоянием имеет смысл или ну его нафиг?
Re[Аццкая сотона]:
BGN вполне приличные, можно пользоваться, но иногда можно и попасть на корявости...
но это не ебэй, где кота в мешке берешь...
но это не ебэй, где кота в мешке берешь...
Re[incinerator]:
от: incinerator
BGN вполне приличные, можно пользоваться, но иногда можно и попасть на корявости...
но это не ебэй, где кота в мешке берешь...
главное что они обещают что "BGN - потертости НЕ ВЛИЯЮЩИЕ на качество снимка/работы". Если это чисто косметические недостатки - то мне пох, мне не на выставку красоты камеру нести :)
Re[Серж Ворсин]:
от:Серж Ворсин
Вот и я о том же-про выкидышей.Прекрасный комплект за скромные деньги.К тому же дружит с цифрозадниками,а когда-то ж они появятся по вменяемым ценам.мои Броника и Пентакс в этом отношении явно в проигрыше,хотя может и под них сподобятся что-нить цифровое изобрести.Подробнее
А на мамию RB67 ставится цифрозад? Или он на любую мамию станет?
Re[Аццкая сотона]:
ну, я пользовал некоторые вещи BGN, в целом, старая техника - она не может бытьсовершено без пыли и царапинок, но даже, 2 объектива, имеющие на линзах царапины, былипросто изумительны при съемке и царапки не сказывались совсем.. вот это были BGN, доволен был как слон - за копейки..........