лампа в фотоувеличитель для печати точкой
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 21 - 22
Re[Михаил Романовский]:
Это не совсем так. Кроме того - это вариант компромисный и применяли его раньше не от хорошей жизни - ламп точечных не было, матовое стекло давало слишком рассеяный свет. Вот люди и изощрялись. Хотя работает, по моему мнению, неплохо. Эффективно для оптической ретуши - можно убрать зерно, некоторые депфекты негатива. Степень ретуши определяется величиной заматированного кружка.
Re[Nik900]:
от:Nik900
Это не совсем так. Кроме того - это вариант компромисный и применяли его раньше не от хорошей жизни - ламп точечных не было, матовое стекло давало слишком рассеяный свет. Вот люди и изощрялись. Хотя работает, по моему мнению, неплохо. Эффективно для оптической ретуши - можно убрать зерно, некоторые депфекты негатива. Степень ретуши определяется величиной заматированного кружка.Подробнее
Что значит "...не было точечных ламп"!?? Они что,какие-то особенные!??Просто лампочка с малым телом накаливания, - только и всего.Для этого можно использовать автомобильную лампочку,и кстати использовали,или любую другую с подходящими параметрами пригодными для точки.Под параметрами имеется ввиду - чистая,без свилей, колба и,по возможности, минимальная нить накаливания.С трансформатором,как правило,на просторах многострадального Отечества проблем не было,поскольку рукастых мужиков на Руси всегда хватало.