28 мм на pentax (кроп 1.5)

Цитата:

от:defish
28 значит 28 (на полном кадре) Мне нужен максимально широкий угол без явных дисторсий. По субъективному опыту со старыми объективами - если фр меньше 28 мм, в центре кадра (как правило) наблюдаются существенные искажения, на кропе это особенно заметно. Я понимаю что 40 мм (на полном кадре) это не классика для пейзажей, но я ищу компромисс.

Подробнее

Вы дважды ошибаетесь- по центру кадра искажения минимизируются от краев, а кроп как раз отсекает края. А на искажения перспективы (не путать с геометрическими) больше влияет схемотехника обьектива нежели абсолютная величина фокусного расстояния. В вашем случае, скорее всего будет сьемка на бесконечности либо в гиперфокале. И стандартный зум, не станет хуже чем мануальные стекла этого сегмента цены. Второй важный момент, искажения стандартного зума автоматом выправляются в редакторах, мануальные старые стекла - пыхтите сами. Вот как то так.

Перспективные искажения не связаны с оптикой, т.е. на одном фокусном они одинаковы у разной оптики, если зафиксировать дисторсию.
А вот дисторсия как раз зависит от оптической схемы.

Цитата:

от: Mike_P
Перспективные искажения не связаны с оптикой, т.е. на одном фокусном они одинаковы у разной оптики, если зафиксировать дисторсию.
А вот дисторсия как раз зависит от оптической схемы.

Вот не хочется оффтопить конечно, но перспективные искажения схемотехники сверхширика 20-35 , явно не равны переспективным искажениям 16-85 на равных фокусных именно от примененной схемотехники. Ибо 20-35 завалит перспективу сильнее на 35, чем 16-85 на коротком. При том что у 20-35 по схемотехнике сверхширика гиперфокал будет с 1.5 метров именно по схемотехнике, а у 16-85, либо 24-85 (второй пример) уже не с 1.5 метра а при прочих равных с 5-6 метров.

Вы что-то путаете. Перспектива зависит от точки съёмки и одинакова на одинаковых фокусных.
На 35 мм уж точно искажений перспективы меньше чем на 16 мм.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Kiron 28/2,0 ?

Отличный вариант, дешего и сердито)

:x оффтоп
Из всего что перелопатил перед сном понравился по снимкам "сверхузкий ширик" Minolta MD ZOOM 35-70 mm f/ 3.5 который на пентакс не встанет и Olympus F.Zuiko 32 mm f/ 1.7 - там еще боке квадратное интересное...

по теме - пока только Зейцы (которые дорогие), или зум пентаксовский... Kironы, Vivitar'ы может быть и "something special" - но их в руках подержать нужно чтобы разобраться, по снимкам из сети непонятно в чем их "фишка"

Цитата:

от: defish
Kironы, Vivitar'ы может быть и "something special" - но их в руках подержать нужно чтобы разобраться, по снимкам из сети непонятно в чем их "фишка"

Их "фишка" в дешевизне, светосиле и в том , что они выпускались с байонетом К! :D

по причине эксклюзивности (наверное) Kiron'ы сегодня - не самые дешевые из "сердитых"

Цитата:

от: defish
по причине эксклюзивности (наверное) Kiron'ы сегодня - не самые дешевые из "сердитых"

Объектив со светосилой ф/2,0 всегда дороже объектива сф/3,5...

Цитата:

от: defish
по причине эксклюзивности (наверное) Kiron'ы сегодня - не самые дешевые из "сердитых"

Если 2 или хотя бы 2.8 рабочие по качеству картинки, то конечно объектив будет дороже чем /3.5

вивитар тоже 2.0, но цены ниже... вобщем я закрыл пока свои поиски, буду ждать зарплаты и копить)