28-200 против 70-200

Меня интересует вопрос на расстоянии 2-5 м у них одинаковые 200 или разные?

Да. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Да. ;)

но у первого они хуже

Цитата:

от: Vanya
но у первого они хуже

200 мм - они и в Африке 200 мм. ;) Хотя иногда и длиннее.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Vanya
но у первого они хуже

200 мм - они и в Африке 200 мм. ;) Хотя иногда и длиннее.

дык я про качество ,а не про размер

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Vanya
но у первого они хуже

200 мм - они и в Африке 200 мм. ;) Хотя иногда и длиннее.

какая стена кирпичнее у 28-300 или 200-400, на 200мм тесте?

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Vanya
но у первого они хуже

200 мм - они и в Африке 200 мм. ;) Хотя иногда и длиннее.

какая стена кирпичнее у 28-300 или 200-400, на 200мм тесте?

та что на метро профсоюзная ;)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Vanya
но у первого они хуже

200 мм - они и в Африке 200 мм. ;) Хотя иногда и длиннее.

какая стена кирпичнее у 28-300 или 200-400, на 200мм тесте?

та что на метро профсоюзная ;)

Подробнее

я на таких мётрах не езжу! что я член что ли??!! профсоюзный всмысле

Видел как то надпись:

до туалета - 100м
бегом - 50м

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Vanya
но у первого они хуже

200 мм - они и в Африке 200 мм. ;) Хотя иногда и длиннее.

какая стена кирпичнее у 28-300 или 200-400, на 200мм тесте?

Подробнее

та что на метро профсоюзная ;)

Подробнее

я на таких мётрах не езжу! что я член что ли??!! профсоюзный всмысле

Подробнее

а че у продажных журналюг нет профсоюзов

я на таких мётрах не езжу! что я член что ли??!! профсоюзный всмысле[/quote]
а че у продажных журналюг нет профсоюзов [/quote]
я теперь по другую сторону прилавка

Цитата:

от: Ivan
я на таких мётрах не езжу! что я член что ли??!! профсоюзный всмысле

а че у продажных журналюг нет профсоюзов [/quote]
я теперь по другую сторону прилавка
[/quote]
т.е покупаешь? ;)

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Меня интересует вопрос на расстоянии 2-5 м у них одинаковые 200 или разные?

разные. Причем 28-200 на 200 мм да на полном кадре может оказаться ужасным. На кропе на диафрагме 8 будет получше, но 70-200 на 200 заведомо лучше, если исправный.

Нет я действительно имею в виду фокусное расстояние.
Лично у меня ощущение, что мой 28-200 на расстоянии 2-5 м имеет фокусное 150. Во всяком случае не намного больше 100. Снимаю 100 2,8 макро и 28-200 один и тот же объект масштаб явно не 2. Поэтому и вопрос а 70-200 насколько близок к реальным 200. Где-то слышал про 180 по отношению к фиксу 200. А вот по сравнению с 28-200?
По качеству и ежику ясно, что меньший зум лучше.

У меня советский 80-200 дает намного меньший угол чем Tamron 28-200 или Sigma 18-200. Может тут тонкость какая есть. Типа 200мм 200ммам рознь.

О каких конкретно объективах идет речь?

Цитата:

от: 3MeeBuK
О каких конкретно объективах идет речь?

У меня сигма 28-200 хочу узнать про 70-200 4 L

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
Нет я действительно имею в виду фокусное расстояние.
Лично у меня ощущение, что мой 28-200 на расстоянии 2-5 м имеет фокусное 150. Во всяком случае не намного больше 100. Снимаю 100 2,8 макро и 28-200 один и тот же объект масштаб явно не 2. Поэтому и вопрос а 70-200 насколько близок к реальным 200. Где-то слышал про 180 по отношению к фиксу 200. А вот по сравнению с 28-200?
По качеству и ежику ясно, что меньший зум лучше.

Подробнее

Полностью подтверждаю!
Есть такая фенька: узел фокусировки - сильный зум. Фокусное, сооветственно пишут, правда, тоже чуток приврав, для фокусировки на бесконечность, а снимая ближе, даже фокусируясь на гиперфокал - получаем чертовщину. Рекорд здесь поставил, из всех линз, которые я держал в руках Sigma 18-200. При вокусировки на метр получил только 130мм. Сравнивал с фиксом 150мм.

Проверить, что фокусировка зумирует легко: смотришь в видоискатель и крутишь фокусировку. Вообще-то масштаб изображения должен изменяться и в "правильном" объективе, сиречь тонкой линзе, в этих гиперзумах он изменяется в прямопротивоположную сторону!
Кстати Canon 70-200/4L - исключительно правильная линза.

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
У меня сигма 28-200 хочу узнать про 70-200 4 L

А что сразу так не сказать?
В инструкции к 70-200/4L написано, что максимальное увеличение при съемке с близкого расстояния - 0.21.
МДФ у него - 1.2 метра.
Сравнив с соотвестветсвующими цифрами для сигмы 28-200 (взял с фото.ру): МДФ 48см и увеличение 0.26
...можно почти однозанчно сделать вывод о том, что кэнон 70-200 при съемки с того же расстония сблизи дает БОЛЬШИЙ МАСБТАБ.
Т.е. у этой сигмы 200мм при фокусировки сблизи - это не 200мм, а поменьше.
P.S. А вообще ИМХО не тот критерий по которому стоит сравнивать эти линзы.