Contax ST или RX

Выбираю из 2x моделей Contax: ST и RX. Насколько я понял, главное их отличие — наличие подтверждения фокуса у RX. Из-за этого (по слухам) у RX гораздо более тёмный видоискатель. Так ли это?

Цитата:

от:ljosha
Решил перейти с Pentax на Contax. Надоели Pentaxовские недокамеры. Выбираю из 2x моделей Contax: ST и RX. Насколько я понял, главное их отличие — наличие подтверждения фокуса у RX. Из-за этого (по слухам) у RX гораздо более тёмный видоискатель. Так ли это?

Подробнее

Если у Вас есть возможность приобрести ту прекрасную и родную оптику на Contax - переходите.Но если Вам придется на нее вешать "заменители" - особого счастья Вы не испытаете,кроме того ,если Вас интересует именно функционал,есть более продвинутые бренды,в т.ч. с очень светлыми видоискателями !

А если не секрет, с какого Пента решили перейти? Я просто сам с него переходил (с MZ-6) на Арию. Так вот, в моём случае это было сделано под влиянием эмоций и в знак протеста после известного заявления фирмы о свёртывании пленочного пр-ва А вот, скажем, если на тот момент у меня был бы LX, ну или МХ..., то фиг его знает, перешел бы или нет... :D
по теме: в экран ST не смотрел, но у RX он меня очень поразил! Хотя я и от Арии тока положительные эмоции испытываю (от видоискателя конечно), в RX он еще светлее! Думаю, что по идее, в ST, он, как минимум должен быть не хуже :!:

Цитата:

от:Gors
Если у Вас есть возможность приобрести ту прекрасную и родную оптику на Contax - переходите.Но если Вам придется на нее вешать "заменители" - особого счастья Вы не испытаете,кроме того ,если Вас интересует именно функционал,есть более продвинутые бренды,в т.ч. с очень светлыми видоискателями !

Подробнее

Я вот повесил один заменитель- Яшку 135/2.8, оч. доволен, конечно некоторые отличия от монстров имеются, но для некоторых моих задач он справляется на "5" баллов :D . По поводу функционала-весьма спорно, по поводу светлости и качества/удобства контаковских видоискателей...ну может.., а с чем Вы планируете сравнить? Есть же ещё RTS III, и у него тоже есть именно "свой" видоискатель.

Цитата:

от:Орловский
А если не секрет, с какого Пента решили перейти? Я просто сам с него переходил (с MZ-6) на Арию. Так вот, в моём случае это было сделано под влиянием эмоций и в знак протеста после известного заявления фирмы о свёртывании пленочного пр-ва А вот, скажем, если на тот момент у меня был бы LX, ну или МХ..., то фиг его знает, перешел бы или нет... :D
по теме: в экран ST не смотрел, но у RX он меня очень поразил! Хотя я и от Арии тока положительные эмоции испытываю (от видоискателя конечно), в RX он еще светлее! Думаю, что по идее, в ST, он, как минимум должен быть не хуже :!:

Подробнее

У меня сейчас SuperA (SuperProgram) и до этого был много лет P30. В P30 меня не устраивает конструктив — слишком много дешёвого пластика. Один из P30 у меня развалился от лёгкого удара об пол. В SuperA не устраивает индикация в видоискателе (нет диафрагмы, сам принцип). В P30 индикация выдержек и режимов намного лучше (и вообще эргономика камеры). Плюс к этому в SuperA довольная неудобная (для меня) кнопочная система выбора выдержек и сам диск с переключением режимов. MX — хорошая камера, но там не нужной мне автоматики.

Цитата:

от:Gors
Если у Вас есть возможность приобрести ту прекрасную и родную оптику на Contax - переходите.Но если Вам придется на нее вешать "заменители" - особого счастья Вы не испытаете,кроме того ,если Вас интересует именно функционал,есть более продвинутые бренды,в т.ч. с очень светлыми видоискателями !

Подробнее

Да, я планирую полностью Carl Zeiss. Нужный мне комплект из 35, 50, 135 обойдётся не так уж и дорого (в пределах 600 долларов).

глюк

Цитата:

от:Орловский
Я вот повесил один заменитель- Яшку 135/2.8, оч. доволен, конечно некоторые отличия от монстров имеются, но для некоторых моих задач он справляется на "5" баллов :D . По поводу функционала-весьма спорно, по поводу светлости и качества/удобства контаковских видоискателей...ну может.., а с чем Вы планируете сравнить? Есть же ещё RTS III, и у него тоже есть именно "свой" видоискатель.

Подробнее

Вот видите,опять же для "некоторых задач" справляется...
По поводу функционала: сравните с EOS 1v,EOS 3.

Цитата:

от: Gors
Вот видите,опять же для "некоторых задач" справляется...
По поводу функционала: сравните с EOS 1v,EOS 3.

Я кстати изначально планировал именно EOS 3, но набор из 35/1.4, 50/1.4 и 135/2.0 мне сейчас не потянуть. А варианты типа 35/2, 50/1.8 всё-таки проигрывают 35/2.8 и 50/1.7 от Zeiss в качестве.

Цитата:

от: ljosha
Я кстати изначально планировал именно EOS 3, но набор из 35/1.4, 50/1.4 и 135/2.0 мне сейчас не потянуть. А варианты типа 35/2, 50/1.8 всё-таки проигрывают 35/2.8 и 50/1.7 от Zeiss в качестве.

Ну у ж раз тут упомянули "заменители" ,то на EOS подходит очень много хорошей оптики через переходники ;) !

Цитата:

от: Gors
Вот видите,опять же для "некоторых задач" справляется...
По поводу функционала: сравните с EOS 1v,EOS 3.

ну да... :) некоторые задачи, это ж не универсальность, к тому же за те деньги которые он мне стоил..., купил то на "пока", как тока с силами на соннар 85/2.8 собирусь. По поводу функционала не спорил, единственно по поводу видоискателя, хотя по отзывам у единички он отличный. Но контаксовские меня поразили... 8)

Цитата:

от: Gors
Ну у ж раз тут упомянули "заменители" ,то на EOS подходит очень много хорошей оптики через переходники ;) !

С сохранением приоритета диафрагмы и выдержки?

еще Никон есть :)(MF)

Цитата:

от: ljosha
С сохранением приоритета диафрагмы и выдержки?

Ну Вы уж совсем размечтались ! С приоритетом диафрагмы,я думаю будет больше чем достаточно.Минимальная выдержка в этих камерах 1/8000с.

Всем спасибо за комментарии. Решился брать ST.

Цитата:

от: ljosha
Всем спасибо за комментарии. Решился брать ST.

Думаю Вы и без коментариев давно решились ;) !Удачи!

Цитата:

от: Gors
Думаю Вы и без коментариев давно решились ;) !Удачи!

Решился, не поверите, только сейчас =)

Тожа хачу, но Contax АХ.

АХ хотите из-за автофокуса? насколько он быстр?
у меня кстати RX. камерой доволен, видоискатель нравится. но индикатором автофокуса не пользуюсь, хотя если света много, то работает нормально.

Автофокус, судя по отзывам, весьма неспешный (пока пленку подвигаешь туда-сюда :-)). Некоторые переходят с него на RX из-за некоторой громоздкости. У меня зрение неважное. Особого выбора нет - RX или AX.