Купил SONY H9!

Не по теме, но + 1 На велик к примеру хоть не садись..

Штатив не спасёт, так-же как стабелизатор..
Там только выдержка кароткая поможет, люди на катке ведь движуися..

автор не признается в применении шопа:) я спашивала:) говорит просто уменьшено...


Печкин, с художественной точки зрения я тоже:) с точки зрения взгляда породника я бы усомнилась в поддлинности фотки...

Хорос, мне показалось что серийка так же проигрывает одиночным снимкам... попробую супружника заставить на ней поснимать:) у него традиционно кадры лучше:)

Цитата:

от:norths
Хлам полнейший наверное? Громко работает это что так важно? Здесь сравнение на разных исо с взрослыми зеркалками, там даже исо 800 лучше чем 100 на Н9.

Подробнее

Не знаю где там вы увидели, но Iso 800 на альфе поганое, не в какие ворота.

Соне Альфо действительно одна из самых шумных зеркалок (автор там видимо другую какунибуть имел в виду.. ), но на забывайте что там ПОЛНОСТЬЮ отсутсвует шумодав. ;) И очень тонкий АА фильтр, что тоже сказывается шумности.
То-е если првильно пройтись редактором по шумам результат одназначно будет лутше шумодавленой картинки с мелкой матры..

Вот тестовая фотка сдела в магазине, щумы на кофточке и ноутбуке

А на 800ISO чёнить есть..?

Не, только пара, тройка снимков, я не профи подумал этого будет достаточно. Типа хыть позырить суперкачество фотоаппарата 21 века. Будет потом с чем сравнивать.
Но разочаровало. Представляю уровень горечи от разочарования если вначале купить и только потом увидеть. (с китом 29 тыс р.)

Сапог 400D получше будет - с полностью рабочим ИСО400 и рабочим ИСО800

Гм, шум присутсвует.. Но большим его для 250ISO не назвал-бы, а точнее для помещения с фиговым светом вполне пристойно. :)
Особенно учитывая отсутсвие шумоподавления.. ;)

Если вы имеете в виду проблемы с резкостью.. То АФ просто на дверной касяк по ценру кадра навёлся, вот дама за столом и не резкая, в грип только собственно дверной проём (его край), + ихмо присутсвует некотарая шевелёнка (небольшая) и кадр снят на открытой диофрагме не блещющей качеством на любом ките..
Но даже в таком виде качество фото на мой взгляд весьма неплохое.. :)

Для сравнения вот фотка с H9 зделано там же, минутой раньше

Лучше в несколько слоёв и размывать Lens Blur.

Ну дык фото с Альфо шарпните слегка и буде вам так-же резко (где в грип) как на Н9 с её ацким шарпом.

А про хроматику и артифакты с Н9 в сравнеии вообще молчу..

И хорошо что молчите!
На мой не профессиональный взгляд фото с H9 лучше. Со мной согласятся милионы чайников и домохозяек.

Цитата:

от: чудо
Странно... не собиралась я цепляться!!! Объясняю, фотографировала объект на макро и надо дополнительно размыть фон, вот и интересуюсь

Надо было зум тоже использовать, тогда не придётся фон дополнительно размывать, болше зум -больше размытие.

И - на этих фотоаппаратах - меньше детализация. Как это мне не прискорбно писать, будучи владельцем совершенно аналогичного ультразума.

С этой стороны гы, + 1

Цитата:

от: bobtail
с точки зрения взгляда породника я бы усомнилась в поддлинности фотки...

Не хочу расстраивать, но вопрос сводится к квалификации специалиста, который обробатывает фото и затраченному времени и тогда отличить будет практически невозможно, тем более породнику.

Ну вопервых исо 250, во вторых не сфокусировано вообще, в третьих какая оптика? в четвёртых зеркалка это прежде всего РАВ.

Цитата:

от: norths
Надо было зум тоже использовать, тогда не придётся фон дополнительно размывать, болше зум -больше размытие.

На макро компакты и без зума хорошо размывают. Иногда необходимо даже увеличить резкость, поприжав диафрагму