Долгожданный Топ-Компакт с Большой Матрицей !

Эта камера будет иметь успех несмотря на цену.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1293
Кодак 888 по всем параметрам подходит мне, давно такую ищу!
Поскорее бы в продаже появилась!

А смысл? По цене как зеркалка начального уровня, только вот нету почти всех преимуществ зеркалки. Обьектив менять нельзя, видоискателя нету нормального, херовая встроенная линза - прикрываеться только до 8.0 (разве что фокусные расстояния удобные).

"Большая Матрица!", ну-ну...

Вероятно это не очень хороший аппарат - ось объектива не перпендикулярна корпусу, да и шов байонета кривоват :)

Цитата:

от:Don Julio
А смысл? По цене как зеркалка начального уровня, только вот нету почти всех преимуществ зеркалки. Обьектив менять нельзя, видоискателя нету нормального, херовая встроенная линза - прикрываеться только до 8.0 (разве что фокусные расстояния удобные).

Подробнее

...нету почти всех преимуществ зеркалки...
Зато нету и её недостатков!
...видоискателя нету нормального...
Оптический видоискатель со 100% полем зрения, компенсацией параллакса и индикацией - вам не годится?
...прикрываеться только до 8.0...
Видимо, резкостные показатели позволяют - это же Шнайдер, старая оптическая фирма.

Скорее всего, снято ШУ оптикой, отсюда искажения.

Цитата:

от: Mozes
прикрываеться только до 8.0...
Видимо, резкостные показатели позволяют - это же Шнайдер, старая оптическая фирма.

при чем тут "старая оптическая фирма"? Большие диафрагменные числа бывают нужны при очень ярком освещении (для получения минимально отрабатываемой выдержки), либо для увеличения выдержки до нужной для достижения некоторого художественного эффекта (типа "молочной" воды), либо для увеличения ГРИП (правда, с такой матрицей это актуально в основном в макро). А ограничение 8 это, видимо, разумный предел по дифракции для матрицы 2/3" 8МП...

а вообще-то это 1-е апреля очевидное... "Review based on a production Kodak EasyShare P888"... откуда уже "production", если на PMA и намека не было

Цитата:

от:Mozes
...нету почти всех преимуществ зеркалки...
Зато нету и её недостатков!
...видоискателя нету нормального...
Оптический видоискатель со 100% полем зрения, компенсацией параллакса и индикацией - вам не годится?
...прикрываеться только до 8.0...
Видимо, резкостные показатели позволяют - это же Шнайдер, старая оптическая фирма.

Подробнее

Предположим это не первоапрельская шутка. Про диафрагму уже сказали. Про видоискатель - хз. Помоему он маленький (хотя на дешевых зеркалках он тоже не большой), нет МФ, не видно через обьектив..

А вот про недостатки - и какие же у зеркалки недостатки? Размер и вес. Эта бандура не намного меньше. Цена. Одинаково что 350Д/Д40 что вот это. Дорогая оптика... Тут вообще выбора нету. А любой мыльничный обьектив (в т.ч. на просьюмерках) по качеству максимум равен хорошему киту на зеркалках. Тот же Никоновский 18-70 почти полностью равен вот этому обьективу по ФР, наверняка выигрывает по качеству, имеет похожую диафрагму, но вот если 18-70 не нравиться то можно купить что нибудь еще.

Цитата:

от:Mozes
Эта камера будет иметь успех несмотря на цену.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1293
Кодак 888 по всем параметрам подходит мне, давно такую ищу!
Поскорее бы в продаже появилась!

Подробнее

Ну наконец-то Вы дождались! Поздравляю! Становитесь скорее в очередь. Только я тоже не понимаю, почему за те же деньги не купить 400D или D40, которые кстати по размеру-весу, кажется даже меньше этого чемодана?

Или Вы просто Кодак рекламируете?

Господа приверженцы зеркалок!
Здесь форум "Цифровые камеры с несменной оптикой".
Некорректно в чужом разделе агитацией заниматься!
Или в голове не укладывается, что есть люди, которые другим богам молятся, или не молятся вообще?

Цитата:

от:Mozes
Господа приверженцы зеркалок!
Здесь форум "Цифровые камеры с несменной оптикой".
Некорректно в чужом разделе агитацией заниматься!
Или в голове не укладывается, что есть люди, которые другим богам молятся, или не молятся вообще?

Подробнее

Вы чегой-то молитесь на то, чего нет? Фотожоп это фсе некачественный...

Цитата:

от:Mozes
Господа приверженцы зеркалок!
Здесь форум "Цифровые камеры с несменной оптикой".
Некорректно в чужом разделе агитацией заниматься!
Или в голове не укладывается, что есть люди, которые другим богам молятся, или не молятся вообще?

Подробнее

Ага. А заголовок форумов "Цифровые компактные фотоаппараты". И где же компактность?

Поймите, когда преимущества ЦМ - компактность и цена теряются, то Ваша фраза "Эта камера будет иметь успех" выглядит несколько удивительной. Может быть Вы обоснуете толково, откуда такие выводы?

Например, Ваш ответ:
"...прикрываеться только до 8.0...
Видимо, резкостные показатели позволяют - это же Шнайдер, старая оптическая фирма."
не имеет смысла, так как фраза "резкостные показатели позволяют" не закончена, не позволяют, простите, что?
Очевидно, что получить резкое изображение от какого нибудь цветуечка на переднем плане до леса на заднем плане с дырой ф8 не получится. Причем при немного большей матрице ГРИП будет еще меньше скорей всего чем на дыре 8 у других мыльниц. Это плохо.

Окститесь, кросавчеГ
Чужих здесь форумов - НЕТ!!!
А агитация и пропаганда не запрещена (если это не реклама) в фотоклубе.
P.S. Да и вобщем-то не зарекаюсь конечно, но почти полностью уверен, что НИКОГДА кодак не выпустит ничего достойного (в этом сегменте как минимум) в фотоиндустрии.

Цитата:

от:Mozes
Эта камера будет иметь успех несмотря на цену.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1293
Кодак 888 по всем параметрам подходит мне, давно такую ищу!
Поскорее бы в продаже появилась!

Подробнее

Кодак никогда не будет иметь успех, тем более здесь

Топ-компакт должен быть небольшим и легким как скажем Сапог 4хх 5хх, жжжелательно чуть более плоский чтоб в карман влазил легко, с матрицей 1/1.8 - 2/3, с качественным фикс-объективом 2,8-8 45-50-60мм экв., 4 батарейками АА, мощной пыхой до 7-8м, всеми ручными настройками как у Кэнона 6хх, видео также, и хорошим лазерным фокусом (тем более что лазер лишь на пару долларов дороже обычного корявого Кэноновского светодиода). Т.е Это примерно Зенит но в корпусе Смены-8, Вилии-Авто, т.е. поменьше и полегче.
Да, цена до 100-150$

Далее какой-нить зум 4-6х - типа Кэнона 6хх (место уже почти занято Сапогом 6хх), тока чтоб объектив на длинном конце те же 2.8, и млять заменить долбаную кэноновскую фокусировку на лазерную, можно еще екранчие поболее, желательно поворотный.
Цена до 200-250$

Далее Ультразум 10-12х с цветопередачей Кэнона и поворотным екраном, удобным меню, и всеми полезностями Фуджа 6500/9600.
Цена: хз, 300-400$ - взял бы.

Патом идет Зеркалка - Кэнон 300 350 400, но чтоб паваротный екранчик был, и видео как-нить присобачили со звуком естественно.

А пока на сегодня мы имеем полные бредни маркетологов...

Цитата:

от:Andrew Vasil

Патом идет Зеркалка - Кэнон 300 350 400, но чтоб паваротный екранчик был, и видео как-нить присобачили со звуком естественно.

А пока на сегодня мы имеем полные бредни маркетологов...

Подробнее

В целом базар ясен, но на кой поворотник для зеркалки, а?
Чего на нем смотреть то?

Товарищь! Я Вашу радость понимаю, но разделить не могу!
Давно существуют Фуджи 9500/9600 и 6500 со сходными матрицами и объективами! Единственный их минус - отсутсвие стаба - но он имеет значение только при видеосъемке - руки дрожать будут, а с ним и изображение!
Кроме того Фуджики более универсальные и могут служить и как широкоугольники и как портретники и как суперзумы.
Как маркетинговый понт - типа флаг поднят -вершина взята, - это фотик очень даже понятен.
Цена как у Сони Р1.
Я полагаю, что если Вы живете в Америке, где Кодак - это их всё, светоч и всё-такое, то у Вас друго выбора не останется, как это купить.
В России скорее всего это чудо продоваться если и будет, то либо на заказ, либо в очень ограниченных размерах.

Цитата:

от: Lehenzia
В целом базар ясен, но на кой поворотник для зеркалки, а?
Чего на нем смотреть то?

Ну для удобства - чтоб отдельную приспособу не покупать - вывести енто изображение на имеющийся екранчик, сделав его поворотным.

Ох чувствую весело автор провел "Первоапрельский праздник". ;) :D