+1
[quot]Отдельно стоят фотографы, которые думают, что украсят фотографию добавлением рамки и наложением красивого шрифта. Ничто не портит фотографию сильнее. Рамки и декоративные подписи нужны только при производстве безвкусных открыток.[/quot]
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/169/
Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56144 сообщ.
|
Показаны 13921 - 13940
Re[Олег Ванилар]:
Re[Олег Ванилар]:


Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Э-э-э... напрашивается неприличный вопрос... где же она была ТРИ МЕСЯЦА? :D :D :D
На море конечно, отдохнуть же надо человеку. Я работаю, жена отдыхает.. все справедливо. :)
[quot]правда... грустно смотреть на эти убогие рамочки, имхо [/quot]
[quot]Отдельно стоят фотографы, которые думают, что украсят фотографию ..[/quot]
Не троньте рамки! .. Думают, и пусть думают, думать не вредно, думать полезно. Тем более что они стоят отдельно.. значит уже не такие как все ;) .. У каждого свой путь .. для кого то не пройти через рамки нельзя. мне нравятся рамки, мне че ж теперь застрелиться и не жить? :) ..
[quot]http://img-fotki.yandex.ru/get/5813/10556950.62/0_7bb13_ad03c504_XL.jpg[/quot]
Устус, будь человеком, скажи какой линзой снимал эту?..
Re[Алексей_Валерьевич]:
Nikon 18-200/3,5-5,6 VR Тревел зум
Re[1981_kot]:
А мне все нравится, даже рамки. Вот только галерея не нравится, на которой эти фотографии выложены. :)
Re[Коротчук Николай]:
от: Коротчук Николай
А мне все нравится, даже рамки. Вот только галерея не нравится, на которой эти фотографии выложены. :)
да о том и спич, рамочки то не самое страшное :))
ЗЫ кстати дядя Лебедев мне вот совсем не авторитет. .. уж его то на цитаты я б точно не брал бы :)
помучал тут по дороге в аэропорт токину 11-16 .. мда. так я и не привык, с ней надо ощутимо думать больше чем с 85 мм, столько в кадр попадает, уж провода то бог бы с ними, но что б камере несложно было замерять экспозицию .. не прост в общем широкий угол как я понял, репу надо будет еще попучить на досуге :(


ЗЫ а тема веб галерей это вообще больной вопрос ... я тут как то задался целью подобрать галерею под сайт.. думаю сколько можно мыкаться, пора свой сделать ... э .. и не просто все. многообразие безобразного мягко говоря, столько наворочено всего, жуть ... и даже среди платных продуктов не все так красиво как хотелось бы .. а уж халявные плагины для галерей сайтов это без мата не передать... настолько все топорно сделано, .. чем собственно и пользуются бесплатные хостинги.. а взять платные, тот же гугл или фликер .. ну простите то же далеки от идеала. поэтому я собственно и кладу просто файлики на фотору, уж лучше так чем эдак.
Re[Алексей_Валерьевич]:
а чем пикаса не устраивает? с гуглом или яндексом дружит.
Re[referi]:
от: referi
а чем пикаса не устраивает? с гуглом или яндексом дружит.
пикаса?? .. ну это же убого... яндекс фотки? ... ну простите я себя уважаю все ж таки :) ... ну и для примера все используют какую то оптимизацию изображений, то есть как бы я ни старался залить то что есть, оно все равно решит за меня что лучше... даже если я знаю как правильно готовить картинку для веба.... А уж программка от пикассы это отдельная песня... :) .. на моем компе она прожила 3 минуты после установки. она чудовищна и бестолкова.
Ну это неудивительно, ибо точно так же я отношусь ко всеми любимому Лайтруму.
пример?
ну к примеру вот галерея:
http://www.oldwarrior.ru/imagevue/#/content/BR_RUS/FUJI%205%20PRO/MAY/
это свой сайто-форум, там с друзьями одно время собирался.. ну мы так, поиграть.. а фотогалерея так попутно, показать где был что видел... но она неплоха как минимум потому что показывает то что ей дали, ну и удобна в обращении... как для заливки так и для просмотра. Но она на флеше.. для владельцев мобильных устройств не практично, а в некоторых случаях неюзабельно вообще. есть версия ХТМЛ .. но там нет масштабирования картинок, ... в общем недалека от идеала, но несовершенна ...
а из бесплатного мне ничего не понравилось... не нашел ни одного толкового сервиса, тем более что фликер и пикасса условно бесплатные.. тем более не вижу смысла за них доплачивать в последствии. А совсем платное не смотрел, ибо проще свое сделать и платить допустим только за хостинг. это куда продуктивнее.
Re[Алексей_Валерьевич]:
Заливаю на яндекс, не парюсь о размерах, фотки сохраняются такими какие они были.
Re[Алексей_Валерьевич]:
Прошу прощения, а чем конкретно вас не устраивает Пикаса, программка работает, удобна как каталогизатор.
Яндекс фотки бесплатно и в любом объеме сохраняют ваши творения не искажая цвета.
В чем проблема то?
Яндекс фотки бесплатно и в любом объеме сохраняют ваши творения не искажая цвета.
В чем проблема то?
Re[Ustus]:
от:Ustus
Прошу прощения, а чем конкретно вас не устраивает Пикаса, программка работает, удобна как каталогизатор.
Яндекс фотки бесплатно и в любом объеме сохраняют ваши творения не искажая цвета.
В чем проблема то?Подробнее
Да нет, у меня никаких проблем нет... Пикасса? .. ну я пользуюсь Faststone вьювером, мне она нравиться больше чем все что только существует в мире. Мне .. другим за ради бога, а мне тока не пикаса. Она большая, тугая и бестолковая. А фастостоун маленький, легкий и шустрый. мои цели она охватывает на 150%.
Яндекс фотки? .. где самые популярные фотографии сделаны мобильным телефоном? .. ну не мое это понимаете, вот вы пойдете у метро пивка попить? .. ну а я вот лучше дома попью :) ..
Плюс ко всему что сказано ранее, не доверяю я сервисам, а соответственно стараюсь не использовать, механизм работы которых мне не понятен и широкой огласке не подлежит.
Я просто ИТ специалист, поэтому у меня немного другие критерии при оценке, мне сложнее довериться яндексу или гуглу. Но что поделать.. горе от ума не иначе. Но это не проблема, для меня выбрать проблема, но я ее для себя решаю.. я потихонечку свой сайт делаю, в свободное от работы .. когда буду доволен на все 100%, тогда проблемы выбора не будет :) .. тогда одна проблема решиться.
но это же все жуткий офтоп и к фуджу не относиться. ...
лучше кто бы посоветовал какой замер ставить при юзании ширика .. матричный? .. и какую часть неба в кадре оставлять?.. а то как то невыходит каменный цветок :(
Re[Борис Коло]:
Это что в бане потолок такой что-ли?
Re[Борис Коло]:
Борис! Класс! Ещё плиз!!!!
Re[Коротчук Николай]:
от: Коротчук Николай
Это что в бане потолок такой что-ли?
Это официальное название. На самом деле - к бане не имеет отношения сейчас (да и при царях - не имела):
http://www.tzar.ru/museums/palaces/catherine_park/landscape/turkish_bath
Re[Николай БАСКАКОВ]:
Не по теме об Fuji S5.... Замечательная собачка! У меня тоже боксёрчик, обожаю эту породу.







