Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Немного холода.

Очень понравился профессионально обработанный портрет, с первого взгляда и не видно. Попытался повторить, а нетушки, не все так просто. Скиньте плз в личку чтиво, о котором вы говорите, очень хочу научиться правильной ретуши.
Моя версия, покритикуйте ) :

Присоединяюсь ко всему,только,может,не в личку,а сюда сразу?
Ну или мне тоже в личку :)
Такому надо учиться

Цитата:

от: chudo18
Присоединяюсь ко всему,только,может,не в личку,а сюда сразу?
Ну или мне тоже в личку :)
Такому надо учиться

Друзья, уже неоднократно писал. Общие приемы, основы коррекции изображения и пр. можно узнать из весьма удачной книги(на мой взгляд): есть ее переводное издание, БАРРИ ХЕЙНЗ, УЭНДИ КРАМПЛЕР, "Художественные приемы работы в PS. "Москва-Петербург-Киев" 2005. Я думаю, авторы должны мне отчислять за рекламу их продукта. ;)

Есть , еще, куча плагино-фильтров к ФШ(свадебщики их очень любят - быстро и "людЯм" нравится). Например, Топаз, DCE Tools и пр.. По большей части, они все в "пластик" выводят, от живого человека мало, что остается!Надо уметь ими пользваться, конечно


Цитата:

от: vetalman

Моя версия, покритикуйте ) :

Портрет потерял "воздух" , стал жестче, рисунок стекла на малой ГРИП потерялся.. ;) Да, и главная ошибка(распространенная) - глаза выбились из остальной "канвы". Они, как бы, "устроились отдельно" от образа

Кстати, о плагинах. Иногда использую DCE Tools для пейзажей. ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ! Великолепно правит искажения перспективы, даже на таком "кошмаре", как 12-24/4 DX: (трудно поверить, что снято на это стекло ;) )



Работает плагин только с jpg. Этот кадр снят сразу, в джипег, с поляриком. Плохо, что работает только под Windows!

По цветокоррекции и ретуши немного справился, как по мне, но я так понял, что вы и геометрию лица поменяли??
Мой "плагиат" )))

Цитата:

от:vetalman
По цветокоррекции и ретуши немного справился, как по мне, но я так понял, что вы и геометрию лица поменяли??
Мой "плагиат" )))

Подробнее

Хорошо! :) Другой мой, в портрете, при необходимости, нужно править все, включая использование инструментов трансформации. Все хорошо описано в литературе.
Кстати, при нашем гос. Университете собирались вести курсы фотографии. Предполагался аттестат государственного образца, не от "шарашкиной конторы". Жена - дизайнер и преподаватель по ФШ, 3DMAX bи пр.. Только в прошлом году вывесили объявление - желающих 0. :( Если будут желающие в след. году можно записываться....правда, "энтузиазьму" у нас поубавилось, как-то.

Суть понятна! Спасибо большое! Я пользуюсь только чистым фотошопом и капчуром NX на счет плагинов нужно почитать.

Цитата:

от: vetalman
капчуром NX

А зачем вам Капчур для S5Pro?

Капчур для постобработки, там шарп более правильный, как по мне, еще там есть волшебные точечки!!! )))

Добрый день.
Честно говоря, поиском не нашел такой книги нигде.Она 2005 года выпуска, поэтому и в продаже её нет. Последний ваш кадр по цвету понравился.Портрет тоже хорошо получился.

Спасибо за книгу - буду искать

Может быть)Но пока картинка от 35-70/2,8 устраивает полностью.

Цитата:

от: НРоман
пока картинка от 35-70/2,8 устраивает полностью.

У меня он от бокового света сразу серятинку дает, даже не знаю из-за плесени которая практически во всех есть или это просто из-за такой конструкции...

У себя вроде плесени не обнаружил, но контровый тоже очень плохо держит.

в полку прибыло. После D90 фуджик просто сказка, хотя и немного капризная техника. Я вот не совсем понял относительно ББ, вы используюте только АвтоББ или пресеты (солнечно, лампы накаливания и т.д.) в зависимости от условий съемки.
зы. фото с прогулки

И у меня бы давала,если бы бленду длинную не поставил.Писали уже,без бленды не стоит...Контрового света она не любит,но это и редко на практике применяю.Рисунок этой стекляшки очень нравится,устраивает

Цитата:

от: vetalman
У меня он от бокового света сразу серятинку дает, даже не знаю из-за плесени которая практически во всех есть или это просто из-за такой конструкции...

Некоторые оптические схемы и конструкции дают такой эффект. Это, в первую очередь, объясняется конструкцией объектива(например, переотражения в тубе, с последующим проецированием на матрицу). На пленке этот объектив дает приемлемые результы. Многие "пленочные" объективы так ведут себя на цифре.

Видел парня босоного вчера! Разули Вольвера ...
ФУДЖ+84/1.8 (Строгино)



ПРО ББ:
АвтоББ последнее время почти не использую, чаще "солнышко", "тень" и пресет (делаю обычно по серому). Почему не знаю, ну как то так вот повелось... все снимаю в жпег, последний месяц в "F1b" .. босоногого Вольвера то же в нем снимал.

Всех с началом лета! Фуджик форева :)


«первый день Лета» на Яндекс.Фотках