от: glassfish
Все же, надо разобраться.....![]()
Да
от: glassfish
Все же, надо разобраться.....![]()
от:Ustus
Милейший, кроме вашего желания обсирать других, больше ничего и не видно, может вы свои работы выложите? Сомневаюсь правда, что это возможно...
вы идите к другим профессиональным сральщикам этого форума, там вы сможете упражняться в своем троллизме...Подробнее
от: slotcutter
не обессудьте, но разубеждать кого-либо и в чем-либо я не намерен.
от:niklens
Сужу по публикованому в разных сообщениях у самого glassfish (из его профиля).
Т.е. снимать товарищ как-то умеет, но откровения, о своем реальном уровне не постиг.
Отсюда и столь жесткие, безапеляционные суждения, ИМХО. ;)Подробнее
от: Ustus
Узнаю речь достойного человека, мне вот интересно, какие курсы вы проходите ,что бы так однотипно провоцировать людей?
от: Ustus
Узнаю речь достойного человека, мне вот интересно, какие курсы вы проходите ,что бы так однотипно провоцировать людей?
от: Ustus
О, вы надцать раз меняете свое сообщение, что бы со стороны казалось, что за вами последнее слово или пsnftcntcm последним изменение показать людям их неполноценность?![]()
![]()
от: Ustus
Что вы, меняйте, меняйте;) Не нужно на мне использовать ваши приемы, слишком примитивно...



от:MrSmith
Вот с позавчерашней свадьбы .... привел к размеру д200 по моему вполне нормальная детализация :D
http://s03.radikal.ru/i176/1008/bc/54ba9096ce93t.jpgПодробнее



от: слава славик
и я позавчера был на свадьбе и токже не вижу проблем с детализацией,
а сегодня даже напечатал фотографии,в ателье всем понравилось.
последнюю немного подшпрпил девушка сразу постарела,но печатал неподшарпленную и совсем об этом не жалею
от: Radarвсе на сигма 24-70 2.8 макро.
А каким стеклом снимали последнюю? красиво получилось.