от: ALLinONE
Конечно, но вроде не все стёкла имеют подтверждение фокусировки.
Это у Кэнона.
У Фуджи - подтверждение есть со всеми объективами, даже и без чипов
Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56143 сообщ.
|
Показаны 50901 - 50920
Re[ALLinONE]:
Это у Кэнона.
У Фуджи - подтверждение есть со всеми объективами, даже и без чипов
Re[kkk]:
от:kkk
85% :D ?
Я вообще не понимаю, как люди на этих камерах вручную наводятся. Ладно на Зените были линзы Френеля и какие-то клинья Додена (если мне не изменят память) - пошла рябь значит попал. Или на ФЭДе дальномер - совместил кружочки, в яблочко. А тут на этих гладких экранах ничего не видно.Подробнее
Да, с моим зрением процент попадания на фуджи - недопустимо мал. На ФФ камерах (пядвак, сони 850 и пентакс К-1) всё ГОРАЗДО лучше (правда, после установки на них соответствующих экранчиков)
Re[Ozzy1000]:
от: Ozzy1000
Из 135ток есть ещё Никкор 135мм 2 Аи-С,стоит не дёшево,но на западных форумах сильно хвалят за рисунок.
А оптически не идентичен АФ версии- мыло, ХА..?
Если по резче будет то я бы за 400$ купил.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
(правда, после установки на них соответствующих экранчиков)
А если и на фудж поменять фокусировочный экран, и какой лучше?
Re[_Chrome_]:
DSCF4877 by Sergei Khromov, on FlickrЗамечательный цвет. Да и вся серия - просо ах!
На Тамрончик снимали - судя по фокусным?
Re[od99]:
от: od99
Красиво, насколько знаю там снимали "Всадник без головы"
Спасибо!
Кажется да, там и снимали)
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
от:Андрей Суворов (jazzrex)DSCF4877 by Sergei Khromov, on Flickr
Замечательный цвет. Да и вся серия - просо ах!
На Тамрончик снимали - судя по фокусным?Подробнее
Спасибо!
Да, на тамрон, хоть и был с собой фикс 16мм
.Но не было время его менять
. Солнце все время норовило спрятаться за тучи.
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
Зрение зрением, но зависит и что снимать, насколько крупный главный объект в кадре, его освещённость, контрастность.
А что за "электронный дальномер", типа Nikon LRF?
Неплохой вариант для мануалов-"одуванчик" Лушникова. Приклеить легко, стоит недорого. Давишь на спуск и крутишь кольцо фокусировки , в момент попадания в фокус затвор срабатывает, там можно и подстройку точную сделать , т.е. сдвинуть в+ или - этот момент. И с пыхой работает хорошо + подсветка АФ доступна с ним. Да и управлять диафрагмой с тушки удобно , экзиф опять же пишет.
Re[GEORG]:
от: GEORG
Неплохой вариант для мануалов-"одуванчик" Лушникова.
Спасибо, погуглю!
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
А оптически не идентичен АФ версии- мыло, ХА..?
Если по резче будет то я бы за 400$ купил.
135 2.0 AIs - 6 элементов
135 2.0 DC - 7 элементов
Обычно, старая оптическая схема - менее корректированная, больше ХА, хуже резкость, но волшебная картинка. Чем современнее стекло, тем резкость будет лучше (как правило), а картинка хуже ...
Еще одна особенность автофокуса - ему тяжело двигать тяжелый линзо-блок. Так что с переходом на авто-фокус оптические схемы были адапрированы под него.
Это - еще одна причина, почему старые стекла с ручной фокусировкой имееют лучшую картинку.
Re[ALLinONE]:
от:ALLinONE
Мне характер размытия сигм также не нравится, не знал что у самьянгов такое-же, жаль. Родной автофокусный дерьмовенький :D Тёмные 2.8_3.5 не хочу- что остаётся?Подробнее
Это ты зря, родные 135/2 у Никона отличные по рисунку объективы для портретов.
Был и АФ и МФ
Re[kkk]:
от:kkk
На 1,4 не пробовал, а на 1,8 не могу быть уверенным. Причем тут не от светлоты завистит, просто мелкое все. Зрение у меня 1. То ли дело на олике бзк - начинаешь круть ручной фокус, картинка увеличивается до 10-14 раз, там уж не попасть грешно. УлыбкаПодробнее
У меня зрение совсем плохое. Пользуюсь стеклом с ручной фокусировкой регулярно. Техника такая - на бесконечность у него есть стопор, если не совсем далеко, то можно чуть-чуть открутить назад (на глаз), после этого чуть-чуть вперед-назад, как только получилась наилучшая резкость - снимаю. Если объект близко, то просто кадрируюсь и сам двигаюсь чуть-чуть вперед-назад.
Подтверждение фокусировки не пользуюсь. ИМХО, оно не точно. Отношусь к нему как к зеленому свету светофора - здорово, что он зажегся, но налево-направо лучше посмотреть.
Re[knobb]:
про светофор верно заметили.
Re[ALLinONE]:
135/2 Ai-s
Nikkor 135/2 Ai-s by Georg Georger, on Flickr
6 Mp
https://c2.staticflickr.com/2/1724/27749097577_4faf395d1b_o.jpg
Nikkor 135/2 Ai-s by Georg Georger, on Flickr6 Mp
https://c2.staticflickr.com/2/1724/27749097577_4faf395d1b_o.jpg
Nikkor ais 135 2.0
Re[_Chrome_]:
от: _Chrome_
Красота!
Спасибо!
Re[GEORG]:
от: GEORG
Это ты зря, родные 135/2 у Никона отличные по рисунку объективы для портретов.
Был и АФ и МФ
Мне МФ однозначно больше по душе. DC по-своему неплох - но Аи-С лучше! :D
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Мне МФ однозначно больше по душе. DC по-своему неплох - но Аи-С лучше! :DПодробнее
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12579035
12 Мп
https://c2.staticflickr.com/2/1738/42569747262_7941be4ff6_o.jpg
