Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

https://cloud.mail.ru/public/EbES/dGhiCDTem

Цитата:

от: ALLinONE
https://cloud.mail.ru/public/EbES/dGhiCDTem

Вот спасибо!

Цитата:

от: ALLinONE
Ну а где тогда? Эта фотка не для фликра...

https://photosp.ru
https://fotoload.ru

Цитата:

от: Терра2
https://photosp.ru
https://fotoload.ru

Я за второй.

Цитата:

от: ALLinONE
https://cloud.mail.ru/public/EbES/dGhiCDTem

Прошу прощения, а нет чего-то городского, без передних планов?

Цитата:

от: Терра2
https://photosp.ru
https://fotoload.ru

На первом зарегистрирован, но слишком маленькое разрешение для вставки в форум, или уже полно размер.
Второй- 1024 по длинной- нормально, жаль 1200 нет. Буду использовать- спасибо!

Цитата:

от: kkk
Прошу прощения, а нет чего-то городского, без передних планов?

Не нашёл, я на него редко снимаю.
По резкости похоже лучше fx версии.

Цитата:

от: ALLinONE
Не нашёл, я на него редко снимаю.
По резкости похоже лучше fx версии.

Жалко, но все равно спасибо.

Может кто поделится городскими без передних планов с никоновского 35 1,8 dx? Равы, штук 5.

fx может и лучше, но дороже явно, хотя цену не смотрел.

Цитата:

от: ALLinONE
На первом зарегистрирован, но слишком маленькое разрешение для вставки в форум, или уже полно размер.

Хм...
Загружаю обычно (привычка) 2000 по длинной. Далее выбираю BBCode Оригинального размера. Но в ссылке в [img] подставляю =800 (привычка). Можно подставить 1024 (для форума) и, наверное, 1200. При переходе на сайт можно при желании увеличить...

Цитата:

от:Терра2
Хм...
Загружаю обычно (привычка) 2000 по длинной. Далее выбираю BBCode Оригинального размера. Но в ссылке в [img] подставляю =800 (привычка). Можно подставить 1024 (для форума) и, наверное, 1200. При переходе на сайт можно при желании увеличить...

Подробнее

Все так и есть, только что проверил. Выбираем оригинал дописываем [img=1200] получаем картинку на 1200.

Цитата:

от: kkk
Все так и есть, только что проверил. Выбираем оригинал дописываем [img=1200] получаем картинку на 1200.

Проверено было уже много-много раз - размер картинки зависит от числа...))) :D Иначе бы не писала... ;)
Точно так же работает уменьшение картинки при цитировании. Подставляется 200-300-400.

Отлично- спасибо!

Цитата:

от: ALLinONE
Отлично- спасибо!

Цитата:

от: kkk

fx может и лучше, но дороже явно, хотя цену не смотрел.

Как раз таки по резкости вроде и не лучше: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=671&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=973&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: ALLinONE
Ну а где тогда? Эта фотка не для фликра...

Почему не для?

DSCF1701 by

Прошу прощения за самовольство... просто давно хотелось спросить: почему здесь, на фото.ру, чаще всего боятся теплого оттенка в облаках?..
И, выбеливая их, придают всему снимку холодноватый оттенок...
Чуть-чуть добавим красненького... так не кажется естественнее?


Ведь солнечный свет - теплый... и он окрашивает облака...

Цитата:

от: Терра2
Чуть-чуть добавим красненького... так не кажется естественнее?

Ни в коем разе, какой-то марс атакует... :)

:D Понятно)) Вы тоже - адепт холодновато-белых облаков))
А мне они кажутся безжизненными...

Признаться, не понимаю: сильно окрашенные (например, зарей) облака никого не смущают... а вот в дневных теплый оттенок почему-то считается неправильным...
https://yandex.ru/images/search?text=розовые%20перистые%20облака&stype=image&lr=213&source=wiz

Цитата:

от: Терра2
:D Понятно)) Вы тоже - адепт холодновато-белых облаков))

Честно говоря, отдельно на цвет облаков внимания не обращаю. Исходный кадр на мой взгляд холодноват, я бы сделал потеплее. Но у Вас просто краснота.