Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Всего 56143 сообщ. | Показаны 4301 - 4320
Re[13Сергей13]:
Цитата:

от:13Сергей13
Я кстати тоже не прочь посмотреть ваши работы уважаемый фотокритик.. За месяц с хвостиком,практически сплошное обливание грязью( возможно ваша критика обоснована). Так покажите тогда ваши шедевры. Вы даже можете приехать во фр. и показать какие геЙниальные сюжеты снимают такие великие фотохудожники всех времён и народов, как вы.. Просто прочитав часть ваших комментариев( все не стал читать, неприятно стало) складывается мнение, что вы великий ФОТОГРАФ!!! или ТРОЛЛЬ-ПРОВОКАТОР..

Подробнее


А счего вы взяли, что у меня обязательно должны быть шедевры?
Типа, если нет шедевров, то и разговаривать не стоит?
Много же вы о себе возамнили там среди лягушатников.
Мне другое теперь интересно, это насколько надо в себя влюбиться,
чтобы на люди с таким фуфлом, как у вас, лезть.

Можете дальше тотально понижать уровень выставляемых фотографий в этой ветке про замечательную камеру
и этим самым автоматически понижать в глазах пользователей других систем
как статус FUJI S5, так и свой собственный статус, как пользователя этой самой камеры,
а лучше не позориться.
Re[okean]:
Цитата:

от:okean
А счего вы взяли, что у меня обязательно должны быть шедевры?
Типа, если нет шедевров, то и разговаривать не стоит?
Много же вы о себе возамнили там среди лягушатников.
Мне другое теперь интересно, это насколько надо в себя влюбиться,
чтобы на люди с таким фуфлом, как у вас, лезть.

Можете дальше тотально понижать уровень выставляемых фотографий в этой ветке про замечательную камеру
и этим самым автоматически понижать в глазах пользователей других систем
как статус FUJI S5, так и свой собственный статус, как пользователя этой самой камеры,
а лучше не позориться.

Подробнее


zaragon, успокойтесь уже ;) :D
Re[okean]:

я хоть с чем то сюда залез. Так вы не показали пока вообще НИЧЕГО. И из нас двоих, вы больше специалист по фуфлу.

ПС. можно себя не утруждать ответом
Re[13Сергей13]:
Не обращай внимания!
Re[Олег Ванилар]:
FUJI S5 PRO + NIKON 80-200 f/2.8


Re[okean]:
Думаешь, это он? хоть и тролль, но у зарагона ничего себе так карточки есть :)
Re[Олег Ванилар]:
Fuji s 5 pro + 14-24 F4


Раскрывается :D
Re[Коллега]:
птичка-невеличка№5
Re[Aviajoker]:
Шесть движков, какой интересно у этой птички расход на сотню. :D
Классное фото.
Re[Aviajoker]:
Господа Практикующие Фуджисты! Подскажите плизз поЖалста:
1) подходят ли карты на 16 и 32 Гб??? Фуджи 5, прошивка думаю одна из первых, покупался 3 года назад!
2) Как проверить количество отснятых кадров, может есть програмка?
3) Недавно попробовал снимать на 12Мгп, объектив 17-55/2.8 и 50/1.4 - чисто субъективно детализация и резкость выросла, но чучуть больше мыла-шумов. Так вот вопрос - почему?, то ли стёкла имеют больший потенциал, толи матрица. Что вы об этом думаете ??? Вообще стоит снимать на 12 Мгп.?
Заранее благодарю ответчиков
Re[Игорь_75]:
1) к моей подходят, прошивка 1.12
2)в меню. setup_-maintenance-maintenance counter верхнее число счетчик, нижнее- количество смен затвора.
3) стоит. уменьшите до 6 мп нормальным софтом и поймете. камера по честному 6 Мп. но деталек всеже больше никона д50

2niks70: расход меряется в килограммах на час, а на сотню не знаю. много.
Re[Aviajoker]:
ну и как обещал, еще пару карточек с 20-35. вполне работает на фужике. мне нравиццо:



Re[Aviajoker]:
Цитата:
от: Aviajoker
1) камера по честному 6 Мп. но деталек всеже больше никона д50



Деталек действительно больше и это за счёт сотовой матрицы,
которая легко эмулирует виртуальные пиксели,
обычной матрице такая роскошь (эмуляция) даже и не снилась.

Надо ещё добавить для новичков, что FUJI изначально снимает кадр
разрешением в 12 МП (с эмуляцией виртуальных пикселей в самой камере),
оттого и RAW такой тяжёлый, поэтому конвертить желательно тоже в "родные" 12 МП,
чтобы не доверять ресайз конвертору, а сделать это более продвинутым софтом.
Re[Игорь_75]:
Цитата:
от: Игорь_75

1) подходят ли карты на 16 и 32 Гб???
2) Как проверить количество отснятых кадров, может есть програмка?
3) Недавно попробовал снимать на 12Мгп, ...
... Вообще стоит снимать на 12 Мгп.?

1) 16 точно работают.
2) в инструкции написано. В меню камеры есть вся инфа о её пробеге.
3) Снимать часто удобнее в РАВ+джапег (M-normal). Думать над каждым кадром: "на сколько бы пикселов его снять в этот раз?" - это жуть!
Re[okean]:
сами-то поняли, что сказали? эмуляция виртуальных пикселей!!!! отлично. а теперь по-инженерному пжалста! незачет :)
Re[niklens]:
А зачем снимать RAW+JPEG, если полноэкранный JPEG (1600х900) уже зашит в RAW?
Открывается мгновенно старой версией ACDSee 4.0, новые версии его не видят,
а сразу пытаются открыть сам RAW.
Re[Aviajoker]:
Я привык выражать мысль своими словами, нас так в школе учили. :D
Ну получился там небольшой каламбурчик, ну и что, новички всё равно не поймут, а суть запомнят.
Re[Aviajoker]:
Цитата:

от:Aviajoker
1) к моей подходят, прошивка 1.12
2)в меню. setup_-maintenance-maintenance counter верхнее число счетчик, нижнее- количество смен затвора.
3) стоит. уменьшите до 6 мп нормальным софтом и поймете. камера по честному 6 Мп. но деталек всеже больше никона д50

2niks70: расход меряется в килограммах на час, а на сотню не знаю. много.

Подробнее

1) Прошивка 1.04 , так что вопрос остаётся открытым!??
2) Интиресно мне кто нибудь поверит что аппарат прошол 496.900 кадров причём без единого глюка!!!
Re[Игорь_75]:
сильно.. а сама камера по словам предыдущего владельца? может ей в лаборатории сымали периодику в тепличных условиях, тогда вполне, зхотя верится слабо если честно.
Re[okean]:
зарагон, точно не ты? :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.