Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Купил это



Перекинул папку, винда кажет скорость 19,1 Мб/с, это нормально или как? Заявлено вроде больше...
Или проверяется другим способом?

Цитата:

от:Ustus
Купил это



Перекинул папку, винда кажет скорость 19,1 Мб/с, это нормально или как? Заявлено вроде больше...
Или проверяется другим способом?

Подробнее

Чтобы увидеть скорость хотя бы порядка 30МБ/с нужно иметь в системе порт USB-3 и хотя бы из последних USB-2 картовод, если нет USB-3 картовода.
(Трансценд - сильно ругаем у неопытных фотографов за ненадежность)

Николай, две карты без проблем уже очень долго, с 2006 кажется, у родственницы тоже, причем аналогичная одна, она профессиональный фотограф.
Точно, запарил, у меня порты на работе поганенькие Дома, если успею заценю!
Утром на поезд в Севастополь. :)

первая больше понравилась...

а как в полноразмере ИСО800 смотрятся или смаз по выдержке?

Кто-нибудь использовал советские объективы м42 Гелиос 44-2, 44-6, Юпитер-37А на С5 Про?
Поделитесь впечатлениями и ссылками на полученные с них фото, пожалуйста.

Цитата:

от: vov_k_a
Кто-нибудь использовал советские объективы м42 Гелиос 44-2, 44-6, Юпитер-37А на С5 Про?
Поделитесь впечатлениями и ссылками на полученные с них фото, пожалуйста.

Ощущения без ссылок.
Нехорошее просветление делает их интересными (из-за рисунка) только для Ч/Б на наших фуджах.

Цитата:

от: Ustus
Николай, две карты без проблем уже очень долго, с 2006 кажется, у родственницы тоже, причем аналогичная одна, она профессиональный фотограф.

Надеюсь вам с ними повезет больше.
За годы существования нашей ветки (и только среди нас фудживодов, которых меньшинство) кто только не ругал на личном плаче трансценды...

Цитата:

от: serg_gera
первая больше понравилась...

а как в полноразмере ИСО800 смотрятся или смаз по выдержке?

Вот и я не могу определиться. В полноразмере всё так же. Первая "помягче", может поэтому и в ней есть своя фишка, а вторая на поджатой заметно резче. Всё таки 85/1.8G видимо надо до 2.2 поджимать. ИМХО.

У меня еще есть Kingston, так так ни дня не проработала, а чек я потерял сразу после покупки... ))))

Цитата:

от:niklens
Чтобы увидеть скорость хотя бы порядка 30МБ/с нужно иметь в системе порт USB-3 и хотя бы из последних USB-2 картовод, если нет USB-3 картовода.
(Трансценд - сильно ругаем у неопытных фотографов за ненадежность)

Подробнее

Все зависит от контроллера в картридере. Например, хамовский usb2 ридер в usb2 порту, дает до 42 мб. в сек., то есть использует стандарт по полной (на компьюетере без USB3).
В трансендовском USB3 ридере, на USB3 порту карточка кингстон 32 600X дает стабильную скорость 90 мб./сек. и на записи и на чтении.
В продаже большинство ридеров USB2 не дают больше 20 мб. сек. в том числе и фирмовые, из-за используемого в них контроллера. Я как-то тему открывал и выкладывал фотографии двух дешевых ридеров с нормальными контроллерами, которые выдают в районе 40 мб. на USB2, естественно на соответствующих карточках.

Удалено

Цитата:

от:foto-boss
Все зависит от контроллера в картридере. Например, хамовский usb2 ридер в usb2 порту, дает до 42 мб. в сек., то есть использует стандарт по полной (на компьюетере без USB3).
В трансендовском USB3 ридере, на USB3 порту карточка кингстон 32 600X дает стабильную скорость 90 мб./сек. и на записи и на чтении.
В продаже большинство ридеров USB2 не дают больше 20 мб. сек. в том числе и фирмовые, из-за используемого в них контроллера. Я как-то тему открывал и выкладывал фотографии двух дешевых ридеров с нормальными контроллерами, которые выдают в районе 40 мб. на USB2, естественно на соответствующих карточках.

Подробнее

Cпасибо за свежую инфу по картоводам. У меня хороший хамовский, но самые быстрые карты только по 30МБ/с. И как писал, хамовский выжимает эти 30 на моем железе только в ЮСБ-3 портах. В других условиях не имел возможности проверить.
Мне хороший друг предоставил два адаптера SD-CF и теперь уже ищу что-то из SD флешек, как более универсальных. Ищу среди Wi-Fi на ближайшее время что-то выбрать.
И если вам не трудно, то можете поделиться равчиком девушки с 700-кой в руках? Мне как-то не верится, что в ХУ-3 сложно с ней приятную гамму ББ поймать.

Цитата:

от:evgenag
Вот и я не могу определиться. В полноразмере всё так же. Первая "помягче", может поэтому и в ней есть своя фишка, а вторая на поджатой заметно резче. Всё таки 85/1.8G видимо надо до 2.2 поджимать. ИМХО.

Подробнее

имхо, первая чуть потеплее по скинтону, на второй фон чуть почище и голубее...
На офисном мне первая более нра, из дома еще посмотрю...

Поджать вполне правомерно, мп у нас немного (сравнительно), дерматология не так уж бросается в глаза. имхо

Полтергейст! Были удалены мои предыдущие сообщения на эту тему.
Дубль:
При обработке сюжетов с фотоширотой превышающей DD400 FUJI (напр. люди в темной одежде в контровом свете и т.п.) при U-образной гистограмме, попробовал сравнить эффективность обработки и конвертации фото в HU-3 и в Lighroom4.
RAW загружается по ссылке:
http://files точка mail точка ru/AA398C31CB3F4E57A6B17C3951B6940C
Нужно отметить, что при съемке сюжетов укладывающихся в DD-400 Fuji, Гиперутелита однозначно фаворит по цвету.

Кликабельно.

Удалено

из Jpg/LR4

прикупил вот такую сумку http://foto.ru/kata_access_17_pl.html
очень удобная(вешаешь на пояс,плечо не тянет спина не потеет ;) и влезает тушка с 14-24+70-210+85 или пыха

Цитата:

от:foto-boss
28-300 VR на s3pro

Подробнее

Нашествие зомби

Возьму патронов побольше, буду отстреливаться


Это хороший объектив? Своим дребезгом задника эти бюджетные линзы знамениты. Добавляем к говнобоке корявый цвет (спектр не весь пролазит).

Цитата:

от:Fuckel
..мне кажется с этим кадров вообще нехотели повозится и пары минут...я не претендую на истину,но хоть както можна было хоть чтото сделать перед постом...))
вот пару штрихов в ненавистном здесь всем LR:

Подробнее

А-хаха :D

Вспомнил мультфильм south park, там такие же скинтоны и задники. У нас тоже есть - Колобок