Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от: Skiv
Уважаемые!
Кто-нибудь может подсказать рабочую ссылку на РАВы от сабжа?

На Hu-3? У меня есть.
http://yadi.sk/d/2E1Qh5gh6OP_q ССЫЛКА.

Спасибо за подсказку. Значит, я ошибся, очень давно это было, после переустановки системы год назад не инсталлировал ничего, кроме ХУ3 и пока нет необходимости.

Цитата:

от: Skiv
Уважаемые!
Кто-нибудь может подсказать рабочую ссылку на РАВы от сабжа?
Ну, или выложить...

Спасибо.

могу выложить, но куда именно и что хотелось бы?

Цитата:

от: Андрей Гвоздёв
Спасибо за подсказку. Значит, я ошибся, очень давно это было, после переустановки системы год назад не инсталлировал ничего, кроме ХУ3 и пока нет необходимости.

А по RPP не могу сказать,т.к не пользуюсь.

Цитата:

от: Skiv
Уважаемые!
Кто-нибудь может подсказать рабочую ссылку на РАВы от сабжа?
Ну, или выложить...

Спасибо.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/689609#p9358140

Цитата:

от: Fuckel
могу выложить, но куда именно и что хотелось бы?

На любой файлообменник, на яндекс-диск можно.
Любые кадры в РАВе.
Я тут неожиданно для себя выиграл камеру:), хочется потренироваться, пока не приехала.

Спасибо, про ту ветку я и забыл, а в этой ссылки, в основном, битые.

Цитата:

от: niklens

Не "Сандиск" лучше не брать для фото, если цените максимальную безотказность. (Всё ломается).

Привет Николай!

Можно брать: Toshiba/Panasonic(Matsushita)/Lexar(Kodak/Micron)/SanDisk для карт стандарта SD. Это альянс разработчиков стандарта. Флэш для этих 4 компаний производит ТОЛЬКО Toshiba. А пакует Lexar(Micron) и тоже для всех. Так что это именно одного поля ягодки и качество у всех этих 4 компаний АБСОЛЮТНО одинаковое. Надёжность соответственно тоже. Разработчик контроллеров SD - SanDisk/Matsushita(Panasonic).

Для стандарта CF - соотношение другое. Производит флеш тоже Toshiba, но в альянсе нет Matsushita(Panaconic) - они не разрабатывали стандарт и даже не присоединялись к нему (в отличие от SD). Разработчик стандарта и патентодержатели: SanDisk/Lexar/Toshiba/IBM(Type II).
Так как IBM продал подразделение Hitachi (HGST), то CF оригинального качества можно получить только под марками: Lexar/Kodak/Toshiba/SanDisk/PixelFlash. PixelFlash покупает упакованный флэш у Lexar (точнее Micron пакует по заказу PixelFlash).
А остальные либо покупают у Toshiba неупакованный флэш и пакуют сами (Panasonic/Olympus/Fujifilm/Hitachi/Canon/Verbatim/Samsung/Sony - для них всех пакует Hitachi) либо у TwinMOS и пакуют где придёться (а вот это уже треш).

Цитата:

от: blindarek
На Hu-3? У меня есть.
http://yadi.sk/d/2E1Qh5gh6OP_q ССЫЛКА.

Спасибо, скачал.

Цитата:

от: Skiv
Спасибо, скачал.

И равы кинул,которые на диске.Думаю народ ещё накидает.

Цитата:

от: foto-boss
HU3 выдает на этом кадре противный мультяшный цвет, и покраснение кожи. .

Когда я пользовался С2Про, то камерный пресет "тень" там безбожно желтил кадр.
Но у С5Про пресет "тень" дает иногда результат лучше чем АББ.
(Похоже АББ не очень понимает холодную гамму).
Причем как в сплошной тени, так и при "легкой облачности".
Тут надо пробовать по вкусу, а дальше точную коррекцию на цветном диске...
Этот пресет "тень" как раз часто убирает нехорошее плохоубираемое покраснение кожи и дает ей приятную (не желтушную) золотистость
А вот как с этим у С3Про - не знаю

В общем ВСЕГДА можно брать кавайный любой флэш от Toshiba , SanDisk, Lexar. Это производит сама Toshiba и он всегда доступен в самом быстром исполнении (например сейчас для CF - это 1066X, но он пока доступен только от самой Toshiba, и от Lexar - 1000x).
У SanDisk и PixelFlash пока таких быстрых нет. (У SanDisk - 667x и 600х у PixelFlash).
Это скорость записи - 100MB/s-90MB/s.

В крайнем случае можно использовать карты от производителями фототехники (Panasonic/Olympus/Fujifilm/Canon/Samsung/Sony) - флэш тоже произведён Toshiba, но упакован HGST. Эти карты обычно значительно медленнее, чем карты 1 группы, но с надёжностью у них всё в порядке. Так же они могут быть под торговыми марками Verbatim и Hitachi Maxell.

Любой остальной флэш использовать для записи фото/видео - категорически не рекомендуется. Но его можно использовать для медиаплееров, телефонов, планшетов (редкая запись - частое чтение) и там, где информация не является важной.

....а вот если взять фотоапараты,в которых есть два гнезда - для CF и для SD - то на какую карту будет производиться запись\чтение быстрее, при аналогичных исходных данных этих карт? Просто существует мнение,что на CF запись быстрее и она "юзабельнее" или предпочтительнее для использования - это верно или ..?

Цитата:

от: RealEmerald
Привет Николай!

Можно брать: Toshiba...

Спасибо, Олег! :D

На моем опыте наблюдений не припомню проблем у себя и друзей с флеш-памятью от Сандиск кроме всего одной 4-ГБ СД карточки у которой произошла механическая поломка - задели и сломали движок защиты от записи.
Среди CF от Сандиск ни одного случая у знакомых с каким либо дефектом не встречал за все годы.
А вот с дохлыми Лексарами пару раз столкнулся мой приятель, чем меня несказанно удивил. К Лексарам отношусь также с уважением.

Цитата:

от: Fuckel
....а вот если взять фотоапараты...

Камера камере рознь. Тут нужно "курить форум" именно по той модели которая вас беспокоит )))
С3Про, к примеру, быстрее всего работала на xD картах помеченных литерой класса "Н", как помнится.

Цитата:

от: Fuckel

вот пару штрихов в ненавистном здесь всем LR

Далеко не всем

Цитата:

от: Андрей Суров
Далеко не всем

...может не к стати, но попробовал DxO - гораздо тормознее LR5 и не так удобна.имхо

Спасибо, niklens, RealEmerald.

Цитата:

от: Fuckel
...может не к стати, но попробовал DxO - гораздо тормознее LR5 и не так удобна.имхо

Мне тоже не понравился, по цветам в первую очередь - не понял причину общего восторга. А потом он ведь тоже (как С1) только половину пикселей видит - использовать с S3-5 вообще нет смысла.

Цитата:

от:foto-boss
Что-бы не быть голословным, приведу пару примеров с предыдущей страницы.
На обеих фотографиях, на мой взгляд, раскраска неприятная. И фудж может спокойной выдавать противный цвет, и он далеко не идеал.
Обычно людям нравится один из двух вариантов окраски, близкий к натуральным цветам, либо просто приятное глазу сочетание, гамма цветов, необязательно соответствующие действительности. В данном случае нет ни первого, ни второго.
Заметил, что время от времени проскакивают кадры с фуджа, на которых LR5 справляется с цветом лучше.

Подробнее

После того, как поснимал на Nikkor 105\2,5 K версия, понял, что для фуджа, да и для других камер, ключевым моментом в цвете является цветопередача объектива. Оптические свойства одно, а вот именно его цветопередача очень сильно влияет на конечный результат в цвете. Цвет фуджа убить тухлым стеклом нефик делать. После 105-ки нацепил таир 135\2,8 и всё, всё потухло сразу же. И редакторы не помогают ни какие. В помойку все гавнастёкла, и не нужно винить камеру!!!
Сейчас буду уделять внимание, в первую очередь, при выборе стекла, именно цветопередаче. Её хорошо видно даже (!) на экране камеры.