Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Андрей, я нисколько не жалею о пройденном пути в стеклах - всегда есть соотношение качество/деньги
и не всегда он в сторону качества

Более того, сразу после продажи моей Сигмы я снимал позаимствованным Никкором 24-70 одну свадьбу, так вот - эффекта ВАУ небыло, да чутка лучше, но не за эти деньги.

Поэтому я начал смотреть в сторону нового Тамрона - стекло КЛАССное, Сигму в топку из-за проблем найти качественный экземпляр.
Но мне подвернулся Никон 24-70(по тестам эффекта ВАУ, так е не произошло) вот и жду, когда оно от Алексея после профилактики приедет, посмотрим, может мое мнение измениться.

Я много стекол попробовал, и если бы у меня были свободные деньги, то я бы их не пожалел за 70-200 ВР2 - оно реально их стоит, а вот по многим остальным - не все так явно для меня

Цитата:

от:xoxvv
Андрей, я нисколько не жалею о пройденном пути в стеклах - всегда есть соотношение качество/деньги
и не всегда он в сторону качества

Более того, сразу после продажи моей Сигмы я снимал позаимствованным Никкором 24-70 одну свадьбу, так вот - эффекта ВАУ небыло, да чутка лучше, но не за эти деньги.

Поэтому я начал смотреть в сторону нового Тамрона - стекло КЛАССное, Сигму в топку из-за проблем найти качественный экземпляр.
Но мне подвернулся Никон 24-70(по тестам эффекта ВАУ, так е не произошло) вот и жду, когда оно от Алексея после профилактики приедет, посмотрим, может мое мнение измениться.

Я много стекол попробовал, и если бы у меня были свободные деньги, то я бы их не пожалел за 70-200 ВР2 - оно реально их стоит, а вот по многим остальным - не все так явно для меня

Подробнее

Мы с Лёшкой,когда покупали мне стекло 24-70,это был мини-сериал!Он там начал всех записывать на диктофон,чтобы потом добиться истины!В общем всё получилось,всё работает как надо и стеклом я доволен!Лёха сказал что сделал твой объектив.Он и вправду не плохой!По моим ощущениям Sigma 24-70 по хуже(Мягко говоря).

Я знаю, ему только юстировка осталась вроде. Жду с нетерпением на опыты )))
Возможно у меня еще контраст 24-70/2.8 VS 85/1.8G сказался во время тестовой съемки, когда я одевал после зума фикс и на 2(2.2) получал таааакую резкость, что 24-70 вгонял в расстройство меня.
Поэтому и отправил Алексею.

Но в голове моей все же зреет (чутка осталось уже) переход на фиксы полностью и связку из 2-х тушек FX и DX

Кстати, господа - есть для продажи Никкор 16-35/4, состояние ИТС, стеклу чуть менее ГОДА
Цена 30 т.р.
В первую очередь предлагаю своим - объяву не размещал еще нигде.

Цитата:

от:xoxvv
Я знаю, ему только юстировка осталась вроде. Жду с нетерпением на опыты )))
Возможно у меня еще контраст 24-70/2.8 VS 85/1.8G сказался во время тестовой съемки, когда я одевал после зума фикс и на 2(2.2) получал таааакую резкость, что 24-70 вгонял в расстройство меня.
Поэтому и отправил Алексею.

Но в голове моей все же зреет (чутка осталось уже) переход на фиксы полностью и связку из 2-х тушек FX и DX

Подробнее

Каждое стекло для своих целей преднозначено.Фикс есть фикс.Но иногда и зум спасает.Радует то что всё это не говностёкла!

У меня создётся впечатление,что картинка завит от того кто смотрит в видоискатель камеры и стёкла здесь ни причём!Это моё наблюдение,может это и не так!Но лучше смотреть в щель через дорогие стёкла!!!

Цитата:

от:blindarek
У меня создётся впечатление,что картинка завит от того кто смотрит в видоискатель камеры и стёкла здесь ни причём!Это моё наблюдение,может это и не так!Но лучше смотреть в щель через дорогие стёкла!!!

Подробнее

Кто снимать умеет, снимет и спичечным коробком без линзы вообще.
http://azat-kun.livejournal.com/3969.html

Стекло лишь инструмент, как и говорилось ранее - согласен. Просто очень приятно работать с ХОРОШИМ инстурментом - подобранным под свои задачи.
И "оригинал" не всегда бывает лучше "дубликата"

Цитата:

от: a_grigory
Кто снимать умеет, снимет и спичечным коробком без линзы вообще.
http://azat-kun.livejournal.com/3969.html

Извините,но это пособие для извращенцев,мне так кааацца!!!Мы немного о другом говорим.

Цитата:

от:xoxvv
Стекло лишь инструмент, как и говорилось ранее - согласен. Просто очень приятно работать с ХОРОШИМ инстурментом - подобранным под свои задачи.
И "оригинал" не всегда бывает лучше "дубликата"

Подробнее

Виталик!Думаю что тот кто имеет хорошее стекло,не думает о его косяках,а сосредотачивается на теме съёмки!Хочу сказать так:я никог не агитирую на дорогие стёкла,но тот кто будет юзать дешёвые,тому чего то будет не хватать в них.(Прим.автора).

10-24 проявка FUJICHROME


«ретранслятор красоты» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Олег Ванилар
10-24 проявка FUJICHROME


«ретранслятор красоты» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Олег!Как всегда Супергуд!!!Вы не часто появляетесь в своей теме!Очень рад видеть новые работы,а то полемика по стёклам уже надоела!Свежее веяние от Вас!!!

s5pro+35-70/2.8d

Спасибо Но вести полемику о стеклах для пропятки имхо бессмысленно.
Чем дороже стекло, тем больше с радует с него результат у фуджика :)

" ... Очень рад видеть новые работы,а то полемика по стёклам уже надоела! "
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот уж действительно,полемика из пустого в порожнее!Если видишь кадр,то пофигу какое стекло - за две штуки баков или за двести!

FUJI S5Pro + AF NIKKOR 18-35/3.5~4.5













AF NIKKOR 50/1.4





MF NIKKOR 135/2.8 A-is

Цитата:

от: Олег Ванилар
Спасибо Но вести полемику о стеклах для пропятки имхо бессмысленно.
Чем дороже стекло, тем больше с радует с него результат у фуджика :)

Золотые слова,Олег!Пусть другие юзают то,что имеют!

Цитата:

от:a_grigory
Не стал испытывать судьбу, взял 18-70, 5 лет им снимал на Д70с, проблем не было.Уже месяц как по почтам болтается, присоединяюсь к благодарственным словам Вольвера, адресованным Почте России, сейчас находится там.

Подробнее

каким видом почты отправляете?
"неужели ... всё так плохо?", - процитирую сообщение выше

Цитата:

от:Neznaika
Спасибо всем за ответы. Теперь в двух словах о ситуации. Не так давно купил трёшку с Токиной 12-24/4 практически в идеальном состоянии. Всё бы хорошо, но узковато, потратить сейчас более 15 тысяч не могу - затеял капремонт дома с пристройкой, сами понимаете, каждая копейка на счету, а желание осваивать фотографию никто не отменял, вот я и стою на перепутье - взять что-то сейчас или то, что хочется, но потом. Поэтому и вопросы такие.

Подробнее

Эта Токина неплоха. Но скинтоны с нее чуть режутся в оттенках (чуть краснит по-моему). Только из-за лучшего просветления брал после нее Никкор 12-24/4
Людей снимаю и на отдельных сюжетах это очень критично для меня.

Цитата:

от: mysteric
Неужели с 16-85 все так плохо??? Куплю а он у меня в руках сотрется?? ))) А если им еще фотографировать буду?

Отличная линза и сотрется очень не скоро, если использовать "как нормальному любителю".
Она контрастнее в тенях (небольшой минус), чем 17-55/2.8 и у нее лучше геометрия, чем у этой же 17-55...
При дневном свете ее "контрастность" незаметна в большинстве сюжетов.
И по-моему в классе гиперзумов среди Никкоров 16-85 чемпион в минимальных искажениях. Это особенно заметно на 16мм, когда ничего не впучивается и не выпучивается.
Как было тут сказано - хорошее просветление по цвету.
Как и все остальное сегодня - при покупке тестировать.
В эксплуатации самое неприятное - выезжающий под своим весом хобот и хлипковатая бленда (нужно присматривать чтобы не соскочила от задевания ею предметов).
В остальном линза очч-чень удобна!
По рисунку 17-55 чуть лучше, но даже не все это замечают.
Я использую эти обе линзы и ни от одной не могу избавиться в пользу другой. По фокусным близки, а задачи для них разные.

Цитата:

от: megabyte
каким видом почты отправляете?
"неужели ... всё так плохо?", - процитирую сообщение выше

Так не я же отправляю, а селер, я покорно жду. Из опыта, из Кореи, Англии 4-10 дн, из US 9дн-месяц, теперь из японии-уже месяц прошел. Из ГонКонга тоже долго идут, правда мелочёвка, тоже уже больше месяца где-то висит, даже не трекается.
Вот здесь интересно продемонстрировано: http://fishki.net/comment.php?id=139981
S3+80-200/2.8