Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от:a_grigory
Вот ещё из Грузии, S3Pro+балалайка 18-35

Подробнее

Очень понравилось.

Цитата:

от:Neznaika
Если нет денег или желания тратиться на BMW, то тогда и на Toyota не ездить, а ходить пешком? Я фотографией не зарабатываю и тратить полтинник на 17-55 не хочу, по крайней мере сейчас, а вот тысяч 10-15 потратить готов, но не могу определиться на какой из двух, интересующих меня объективов. А если-бы я про 17-55 изначально вопрос задал, Вы меня опять к окулисту отправили-бы, ведь полностью раскрыть Фуджи могут только фиксы? Ну и т.д.
P.S. Никого не хотел обидеть и сам ни на кого не обижаюсь, но "с людьми надо помягше".

Подробнее

Хорошо. Буду помягче.

Тебе денег не жалко на тесты линз?
Вот представь - распишу я все достоинства и недостатки каждой. (Токина 2.6-2.8 - ОК)
Ты будешь думать, прикидывать, оценивать, искать. Потом купишь - не понравится. Опять думать, продавать, искать, покупать.
Пользуйся нашим опытом и не обижайся.
Вот нафига деньги тратить на тесты?

Цитата:

от:Neznaika
Да я вовсе не зациклен на бюджетных стёклах, но сейчас готов потратить не более 15 тыс., а мне тут сразу бюджет втрое подняли! Я и сам понимаю, что нет её - "золотой середины", вот и задал вопрос в самой подходящей, на мой взгляд, теме.

Подробнее

Кстати 17-55 можно взять за 25-30 тр.

Цитата:

от:Neznaika
Да я вовсе не зациклен на бюджетных стёклах, но сейчас готов потратить не более 15 тыс., а мне тут сразу бюджет втрое подняли! Я и сам понимаю, что нет её - "золотой середины", вот и задал вопрос в самой подходящей, на мой взгляд, теме.

Подробнее

Ну тогда вам лучше что-то универсальное 16-85 или 18-70 или тот же 24-85., с 35-70 у вас не будет широкого угла, да и кот в мешке, я боюсь покупать в слепую.

Цитата:

от: a_grigory
Ну тогда вам лучше что-то универсальное 16-85 или 18-70 или тот же 24-85., с 35-70 у вас не будет широкого угла, да и кот в мешке, я боюсь покупать в слепую.

Я тоже посоветывал бы 16-85!

Цитата:

от:Neznaika
Да я вовсе не зациклен на бюджетных стёклах, но сейчас готов потратить не более 15 тыс., а мне тут сразу бюджет втрое подняли! Я и сам понимаю, что нет её - "золотой середины", вот и задал вопрос в самой подходящей, на мой взгляд, теме.

Подробнее

Ещё на 28-80 на кропе не хватает широкого угла.

Цитата:

от: blindarek
Я тоже посоветывал бы 16-85!

Кстати да! 16-85 в хорошем состоянии ОК. Отличная резкость на всех фокусных, хороший стаб. Покрытие линз не средневековое - контровой держит замечательно. Только механика ацтойная. Везде пластмасса. Я не говорю, что пластик плохо! Это пластик прошлого поколения - гавно, одним словом. Направляющие тубусов изнашиваются через месяц пользования, появляются люфты, начинает засасывать пыль с абразивными частицами - смерть наступает через пол года эксплуатации.

18-70. Легендарный объектив. Жаль, что сняли с производства.
Кольцевой мотор, полная защита от пыли и влаги, резкий и точный всегда. Единственный минус - цвет. Намудрили инженеры с покрытием линз, некоторые части спектра он не полностью пропускает. Серенький такой :D

Спасибо всем за ответы. Теперь в двух словах о ситуации. Не так давно купил трёшку с Токиной 12-24/4 практически в идеальном состоянии. Всё бы хорошо, но узковато, потратить сейчас более 15 тысяч не могу - затеял капремонт дома с пристройкой, сами понимаете, каждая копейка на счету, а желание осваивать фотографию никто не отменял, вот я и стою на перепутье - взять что-то сейчас или то, что хочется, но потом. Поэтому и вопросы такие.

Цитата:

от:Neznaika
Спасибо всем за ответы. Теперь в двух словах о ситуации. Не так давно купил трёшку с Токиной 12-24/4 практически в идеальном состоянии. Всё бы хорошо, но узковато, потратить сейчас более 15 тысяч не могу - затеял капремонт дома с пристройкой, сами понимаете, каждая копейка на счету, а желание осваивать фотографию никто не отменял, вот я и стою на перепутье - взять что-то сейчас или то, что хочется, но потом. Поэтому и вопросы такие.

Подробнее

А купи 85/1.8d

Самый грамотный выбор в твоей ситуации.

Почитаю, подумаю, а сейчас пошёл спать - завтра на работу! Ещё раз всем спасибо за содержательную беседу.

Неужели с 16-85 все так плохо??? Куплю а он у меня в руках сотрется?? ))) А если им еще фотографировать буду?

Цитата:

от: mysteric
Неужели с 16-85 все так плохо??? Куплю а он у меня в руках сотрется?? ))) А если им еще фотографировать буду?

Не стал испытывать судьбу, взял 18-70, 5 лет им снимал на Д70с, проблем не было.Уже месяц как по почтам болтается, присоединяюсь к благодарственным словам Вольвера, адресованным Почте России, сейчас находится там.

Цитата:

от: mysteric
Неужели с 16-85 все так плохо??? Куплю а он у меня в руках сотрется?? ))) А если им еще фотографировать буду?

У меня был, 2 года активного использования + 3 года малоактивного. Полет нормальный.
Картинка с него при одинаковых диафрагмах ничем не уступает 17-55, конструктив естественно намного слабее, на уровне 18-70.

Вот , как обещал, снято в спешке на S3Pro + балалайка 24-85/2.8-4 ЭКЗИФЫ на месте.





И предметы, тем же.





Прошу учитывать что снимаемые были под палатками разного цвета, кроме вязанных кукол

[quote=Вольвер]Кстати да! 16-85 в хорошем состоянии ОК. Отличная резкость на всех фокусных, хороший стаб. Покрытие линз не средневековое - контровой держит замечательно. Только механика ацтойная. Везде пластмасса. Я не говорю, что пластик плохо! Это пластик прошлого поколения - гавно, одним словом. Направляющие тубусов изнашиваются через месяц пользования, появляются люфты, начинает засасывать пыль с абразивными частицами - смерть наступает через пол года эксплуатации.
спасибо , не знал.... вероятно поэтому пользуюсь активно таким объективом более 4 лет....

Была у меня Tokina 28-70/2.8 (версия с резьбовой блендой) на S5 Pro и D300 одновременно, стекло очень понравилось по цвету, но на Пятке нехватало резкости на длинном конце, при контровом падал контраст.

Продал, чтобы попробовать Тамрон 28-75 - стекло хорошее, но по рисунку Токина мне понравилась больше, по резкости она уступала Тампону только на длинном из-за софта
Продал Тамрон и уже практически не рассматривал его в потенциальные стекла - начал снова искать Токину но 2.6-2.8 от Анженье
И тут черт меня дернул попробовать новую Сигму 24-70 ХСМ - был очень приятно удивлен стеклом, наверное мне попался удачный экземпляр - резкость, цвет, скорость все очень прилично. Купивший у меня его человек до сих пор доволен. Правда я потом пробовал в магазине снова такую Сигму - ни одно стекло из 4-х протестированных я бы не купил, мыло мылом.

Мне на кропе были удобны фокусные 28-70(80), так что решать Вам
Если бы я выбирал недорого и хорошо, то примерно в приоритете так:
1. Tokina 28-70/2.6-2.8
2. Sigma 24-70/2.8 HSM (попробовал бы найти удачный экземпляр)
3. Tamron 28-75/2.8

Как альтернативу Nikkor 17-55/2.8, рекомендую посмотреть на Tamron 17-50/2.8 без стаба - очень неплохое стекло

Все как гвориться ИМХО

Цитата:

от:xoxvv
Была у меня Tokina 28-70/2.8 (версия с резьбовой блендой) на S5 Pro и D300 одновременно, стекло очень понравилось по цвету, но на Пятке нехватало резкости на длинном конце, при контровом падал контраст.

Продал, чтобы попробовать Тамрон 28-75 - стекло хорошее, но по рисунку Токина мне понравилась больше, по резкости она уступала Тампону только на длинном из-за софта
Продал Тамрон и уже практически не рассматривал его в потенциальные стекла - начал снова искать Токину но 2.6-2.8 от Анженье
И тут черт меня дернул попробовать новую Сигму 24-70 ХСМ - был очень приятно удивлен стеклом, наверное мне попался удачный экземпляр - резкость, цвет, скорость все очень прилично. Купивший у меня его человек до сих пор доволен. Правда я потом пробовал в магазине снова такую Сигму - ни одно стекло из 4-х протестированных я бы не купил, мыло мылом.

Мне на кропе были удобны фокусные 28-70(80), так что решать Вам
Если бы я выбирал недорого и хорошо, то примерно в приоритете так:
1. Tokina 28-70/2.6-2.8
2. Sigma 24-70/2.8 HSM (попробовал бы найти удачный экземпляр)
3. Tamron 28-75/2.8

Как альтернативу Nikkor 17-55/2.8, рекомендую посмотреть на Tamron 17-50/2.8 без стаба - очень неплохое стекло

Все как гвориться ИМХО

Подробнее

Виталик!Очень обозревательно!!!

А я так и не купил Тамрон 17-50/2.8 , бедненький даже до Никора 18-70 в сравнении не дотягивал по резкости, не повезло встретить хороший экземпляр.

Старался ))) Много кстати удали, а то лекция получалась )))

Цитата:

от: xoxvv
Старался ))) Много кстати удали, а то лекция получалась )))

Да я прошёл все эти изыскания.Лёшка правильно упомянул:если есть деньги,то выбирайте,если не понравится,тогда продавать.Я их(стёкол)столько перемерял разных!Последнее было 24-70 Sigma HSM.Поюзал,но Лёха забраковал,пришлось продать.В деньгах не потерял,а приобрёл опыт общения со стеклом.Наверное этот путь должен пройти каждый.И я бы посоветовал прислушаться к мнению Вольвера по поводу выбора стёкол!Я лично ему благодарен за это!А там конечно каждый сам решает.По мне-лучше меньше,да ЛУЧШЕ!