Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

вот например



проявка рав в режиме тона орг, даже еще можно потянуть тени



еще пример



проявка в режиме тона - орг

Цитата:

от: hashioki
да экспозиция тут причем?? я по гистограмме всегда выставляю, вообще редко с ней ошибаюсь. Или я не правильно что-то поняла? сейчас выложу то, что было и то что проявляю пока в режиме орг.

Попробуйте в SETUP,Exposure,Fine tune exposure,OK и выплывают замеры точечный,матричный и т.д.Ставить на каждый +1/6 или по больше по желанию.

Дык у меня так же было и с помощью этих настроек тёмные места высветлялись.

т.е. что-то произошло с замерами все же? на 1/6 ставите или больше?

Цитата:

от: hashioki
т.е. что-то произошло с замерами все же? на 1/6 ставите или больше?

Ну конечно!Я и Лёшка об этом Вам и говорим.Наверное что то произошло,но это к Лёшке за объяснениями.Меня всё устраивает.

извините, я наверное, тупая, не понимаю в этом ничего, но если прозрачней, то почему темно? просто мне нужно выстроить логическую цепочку :D

Цитата:

от: hashioki
извините, я наверное, тупая, не понимаю в этом ничего, но если прозрачней, то почему темно? просто мне нужно выстроить логическую цепочку :D

Да не заморачивайтесь,пробуйте,методом тыка.
Здесь,конечно,условия другие,но всё в порядке с тенями.Вообще ничего не делал,прямо из камеры.Нужно камеру прочувствовать и тогда всё получится.

Цитата:

от: hashioki
извините, я наверное, тупая, не понимаю в этом ничего, но если прозрачней, то почему темно? просто мне нужно выстроить логическую цепочку :D

Как я думаю.. В новом фильтре за счет более качественного просветления, уменьшения физической толщины и убирания АА фильтра уменьшилось рассеяние и паразитная засветка, которая, на старом фильтре подсвечивала тени при контрастном освещении. Такой эффект можно наблюдать на некоторых объективах при контровом свете. При контрастном освещении на новом фильтре контраст не падает и поэтому тени получаются темнее. Решение подсказал Андрей - в сетапе добавить коррекцию экспозиции в +1/6, чтобы "поднять" тени, ну и при контрастном освещении для ЖПГ уменьшать контраст в камере. Так же можно поставить на объектив фильтр, который понижает контраст как раз за счет паразитной засветки. Такие фильтры были.

Все правильно написал. Вечером я сам запощщу более развернутый ответ про контраст.

Ща занимаюсь вплотную D3. Забрал для него новые фильтры, сегодня вечером отпишу о результате.

Ирину опять хочу попросить сделать парные кадры стоковой и переделанной. С одним об'ективом и одинаковыми настройками.

т.е. фактически новый фильтр повлиял на ДД? а как же быть в обычной съемке? если у нас всегда будет стоять это корректировка? вообщем, Леш, распиши как будет время...

Цитата:

от: hashioki
т.е. фактически новый фильтр повлиял на ДД? а как же быть в обычной съемке? если у нас всегда будет стоять это корректировка? вообщем, Леш, распиши как будет время...

При уменьшении контраста в камере ДД для ЖПГа увеличивается и в итоге останется таким же как и на стоковом.

так а на сколько его уменьшать? например, в режимах симуляции нет орг, без него западение теней точно будет, снимать все время в стандарте в режиме орг? - это имхо не вариант...да и потом нужно получается все время думать - контрастная сцена или нет? как я узнаю, что будет провал? на экранчике я этого особо не вижу...таким образом, получается, что мы лишились главного преимущества - ДД во всех сценах при любых режимах съемки? :?

Цитата:

от:hashioki
так а на сколько его уменьшать? например, в режимах симуляции нет орг, без него западение теней точно будет, снимать все время в стандарте в режиме орг? - это имхо не вариант...да и потом нужно получается все время думать - контрастная сцена или нет? как я узнаю, что будет провал? на экранчике я этого особо не вижу...таким образом, получается, что мы лишились главного преимущества - ДД во всех сценах при любых режимах съемки? :?

Подробнее

Кажется в симуляции есть корректировка -1 -2 0 +1 +2
Все останется как прежде, но контрастность при таком освещении как предыдущие фотки надо убирать и на стоковом фильтре. Хорошо бы попробовать снять такие же кадры обеими камерами. Тогда и вопросы все отпадут.
Еще я бы ББ поставвил вручную на "солнышко" для сравнения.

Цитата:

от:hashioki
так а на сколько его уменьшать? например, в режимах симуляции нет орг, без него западение теней точно будет, снимать все время в стандарте в режиме орг? - это имхо не вариант...да и потом нужно получается все время думать - контрастная сцена или нет? как я узнаю, что будет провал? на экранчике я этого особо не вижу...таким образом, получается, что мы лишились главного преимущества - ДД во всех сценах при любых режимах съемки? :?

Подробнее

Динамический диапазон стал слегка больше. ДД это свойства матрицы - можно перед ней, хоть оконное стекло поставить, ДД матрицы не изменится.

Все дело в АА фильтре и корректирующем.

Как бы написать популярно?

На стоковом фильтре свет от ярких участков кадра попадал на темные. Причины две -

первая АА фильтр.

Он по своей сущности является обычным фильтром, который накручиваем на линзу. Только он должен блокировать/отрезать спектр, длиной волны, равной расстоянию между пикселями. Идеально в массе сварить такой фильтр очень дорого (около 0.8млн$). Поэтому производители пошли легким и дешевым путем. Они вклеивают АА фильтр в бутерброд, максимально подходящий по спектру. Потом корректируют спектр при помощи внешнего покрытия - нанесения в вакууме молекул разных металлов. Слоев этого покрытия может быть много - 5-30.
Все эти слои, корректировки слегка "смешивают" спектр. То есть светлые участки кадра "делятся" своей информацией с темными.

вторая переотражение.

Здесь все проще. Свет отражается от фильтра перед матрицей, с одной стороны (между фильтром и матрицей) и с другой стороны (между фильтром и задней линзой объектива. Идеально сделать покрытие фильтра сложно и дорого. К слоям покрытия для компенсации действия АА фильтра конструкторам нужно было добавить и "антибликовое" покрытие. Вот и получился тортик покрытия из многих слоев молекул разных металлов. Здесь был самый главный трабл у Японских инженеров. Взаимодействие каждого слоя на последующий или предыдущий рассчитать невозможно. Неудачно они сделали фильтр для S5 (видимо, инженера, который занимался фильтрами S3, они уволили и он сделал себе харакири).

Как-то так.

-2 не поможет, я пробовала в раве тянуть с такими настройками, только режим орг более-менее вытягивает

Леш, я мозгами понимаю, что фильтр на ДД матрицы не влияет. Но на него также влияет контраст. А у нас как раз в этом то и проблема. Lis19 написал про паразитную засветку в стоке, как не парадоксально - а она ведь не паразитная получается!?

Алексей, у меня на 5-ке практически в центре матрицы дохлый пиксель обнаружился, есть какая-нибудь метода реампа или забить?

Цитата:

от:hashioki
-2 не поможет, я пробовала в раве тянуть с такими настройками, только режим орг более-менее вытягивает

Леш, я мозгами понимаю, что фильтр на ДД матрицы не влияет. Но на него также влияет контраст. А у нас как раз в этом то и проблема. Lis19 написал про паразитную засветку в стоке, как не парадоксально - а она ведь не паразитная получается!?

Подробнее

Ира понял тебя. Прочитай мой верхний пост, я там добавил много букв, чтоб не флеймогонить.

Мозгами нужно понять, что управляет собакой - хвост или голова.

Основа это матрица S5. Она никуда не денется. Характеристики ее не изменятся, правда был инцидент с Марком Лучиным. Теперь такой ошибки со своей стороны я не допущу. С того времени все мои камеры мне привезли и я проверил. Теперь уверен полностью.

- "А у нас как раз в этом то и проблема. Lis19 написал про паразитную засветку в стоке, как не парадоксально - а она ведь не паразитная получается!?"


Именно ПАРАЗИТНАЯ. То есть свет из светлых участков попадает на темные и они становятся светлее.


как еще объяснить?




сними парные кадры

Цитата:

от: a_grigory
Алексей, у меня на 5-ке практически в центре матрицы дохлый пиксель обнаружился, есть какая-нибудь метода реампа или забить?

анриал. Только замена матрицы. Стоит 32$, только растянется во времени с нашей почтой на два-три месяца

Цитата:

от:hashioki
так а на сколько его уменьшать? например, в режимах симуляции нет орг, без него западение теней точно будет, снимать все время в стандарте в режиме орг? - это имхо не вариант...да и потом нужно получается все время думать - контрастная сцена или нет? как я узнаю, что будет провал? на экранчике я этого особо не вижу...таким образом, получается, что мы лишились главного преимущества - ДД во всех сценах при любых режимах съемки? :?

Подробнее

Не знаю, какие режимы симуляции ты пользуешь. В каждом режиме есть функция настройки Tone. поствавь -1 или -2 .

Цитата:

от: Вольвер
Не знаю, какие режимы симуляции ты пользуешь. В каждом режиме есть функция настройки Tone. поствавь -1 или -2 .

я почитала, примерно поняла :D
судя по тем кадрам, что я сделала, уменьшение камерного режима тональности не помогает избежать западения в тенях, увы...
поэтому - пока остается один вариант, точнее два: рав или джипег в стандарте в режиме тона ОРГ. И то, орг все равно не всегда дает осветление, так что остается только рав... :(

еще маленькое наблюдение, пока чисто имхо. С этим фильтром (если приноровиться) то в идеале снимать архитектуру или пейзажи, но не предметку, цветочки, лица. Теряется как бы так сказать, пластика что ли. С боке тоже как то все не айс. Ну это первое наблюдение.

Снять парные кадры может и смогу, но уже в наших условиях и только в выходные (если будет возможность). Но не вижу смысла снимать парные, вроде и так все ясно, нужно работать с изменением контраста. Может, что и получится...