Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Да. Но при 100% в RAF используется не вся информация, лишняя не попадает в RAF, писал выше.

Почти так. Разжуем... Если взять код, в котором описываются данные с матрицы, сохраненные в RAF (примитивное описание оттенка каждого пикссела и его номер) то если сцена контрастная с большой цветовой гаммой, каждый пиксел описывается в своей строке, если сцена малоконтрастная с небольшой цветовой гаммой, появляется большое количество пикселов со сходными характеристиками, которые незачем описывать по отдельности и в файле они идут групповым описанием в одной строке. Из за чего объем файла резко уменьшается. Это же относится и к ДД, чем выше ставим ДД, тем появляется больше информации, не поддающейся группированию.
Пы.Сы. для наших камер все описанное выше не всегда истина, похоже алгоритм обработки и записи до безобразия упростили)))

Напоминаю простые секреты.
ДД=100 очень полезен, когда расширенный не нужен и съемка в РАВ или РАВ+джапег.
Это экономит место, батарею, расширяет буфер до 17 кадров при съемке на низкой непрерывной скорости (только в РАВ) если правильно помню свои замеры. Давно делал.
И еще при ДД=100 кадр тупо резче! Может не всегда это заметно, но я это использую, т.к. вижу это. Также повышаю резкость кадров снятых с ДД 130-400% уменьшая им ДД до минимума=100%, когда резкость критичнее чем ДД (у меня это очень редко, но бывает)
http://young-my.blogspot.com/2011/07/summer-hit.html#more
- практически все кадры "спорта" в этом молодежном лагере на ДД=100. Нехватки не заметил. Там где "девочка в полете", может чуток облака бы и лучше прорисовались, но чтобы такое поймать нужно на что-то "забить"

Цитата:

от:niklens
Напоминаю простые секреты.
ДД=100 очень полезен, когда расширенный не нужен и съемка в РАВ или РАВ+джапег.
Это экономит место, батарею, расширяет буфер до 17 кадров при съемке на низкой непрерывной скорости (только в РАВ) если правильно помню свои замеры. Давно делал.
И еще при ДД=100 кадр тупо резче! Может не всегда это заметно, но я это использую, т.к. вижу это. Также повышаю резкость кадров снятых с ДД 130-400% уменьшая им ДД до минимума=100%, когда резкость критичнее чем ДД (у меня это очень редко, но бывает)
http://young-my.blogspot.com/2011/07/summer-hit.html#more
- практически все кадры "спорта" в этом молодежном лагере на ДД=100. Нехватки не заметил. Там где "девочка в полете", может чуток облака бы и лучше прорисовались, но чтобы такое поймать нужно на что-то "забить"

Подробнее

Выскажу свое мнение по этому посту:
1.экономит место - не критично, на современных флешках места море.
2. экономит батарею- не критично, на съёмку одной NP-150 всегда хватает, а запасная в кофре если что.
3. расширяет буфер до 17 кадров - не критично, может кому нибудь и потребуется серия из 17 кадров. На ДД400% серия из 5 кадров, мне хватает за глаза.
4. при ДД=100 кадр тупо резче- тут вы сами уже ответили "не всегда это заметно".
5.повышаю резкость кадров снятых с ДД 130-400% уменьшая им ДД до минимума=100% - А это плюсик расширенному ДД Кстати есть хорошая статья по увеличению резкости снимка http://fotokaif.com/school/135. С расширенным ДД больше возможности для обработки, что подтверждает автор поста.
Уверен, что многие в том числе и я купили фуджик из-за уникального ДД и цвета. Смысл терять такие возможности снимая на ДД 100% ?
На представленных фото, ДД как раз не хватает на мой взгляд. Такое впечатление что не фуджиком снимали.

Цитата:

от: wizard 75
...
Такое впечатление что не фуджиком снимали.

Это про фото ув. niklens-a? В чём это проявляется?

У меня есть Фудж S2 Pro - расширения ДД вообще нет. Как-то справляюсь обычно, но очень контрастных сцен избегаю как могу. Эпизодически снимаю им для заработка, но всегда беру внешнюю вспышку и отражатель, решая тем как-то проблемы нехватки ДД. Думал докупить ради ДД и прочего S3 или S5, но сейчас другие появились интересы, не до того...

Есть еще Фуджи S100FS (матрица 2/3), которая позволяет расширять ДД за счет увеличения ИСО. Как ни жаль на камере с маленькой матрицей терять в качестве, но очень часто ставлю ДД=200 - 400 и ИСО=200 - 400 соответственно.
Пусть чуть резкости меньше, но все равно картинка в целом лучше получается.
Впрочем, если сцены не очень контрастные - только ИСО 100 и ДД=100%, это понятно.

В принципе, нужен собственный опыт, чтобы подбирать нужный вариант ДД наиболее адекватно...

У меня сейчас около 80 000 со временем появляются битые пиксели. До отдачи Вольверу было больше 15. Когда брал новую было 2 или 3.

Цитата:

от: PSComp
Это про фото ув. niklens-a? В чём это проявляется?

На второй фотке небо белесое(21,26,27,31,34,35,36,38,41), на третьей задний план вообще почти черный, на 5 дом местами пересвечен. На всех дневных фотах в большей или меньшей степени проявляется. В солнечный день, ДД400% даже не хватает. А 100 вообще грустно смотрится. Еще раз повторюсь, это моё мнение, без обид. Как говорится, кажды д...чит как хочет.

Я решил настройку ДД в тушке s5pro оставить авто.

[удалено]

Цитата:

от: super mario

ДД 400% это мало иногда, поэтому съёмка при ДД 100% - это значит сознательно ограничивать себя сюжетами.

Золотые слова,обееми руками "за"

Цитата:

от: super mario
просто интерполяция с сотовой матрицы более качественная, чем с обычной матрицы и фуджи этим воспользовалась.

Весьма спорное утверждение :D . По "гладкости" и резкости картинки мне д50 нравится гораздо больше, а с фуджи она какая то "рыхлая", много артефактов, которые при ресайзе до 6 МП существенно уменьшаются. Вот по цвету и естественно ДД существенно лучше д50 (хотя из рава д50 по цвету тоже хорош)
ДД у меня стоит авто.

[удалено]

Цитата:

от:super mario
я писал об интерполяции, которая с сотовой матрицы лучше, чем с обычной - это просто физика, а не мои сексуальные фантазии.
интерполируйте 6МП Nikon D50 до 12МП программно и сравните с 12МП фуджи на одном сюжете.

по детализации только D200\D80 выигрывают у фуджи, но только на пейзаже и только с шириком, с телеобъективами уже паритет,
к примеру в макросъёмке фудж даёт более детализированный снимок, чем D200\D80,
скорее всего резкий макрообъектив помогает интерполяции с сотовой матрицы и лучшая детализация в тенях у фуджи тоже помогает в макро.

Подробнее

Возможно в теории и так, но у меня сложилось обратное впечатление. Сравнить уже не могу, д50 нету. Имхо, даже при ресайзе фуджа до 6 МП с д50 картинка выглядит более резкой и детальной. Возможно я ошибаюсь но это мои впечатления после съемки никоном 5 лет и фуджем 1,5 года. Спорить не буду :D, а вот если глаза раскроете то даже отблагодарю.

Не знаю как д200/80, но при сравнении с кэноном 20д выиграл совсем не фуджик, хотя на кэноне стоял бюджетный 28-70/3,5-4,5, а на фудже тамрон 17-50/2,8.

А в чем выиграл Кенон 20Д?

Цитата:

от: Ustus
А в чем выиграл Кенон 20Д?

В детализации, о ней родимой речь шла :D . У него картинка попиксельно резкая (как например у д50), у фуджика к сожалению не так, хотя я его все равно люблю .

Ну что вы воду мутите,Кенон,Никон...
Как человек,поменявший кучу аппаратуры и прошедший через краснютину Сони,коричневые лица Олимпуса,безбожную желтизну Кенона и остановившийся на Ниноне как максимально приличном из представленного на рынке (етественно речь идет о бюджетных кропах), я тем не менее однозначно заявляю,таких качественных портретов,как дает Фуджик3 не давало ничто из перечисленного. И нафиг нужна эта детализация,для портрета это лишнее. И мне совершенно до фени,что камера тормоз. Вернее даже это ей прощаю за то,что вспышка на лице не дает блик. Как меня достала эта жирная кожа толстосальных беременных невест...
Вот только с интерполяцией непонятно.Надо проверить,что чище,или 12мп фотика или 12 из 6 с помощью фотошопа (все равно 12 нужно для психологического спокойствия граждан) В общем надо комплексно посмотреть какой рав и жипег лучше 12 или 6.

Хотелось бы узнать ваше мнение, для портрета и пейзажа, что предпочтительнее 3 или5? Снимал обоими камерами, разницы не заметил.

Насчет портретов и бликов согласен, насчет то что детализация в нем лишняя - не согласен. Просто применение совсем не ограничено портретами оттого и вопросы эти. Но рассуждения в общем то бессмысленны - камера такая какая она есть.

Камерный джипег в принципе достаточно детальный,если уменьшать до 6, а цвет лучше чем из рава в лайтруме (я часто предпочитаю джипеги камерные править). Лайтрум также 12 МП дает из рава, и неоднократно читал, что более детальную картинку дает чем камера и родной софт. Все имхо конечно.

Вот на http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/19 с этой страницы и дальше как раз о разрешении картинок тоже есть, в том числе в сравнении с упомянутыми камерами. Я думаю, что все читали, но все же... Выходит, что 12 МП с камеры лучше интерполированной картинки из 6 МП, а 6 МП лучше выходят при интерполировании из камерных 12МП При этом все 12МП камеры того времени показали лучшее разрешение, чем фудж, как при 6МП, так и при 12 МП, а с S3 паритет, кстати. Но за ДД и цвет все остальное отходит на второй план.