Нужен совет, что выбрать Nikon или Canon?

Да и с путными советами как всегда к сожелению многио левого спама, то-биш криков - Ооо... у меня такой фотег, брите тоже !!! Даже если этот фотег полное фуфло и кроме этого фуфла чел не чего не видел, и не шарит по технологиям пременяемым в фотегах.

Цитата:

от:Евгений Александрович П.
Если вы в москве, Михаил, и ориентируетесь на 12 килорублей, то Панасоник LX2 конечно за эти деньги не купить, как впрочем и 900иксус как мне кажется. Посему переплачивать за зря я вам не посоветую - возьмите действительно А серию от Кэнона
какой найдете А610(620,630,640) - чем меньше тем дешевле и не хуже. Если же размер аппарата вам и здесь покажется великоват смотрите в сторону F линейки от Фуджи (Е900 еще можно).
Всё это 8-10 килорублей. Останутся средства еще и на флэшку и кофр.

Подробнее

A stoit li 15 kilorublei vziat' FZ50 ili v nem i vpravdu uzasnie shumi i tolku net ?

Цитата:

от: Fotokhachik
A stoit li 15 kilorublei vziat' FZ50 ili v nem i vpravdu uzasnie shumi i tolku net ?

Принципиально не воспринимаю ничего написанное не кириллицей. Установить оную не имея даже раскладки в винде - раз плюнуть. Уважайте титульную нацию страны в домене которой общаетесь на форуме.
Адью.

Цитата:

от:Евгений Александрович П.
Если вы в москве, Михаил, и ориентируетесь на 12 килорублей, то Панасоник LX2 конечно за эти деньги не купить, как впрочем и 900иксус как мне кажется. Посему переплачивать за зря я вам не посоветую - возьмите действительно А серию от Кэнона
какой найдете А610(620,630,640) - чем меньше тем дешевле и не хуже. Если же размер аппарата вам и здесь покажется великоват смотрите в сторону F линейки от Фуджи (Е900 еще можно).
Всё это 8-10 килорублей. Останутся средства еще и на флэшку и кофр.

Подробнее

Зато LX1 влезет
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=763150

Цитата:

от:В.К
Да и с путными советами как всегда к сожелению многио левого спама, то-биш криков - Ооо... у меня такой фотег, брите тоже !!! Даже если этот фотег полное фуфло и кроме этого фуфла чел не чего не видел, и не шарит по технологиям пременяемым в фотегах.

Подробнее

Полное фуфло - это Ф30? Или я что-то не понял?

(Полное фуфло - это Ф30?) С чё ето ? Я чё, разве ТАК сказал где.. ?

Да.., непоняли.. СМ. - (Да и с путными советами как всегда к сожелению много левого спама). Всё что я хотел сказать. Это что среди путных советов знающих людей, полно криков любителей не разберающихся в элементарных принципах работы начинки-оптики Ц.Фотоапаратов и кроме пары-тройки моделей не чё в руках не державших. И основаных на гольной рекламно-стереотипной билеберде.

Только тем кто ищет совета, просто надо таких "крикунов" обходить стороной. Которым указываеш конкретные недостатки той или иной модели, а в ответ слышиш, - Что Нефига !!! Новый фотег, значит прогрес, 21 век и.т.д., он типа лутше !!! ...

Я полностью согласен с тов. Денис Анисимов, fan, и вами. Что нефиг вестись на количество, а искать КАЧЕСТВО !

Господа вы так и неответили на вопрос Какой лучше купить Canon или Nikon. Я как понял из всего этого человек собирается заниматся непрофессионально фотографией Так,что ему долампы сколько пик какие линзы и т.д. Из ваших объяснений заметно, то что вы какбудто сами делали аппараты про которые вы говорите и знаете, что там у них "проклятых империалистов плохо сделано специально для совков".
для вас Майкл 73 посоветую взять недорогую мыльницу типа Nikon coolpix и закатывать на полную катушку снимать, что увидите и печатать фото 10 х 15. Будете довольны.Нажал на кнопку фото готово. :P :P :P

+1 :)
с таким подходом подойдёт даж Kodak и чел будет счастлив картинками и далёк от разглядывания замыленности на углах и шумов на тёмных картинках и с цветами будет порядок если ток вместо голубого совсем уж зелёный заливать не будет.
а ежли денег хватает и пальцы "веером" то мона Nikon S4 и красоваться :D

Батенька вас спросили конкретно!!! :?:

А ведь прямо ответили - (с таким подходом подойдёт даж Kodak и чел будет счастлив картинками и далёк от разглядывания замыленности на углах).
А конкретно, то-что предложил автор -
О чём ему и сказали. И если внемательно прочитаете то всё найдёте..

Ну металлический корпус это конечно очень приятно и создает такую ощутимую тяжесть в руках.Но и цену прибавляет ощутимую.А при падении,думаю, вряд ли он зашитит монитор от раскалывания.

Ну лучше тогда С 10.Получше все-таки будет, чем С4.
Хотя аппарат не идеален для съемок в вечернее время.

Цитата:

от: Romaha
Ну металлический корпус это конечно очень приятно и создает такую ощутимую тяжесть в руках.Но и цену прибавляет ощутимую.А при падении,думаю, вряд ли он зашитит монитор от раскалывания.

Кллрпус в 900 титановй, чтоб царапины видны были плохо и потертости.

Апаратик кончно любопытный. Но мнение по качеству "мыл" Никона уже прозвучало. - Никон ЦЗ пристойное делоет, а "мылы" у него ...

А как снимает енто.. в сравнении с 750тым, интересовались ? Или опять кузов нужен с хреновым движком ?